Målsättningar inom den gemensamma jordbrukspolitiken

Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett långsiktigt skifte mot mer hållbara matvanor för att klara omställningen. Motförslaget kräver tvärtom att bindande procentmål för ekologisk odling inte antas och att ekologisk produktion i stället styrs av konsumenternas efterfrågan. Att låta efterfrågan styra i stället för bindande mål går emot planens åtagande om skarpa miljömål och jordbrukets långsiktiga hållbarhet.

• ambitiösa miljömål, skarp lagstiftningavgörande»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• skifte mot hållbara matvanor»mer att behöva ett långsiktigt skifte mot mer hållbara matvanor för att« (partiprogram ↗)
• jordbrukets långsiktiga hållbarhet»Jordbrukets långsiktiga hållbarhet är viktig för både ekosystemen och« (partiprogram ↗)
• värna biologisk mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget vill att EU-mål för ekologisk odling inte görs bindande och att konsekvensanalyser alltid föregår nya mål. Partiprogrammet kräver tvärtom att EU:s miljöpolitik utvecklas ytterligare med skärpta krav och att medlemsländerna ska kunna gå före på miljöområdet, vilket talar mot att hålla tillbaka bindande miljömål. Att konsumentperspektivet ska vara utgångspunkten stöder delvis motförslagets efterfrågestyrning, men huvudlinjen väger tyngre.

• skärpt EU-miljöpolitikavgörande»EU:s miljöpolitik ytterligare utvecklas« (partiprogram ↗)
• gå före på miljöområdet»Medlemsländerna ska också kunna gå före« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• konsumentperspektiv i livsmedelspolitiken»ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att övergången till ekologisk odling ska stöttas genom jordbruksstödens utformning, upphandlingsregler och lagstiftning, alltså genom politisk styrning och inte i första hand av konsumenternas efterfrågan. Motförslaget vill tvärtom att andelsmål för ekologisk odling inte görs bindande och villkoras av föregående konsekvensanalyser. Det talar emot planens åtagande om mer stöd till ekologisk omställning och en EU-jordbrukspolitik inriktad på miljöhänsyn.

• lagstyrd ekologisk omställningavgörande»Övergången till ekologisk odling ska stöttas genom jordbruksstödens utformning, regelverk för offentlig upphandling och genom lagstiftning.« (partiprogram ↗)
• mer stöd till ekologisk odling»ge mer stöd till lantbruket för omställning till ekologisk odling, återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser.« (valmanifest 2022 ↗)
• grön inriktning på GJP»Miljöpartiet anser att EU:s gemensamma jordbrukspolitik ska inriktas på att skydda och främja småskalighet, biologisk mångfald och miljöhänsyn.« (partiprogram ↗)
• rätt att gå före»Medlemsländerna måste få rätt att gå före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa även om det strider mot EU:s inre marknad.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet kräver en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar och att EU ska bli smalare men vassare, med beslut nära medborgarna. Att avvisa bindande procentmål för ekologisk odling och kräva konsekvensanalyser innan mål antas på EU-nivå följer av den linjen, liksom av kravet på ett mer konkurrenskraftigt jordbruk. Att produktionen ska styras av konsumenternas efterfrågan stämmer med planens marknadssyn.

• smalare men vassare EUavgörande»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.« (partiprogram ↗)
• konkurrenskraftigt jordbruk»Sverige behöver ett ännu mer konkurrenskraftigt jordbruk.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt lantbrukskonkurrenskraft»Det svenska lantbrukets konkurrenskraft, både inom EU och gentemot övriga världen, ska förstärkas.« (partiprogram ↗)

flags: citat_blockerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill att jordbruks- och livsmedelspolitiken har ett tydligt konsumentperspektiv och tar avstånd från symbolpolitik och detaljstyrning som inte ger verklig miljönytta. Bindande procentmål för ekologisk odling utan föregående konsekvensanalys är just en sådan detaljstyrd målsättning, medan motförslagets linje om konsumentstyrd utveckling och konsekvensanalys följer planens krav på effektiva styrmedel.

• konsumentperspektiv i jordbrukspolitikenavgörande»ha ett tydligt konsument- och hållbarhetsperspektiv« (partiprogram ↗)
• avstånd från symbolpolitik»Liberal miljöpolitik tar avstånd från symbolpolitik« (partiprogram ↗)
• effektiva styrmedel framför symboler»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (valmanifest 2022 ↗)
• ingen detaljstyrning av vardagen»detaljstyrning av människors vardagsliv eller motverkande av den fria ekonomins förutsättningar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen bygger jordbrukspolitiken på konkurrenskraft och likvärdiga konkurrensvillkor och tillmäter konsumentens medvetna val en styrande roll, medan subsidiaritetsprincipen gör varje nivå kompletterande till den lägre. Bindande procentmål för ekologisk odling utan konsekvensanalys går emot detta, medan efterfrågestyrd utveckling och krav på konsekvensanalyser ligger i linje med planen. Kravet stöds.

• konkurrenskraft för lantbruketavgörande»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
• konsumentmakt styr»Hon kan själv göra medvetna val och utnyttja sin makt« (partiprogram ↗)
• likvärdiga konkurrensvillkor»näringar ges likvärdiga konkurrensvillkor gentemot« (partiprogram ↗)
• subsidiaritetsprincipen»Varje nivå är således i första hand kompletterande till de lägre« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens linje är att stötta, inte styra, jordbruket och att motverka överimplementering av EU-beslut, där direktiv som huvudregel ska genomföras på miniminivå. Att vetenskap och fakta ska vara ledande i miljöpolitiken talar dessutom direkt för att konsekvenserna analyseras innan bindande mål antas. Motförslagets krav på att procentmål för ekologisk odling inte görs bindande utan konsekvensanalys stöds därför av planen.

• stötta inte styra jordbruketavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
• EU-regler på miniminivå»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)
• vetenskap styr miljöpolitikensvagt stöd»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (partiprogram ↗)
• beslut på lägsta nivå»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt, citat_migrerat

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen är uttalat kritisk till EU-regleringar som tynger lantbruket och vill värna svenskt självbestämmande, samtidigt som evidens och konkurrenskraft ska styra före ambitionen att gå först och längst. Motförslagets krav att procentmål för ekologisk odling inte görs bindande utan föregående konsekvensanalys, och att produktionen styrs av konsumenternas efterfrågan, följer av dessa åtaganden.

• kritik mot EU-regleringavgörande»EU:s jordbrukspolitik påverkar svenskt jordbruk mycket, begränsar ofta vad som är möjligt och orsakar en stor administrativ börda och omfattande regleringar som tynger lantbrukare och gör det svårt för småskaliga lantbruk att upprätthålla lönsamhet.« (valmanifest 2022 ↗)
• evidens före ambition»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationellt självbestämmande»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU« (valmanifest 2022 ↗)
• jordbrukets konkurrenskraft»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)