Frågan gäller om Sverige inom EU ska verka för att mål för ekologisk produktion och konsumtion inte görs bindande och att konsekvensanalyser alltid görs innan sådana mål antas, eller om nuvarande hantering inom jordbrukspolitikens målsättningar är tillräcklig.
Utskottets förslag bifölls, 231–63
Plan → Röst
»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.«ambitiösa miljömål, skarp lagstiftning · partiprogram ↗
»EU:s miljöpolitik ytterligare utvecklas«skärpt EU-miljöpolitik · partiprogram ↗
»Övergången till ekologisk odling ska stöttas genom jordbruksstödens utformning, regelverk för offentlig upphandling och genom lagstiftning.«lagstyrd ekologisk omställning · partiprogram ↗
»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.«smalare men vassare EU · partiprogram ↗
»ha ett tydligt konsument- och hållbarhetsperspektiv«konsumentperspektiv i jordbrukspolitiken · partiprogram ↗
»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.«konkurrenskraft för lantbruket · valmanifest 2022 ↗
»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket«stötta inte styra jordbruket · valmanifest 2022 ↗
»EU:s jordbrukspolitik påverkar svenskt jordbruk mycket, begränsar ofta vad som är möjligt och orsakar en stor administrativ börda och omfattande regleringar som tynger lantbrukare och gör det svårt för småskaliga lantbruk att upprätthålla lönsamhet.«kritik mot EU-reglering · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se