Blocköverskridande överenskommelse om våldsbejakande extremism och terrorism
Ett nytt blocköverskridande avtal om arbetet mot våldsbejakande extremism och terrorism
Vad som står på spel: En blocköverskridande överenskommelse skulle kunna ge arbetet mot extremism och terrorism bredare politisk förankring och långsiktig stabilitet oavsett regeringsskiften, medan regeringen menar att den nya strategin redan skapar goda förutsättningar för ett brett arbete.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska ta initiativ till en ny blocköverskridande överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism och terrorism, eller om den nyligen presenterade nationella strategin är tillräcklig utan en sådan överenskommelse.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet ser positivt på regeringens nya samlade strategi och anser att den skapar förutsättningar för ett brett och långsiktigt arbete på området; man ser inte att något framkommit som ger anledning för riksdagen att ta initiativ till en ny blocköverskridande överenskommelse och avstyrker därför motionsyrkandet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (MP)
Reservanten välkomnar den nya nationella strategin men beklagar att den inte föregåtts av en blocköverskridande överenskommelse likt den som slöts 2017, och anser att en sådan överenskommelse skulle ge ett mer långsiktigt arbete med bred förankring i riksdagen samt att regeringen därför bör ta initiativ till en ny sådan överenskommelse.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✕
MPNej✓
CNej✕
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Riksdagens beslut: Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen om en ny samlad nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism. Syftet med strategin är att ge en långsiktig inriktning av arbetet i Sverige – lokalt, regionalt, nationellt och internationellt.
Strategin delas in i fyra områden:
förebygga – exempelvis minska tillväxten av våldsbejakande extremism genom att förebygga risken för radikalisering.
förhindra – exempelvis förhindra möjligheter till finansiering och tillgång till vapen
skydda – exempelvis arbeta med skyddet av det demokratiska samhället och
fortsätta identifiera risker och sårbarheter
hantera – exempelvis arbeta med hur attentat eller pågående dödligt våld ska hanteras, samt fokusera på vikten av ansvarsutkrävande och insatser till brottsoffer.
Den nya strategin ersätter de tidigare strategierna mot våldsbejakande extremism och terrorism från 2015.
Riksdagen menar att strategin skapar förutsättningar för ett brett och långsiktigt arbete på området och föreslår att riksdagen ska lägga regeringens skrivelse till handlingarna, det vill säga avsluta ärendet.
Motförslag
Motförslaget vill att regeringen initierar en ny blocköverskridande överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism och terrorism. (MP) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Ja✕skiljerhärlett
Planen säger att arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring, vilket är den princip som ligger närmast ett krav på en brett förankrad överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism.
Planen säger att arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring, vilket är den princip som ligger närmast ett krav på en brett förankrad överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism. Planen behandlar dock inte överenskommelser mellan riksdagens block, varför stödet är härlett och osäkert.
politisk bredd krävsavgörande»Arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring.«(partiprogram ↗)
bred folklig förankring»Vänsterpartiet värnar
starka och självständiga folkrörelser som kan bidra till progressiva
samhällsförändringar«(partiprogram ↗)
sammanhållning mot splittring»Ett tryggt samhälle ställer inte människor mot varandra.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen uttrycker att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans och söker uttryckligen breda uppgörelser över partigränserna i andra långsiktiga frågor.
Planen uttrycker att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans och söker uttryckligen breda uppgörelser över partigränserna i andra långsiktiga frågor. Att en nationell strategi mot våldsbejakande extremism borde vila på en blocköverskridande överenskommelse följer av den hållningen. Något uttalande om just denna strategi finns dock inte, varför slutsatsen är härledd.
gemensamma lösningar på stora hotavgörande»Coronapandemin och det fruktansvärda kriget i Ukraina har än en gång visat att ensam inte är stark, utan att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans.«(valmanifest 2022 ↗)
breda partiöverenskommelser»Efter valet vill vi se en ny energiöverenskommelse för Sveriges bästa«(valmanifest 2022 ↗)
ansvarstagande ledarskap»Vi socialdemokrater står för ett ansvarstagande ledarskap för Sverige – både i kris och i medgång.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Närmast liggande princip är att gemensamma angelägenheter ska hanteras med öppenhet och fri debatt, att långsiktighet ska prägla politiken och att grundläggande ordningar ska skyddas mot snabba förändringar. Utifrån detta ligger en brett förankrad och långsiktig inriktning i linje med planen.
öppen gemensam hanteringavgörande»Våra gemensamma angelägenheter ska hanteras med öppenhet, respekt, fri«(partiprogram ↗)
långsiktighet i politiken»Långsiktighet är inte bara ett synsätt inom«(partiprogram ↗)
bred förankring i viktiga frågor»skydda Sveriges grundlag mot snabba förändringar.«(valmanifest 2022 ↗)
CCenterpartietNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen gör breda, blocköverskridande uppgörelser till en egen huvudlinje: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger, och en uttalad önskan att fler partier samarbetar över blockgränsen.
Planen gör breda, blocköverskridande uppgörelser till en egen huvudlinje: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger, och en uttalad önskan att fler partier samarbetar över blockgränsen. Ett arbete mot våldsbejakande extremism och terrorism, som kräver långsiktighet, är precis ett sådant område. Planen nämner inte just detta politikområde, varför ställningstagandet är härlett ur samarbetsåtagandet.
blocköverskridande långsiktighetavgörande»Vi prioriterar långsiktiga, gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger.«(valmanifest 2022 ↗)
samarbete över blockgränsen»Det bästa för Sverige vore om fler partier hade mod att samarbeta över den traditionella blockgränsen.«(valmanifest 2022 ↗)
samarbete framför politiskt spel»Vi värderar samarbete, ansvarstagande och resultat framför politiskt spel.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Närmast liggande princip är att extremismen utgör ett hot mot demokratin, att mycket mer måste göras och att demokratin kräver ett ständigt och uthålligt arbete. Av det följer stöd för en långsiktig och brett förankrad inriktning på arbetet mot våldsbejakande extremism, men slutsatsen är osäker.
mer måste göras mot extremismavgörande»När Säpo säger att flera organisationer från extremistmiljöer finansieras av skattepengar måste mycket mer göras.«(valmanifest 2022 ↗)
extremism hotar demokratin»högerextremismen och den islamistiska extremismen utgör ett hot mot demokratin.«(partiprogram ↗)
uthålligt demokratiarbete»och uthålligt arbete för att upprätthålla demokratiska värderingar.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Partiprogrammet gör sökandet efter samförstånd i stället för konfrontation till ett kännetecken för kristdemokratin och utgår från att inget parti ensamt har hela sanningen.
Partiprogrammet gör sökandet efter samförstånd i stället för konfrontation till ett kännetecken för kristdemokratin och utgår från att inget parti ensamt har hela sanningen. Politikens uppgift beskrivs som att säkerställa långsiktiga spelregler. En blocköverskridande överenskommelse om arbetet mot extremism svarar mot den hållningen, men planen behandlar inte frågan direkt.
samförstånd framför konfrontationavgörande»inget politiskt parti ensamt står för den kompletta sanningen«(partiprogram ↗)
långsiktiga spelregler»Det innebär bland annat att säkerställa de långsiktiga spelreglerna för samhället«(partiprogram ↗)
långsiktigt trygghetsarbete»Tryggheten på gator och torg måste återupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Dess linje mot våldsbejakande extremism är i stället konkreta åtgärder som organisationsförbud och stoppade bidrag, drivna av en handlingskraftig regering som får något gjort. Utifrån den närmast liggande principen ger planen inte stöd åt kravet på att först söka en bred uppgörelse.
handlingskraft framför förhandlingavgörande»Den utvecklingen måste vändas – och den kan vändas med en ny handlingskraftig regering och en offensiv reformpolitik som på allvar kan ta itu med samhällsproblemen och få något gjort.«(valmanifest 2022 ↗)
konkreta åtgärder mot extremism»Förbjuda deltagande i organisationer med våldsbejakande verksamhet samt förbjuda deltagande i kriminella gäng«(valmanifest 2022 ↗)
skydda demokratin mot extremism»Vi måste också stärka demokratins skydd mot våldsbejakande extremism och andra kriminella hot.«(valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen säger ingenting om formen för politiska överenskommelser mellan block, utan uttalar sig om sakinnehållet: att kraftiga och verkansfulla åtgärder mot terrorism och extremism ska komma på plats.
Planen säger ingenting om formen för politiska överenskommelser mellan block, utan uttalar sig om sakinnehållet: att kraftiga och verkansfulla åtgärder mot terrorism och extremism ska komma på plats. Ett brett förankrat och långsiktigt arbete strider inte mot den närmast liggande principen, som är att extremister varken ska tillåtas finnas eller fostras i Sverige. Ställningstagandet är därför härlett ur en princip om handlingskraft och osäkert.
verkansfulla åtgärder mot terrorismavgörande»Sverigedemokraterna kommer tillse att kraftiga och verkansfulla åtgärder kommer på plats.«(valmanifest 2022 ↗)
nolltolerans mot extremism»I vårt land ska terrorister och extremister vare sig tillåtas finnas eller fostras.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Motion 2023/24:2818 — med anledning av skr. 2023/24:56 Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism - förebygga, förhindra, skydda och hantera av Rasmus Ling m.fl. (MP)
Regeringens skrivelse 2023/24:56 — Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism - förebygga, förhindra, skydda och hantera