Cross-bloc agreement on violent extremism and terrorism
A new cross-party agreement on work against violent extremism and terrorism
What's at stake: A cross-party agreement could give work against extremism and terrorism broader political backing and long-term stability regardless of changes in government, while the government argues the new strategy already creates good conditions for broad-based work.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should take the initiative for a new cross-party agreement on work against violent extremism and terrorism, or whether the newly presented national strategy is sufficient without such an agreement.
Yes Yes — the committee proposal
The committee views the government's new comprehensive strategy positively and considers that it creates the conditions for broad, long-term work in the area; it does not see anything that gives grounds for the Riksdag to take the initiative for a new cross-party agreement, and therefore rejects the motion.
No No — the reservations
Reservation 1 (MP)
The reservation welcomes the new national strategy but regrets that it was not preceded by a cross-party agreement like the one concluded in 2017, and argues that such an agreement would provide more long-term work with broad backing in the Riksdag, and that the government should therefore take the initiative for a new such agreement.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✓
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 19/0/0/5
✕differs
confidence: low
derived
S
No
Yes 90/0/0/16
✕differs
confidence: low
not addressed
MPown reservation
No
No 0/14/0/4
✓match
confidence: low
not addressed
C
No
Yes 21/0/0/3
✕differs
confidence: high
not addressed
L
No
Yes 12/0/0/4
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
M
Yes
Yes 57/0/0/11
✓match
confidence: low
not addressed
SD
No
Yes 63/0/0/9
✕differs
confidence: low
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:2818 by Rasmus Ling et al. (MP) demand 1.
Riksdag decision: The Riksdag has considered a government communication on a new comprehensive national strategy against violent extremism and terrorism. The aim of the strategy is to provide long-term direction for work in Sweden – locally, regionally, nationally and internationally.
The strategy is divided into four areas:
prevent – for example, reduce the growth of violent extremism by preventing the risk of radicalization.
stop – for example, prevent opportunities for financing and access to weapons
protect – for example, work to protect the democratic society and
continue to identify risks and vulnerabilities
manage – for example, work on how attacks or ongoing lethal violence should be managed, and focus on the importance of accountability and assistance to crime victims.
The new strategy replaces the previous strategies against violent extremism and terrorism from 2015.
The Riksdag considers that the strategy creates conditions for broad and long-term work in the field and proposes that the Riksdag should file the government communication, that is, close the case.
Counter-proposals
The counter-proposal wants the government to initiate a new cross-party agreement on work against violent extremism and terrorism. (MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsderived
Planen säger att arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring, vilket är den princip som ligger närmast ett krav på en brett förankrad överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism.
Planen säger att arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring, vilket är den princip som ligger närmast ett krav på en brett förankrad överenskommelse om arbetet mot våldsbejakande extremism. Planen behandlar dock inte överenskommelser mellan riksdagens block, varför stödet är härlett och osäkert.
politisk bredd krävsdecisive»Arbetet mot rasism och fascism kräver politisk bredd och folklig förankring.«(party programme ↗)
bred folklig förankring»Vänsterpartiet värnar
starka och självständiga folkrörelser som kan bidra till progressiva
samhällsförändringar«(party programme ↗)
sammanhållning mot splittring»Ett tryggt samhälle ställer inte människor mot varandra.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen uttrycker att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans och söker uttryckligen breda uppgörelser över partigränserna i andra långsiktiga frågor.
Planen uttrycker att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans och söker uttryckligen breda uppgörelser över partigränserna i andra långsiktiga frågor. Att en nationell strategi mot våldsbejakande extremism borde vila på en blocköverskridande överenskommelse följer av den hållningen. Något uttalande om just denna strategi finns dock inte, varför slutsatsen är härledd.
gemensamma lösningar på stora hotdecisive»Coronapandemin och det fruktansvärda kriget i Ukraina har än en gång visat att ensam inte är stark, utan att vår tids stora utmaningar måste mötas tillsammans.«(2022 manifesto ↗)
breda partiöverenskommelser»Efter valet vill vi se en ny energiöverenskommelse för Sveriges bästa«(2022 manifesto ↗)
ansvarstagande ledarskap»Vi socialdemokrater står för ett ansvarstagande ledarskap för Sverige – både i kris och i medgång.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Närmast liggande princip är att gemensamma angelägenheter ska hanteras med öppenhet och fri debatt, att långsiktighet ska prägla politiken och att grundläggande ordningar ska skyddas mot snabba förändringar. Utifrån detta ligger en brett förankrad och långsiktig inriktning i linje med planen.
öppen gemensam hanteringdecisive»Våra gemensamma angelägenheter ska hanteras med öppenhet, respekt, fri«(party programme ↗)
långsiktighet i politiken»Långsiktighet är inte bara ett synsätt inom«(party programme ↗)
bred förankring i viktiga frågor»skydda Sveriges grundlag mot snabba förändringar.«(2022 manifesto ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen gör breda, blocköverskridande uppgörelser till en egen huvudlinje: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger, och en uttalad önskan att fler partier samarbetar över blockgränsen.
Planen gör breda, blocköverskridande uppgörelser till en egen huvudlinje: långsiktiga gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger, och en uttalad önskan att fler partier samarbetar över blockgränsen. Ett arbete mot våldsbejakande extremism och terrorism, som kräver långsiktighet, är precis ett sådant område. Planen nämner inte just detta politikområde, varför ställningstagandet är härlett ur samarbetsåtagandet.
blocköverskridande långsiktighetdecisive»Vi prioriterar långsiktiga, gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger.«(2022 manifesto ↗)
samarbete över blockgränsen»Det bästa för Sverige vore om fler partier hade mod att samarbeta över den traditionella blockgränsen.«(2022 manifesto ↗)
samarbete framför politiskt spel»Vi värderar samarbete, ansvarstagande och resultat framför politiskt spel.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Närmast liggande princip är att extremismen utgör ett hot mot demokratin, att mycket mer måste göras och att demokratin kräver ett ständigt och uthålligt arbete. Av det följer stöd för en långsiktig och brett förankrad inriktning på arbetet mot våldsbejakande extremism, men slutsatsen är osäker.
mer måste göras mot extremismdecisive»När Säpo säger att flera organisationer från extremistmiljöer finansieras av skattepengar måste mycket mer göras.«(2022 manifesto ↗)
extremism hotar demokratin»högerextremismen och den islamistiska extremismen utgör ett hot mot demokratin.«(party programme ↗)
uthålligt demokratiarbete»och uthålligt arbete för att upprätthålla demokratiska värderingar.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Partiprogrammet gör sökandet efter samförstånd i stället för konfrontation till ett kännetecken för kristdemokratin och utgår från att inget parti ensamt har hela sanningen.
Partiprogrammet gör sökandet efter samförstånd i stället för konfrontation till ett kännetecken för kristdemokratin och utgår från att inget parti ensamt har hela sanningen. Politikens uppgift beskrivs som att säkerställa långsiktiga spelregler. En blocköverskridande överenskommelse om arbetet mot extremism svarar mot den hållningen, men planen behandlar inte frågan direkt.
samförstånd framför konfrontationdecisive»inget politiskt parti ensamt står för den kompletta sanningen«(party programme ↗)
långsiktiga spelregler»Det innebär bland annat att säkerställa de långsiktiga spelreglerna för samhället«(party programme ↗)
långsiktigt trygghetsarbete»Tryggheten på gator och torg måste återupprättas, brottsförebyggande arbetet måste stärkas, brottslingar dömas och brottsoffer få upprättelse.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform.
Planen säger ingenting om blocköverskridande överenskommelser som arbetsform. Dess linje mot våldsbejakande extremism är i stället konkreta åtgärder som organisationsförbud och stoppade bidrag, drivna av en handlingskraftig regering som får något gjort. Utifrån den närmast liggande principen ger planen inte stöd åt kravet på att först söka en bred uppgörelse.
handlingskraft framför förhandlingdecisive»Den utvecklingen måste vändas – och den kan vändas med en ny handlingskraftig regering och en offensiv reformpolitik som på allvar kan ta itu med samhällsproblemen och få något gjort.«(2022 manifesto ↗)
konkreta åtgärder mot extremism»Förbjuda deltagande i organisationer med våldsbejakande verksamhet samt förbjuda deltagande i kriminella gäng«(2022 manifesto ↗)
skydda demokratin mot extremism»Vi måste också stärka demokratins skydd mot våldsbejakande extremism och andra kriminella hot.«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger ingenting om formen för politiska överenskommelser mellan block, utan uttalar sig om sakinnehållet: att kraftiga och verkansfulla åtgärder mot terrorism och extremism ska komma på plats.
Planen säger ingenting om formen för politiska överenskommelser mellan block, utan uttalar sig om sakinnehållet: att kraftiga och verkansfulla åtgärder mot terrorism och extremism ska komma på plats. Ett brett förankrat och långsiktigt arbete strider inte mot den närmast liggande principen, som är att extremister varken ska tillåtas finnas eller fostras i Sverige. Ställningstagandet är därför härlett ur en princip om handlingskraft och osäkert.
verkansfulla åtgärder mot terrorismdecisive»Sverigedemokraterna kommer tillse att kraftiga och verkansfulla åtgärder kommer på plats.«(2022 manifesto ↗)
nolltolerans mot extremism»I vårt land ska terrorister och extremister vare sig tillåtas finnas eller fostras.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motion 2023/24:2818 — med anledning av skr. 2023/24:56 Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism - förebygga, förhindra, skydda och hantera av Rasmus Ling m.fl. (MP)
Regeringens skrivelse 2023/24:56 — Nationell strategi mot våldsbejakande extremism och terrorism - förebygga, förhindra, skydda och hantera