2025-06-102024/25:TU14 · p.13TUTransport och infrastruktur

Synkontroller och tester för äldre vid körkortsförnyelse

Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur körkort för äldre förare kontrolleras framöver, och väger nyttan av att tidigare upptäcka förare med försämrad syn eller hälsa mot kostnaderna och konsekvenserna för de körkortsinnehavare som skulle omfattas av nya krav.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om det ska införas obligatoriska syn- eller hälsokontroller för äldre förare vid körkortsförnyelse, eller om nuvarande system utan sådana återkommande kontroller ska behållas.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet avstyrker motionerna om synkontroller och hälsotester för äldre förare vid körkortsförnyelse. Utskottet hänvisar till att Transportstyrelsen redan har utrett nyttan av återkommande hälsokontroller för äldre förare och inte funnit skäl att gå vidare, eftersom konsekvenserna för körkortsinnehavare och de ökade kostnaderna för hälso- och sjukvården inte står i proportion till den marginella säkerhetseffekt som väntas. Utskottet pekar också på att de flesta äldre förare anpassar sitt körsätt efter sina förmågor, att läkares anmälningsskyldighet redan gör det lättare att fånga upp olämpliga förare, och att medicinska krav även behandlas i arbetet med ett nytt körkortsdirektiv.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 12 (V, C)

Reservationen (V, C) vill att det inom ramen för en utredning ska undersökas om det är rimligt att införa obligatoriska syntester för privatpersoner vid körkortsförnyelse efter en viss ålder. Skälet är att dagens regelverk inte kräver några synundersökningar för privatpersoner efter den ursprungliga körkortsundersökningen, samtidigt som en förares förmåga att uppfatta trafikmiljön med sina sinnen förblir avgörande även när tekniken - till exempel självkörande bilar - utvecklas.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 12 från V, C.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/20/0/4följer planensäkerhet: lågberörs ej
SJaJa 93/0/0/13följer planensäkerhet: lågberörs ej
MPNejJa 14/0/0/4avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
Cegen reservationJaNej 0/17/0/7avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
LJaJa 14/0/0/2följer planensäkerhet: medelberörs ej
KDJaJa 15/0/0/4följer planensäkerhet: lågberörs ej
MJaJa 59/0/0/9följer planensäkerhet: lågberörs ej
SDJaJa 60/0/0/12följer planensäkerhet: medelhärlett

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1549 av Jörgen Grubb (SD), 2024/25:1663 av Camilla Rinaldo Miller (KD), 2024/25:2409 av Magnus Resare (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 27.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 110 förslag om olika trafiksäkerhetsfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar bland annat om hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning, insatser mot alkohol och droger i trafiken, trafiksäkerheten för mopedbilar och A-traktorer samt förarutbildning och körkort. Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder och att arbete pågår inom flera av de frågor som förslagen tar upp.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Dokumenten säger ingenting om körkortsförnyelse eller hälsokontroller för äldre förare.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Dokumenten säger ingenting om körkortsförnyelse eller hälsokontroller för äldre förare. Närmast liggande princip är att vården ska ses som en del av ett bredare folkhälsoarbete och att samhället ska agera för att förhindra att människor skadas. Utifrån den principen är en utredning av syntester ett rimligt förebyggande steg, men slutsatsen är härledd och osäker.

  • bred folkhälsosynavgörande»Vården behöver ses som en del i det bredare arbetet med folkhälsa.« (partiprogram ↗)
  • samhället ska förebygga skada»Ingen människa ska behöva utsättas för brott. Samhället behöver« (partiprogram ↗)
  • omsorg om äldre»Vi vill investera i högre kvalitet i omsorgen för äldre och personer med« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planen säger ingenting om körkort eller hälsokontroller för förare.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen säger ingenting om körkort eller hälsokontroller för förare. Närmast liggande princip är att ålder inte ska få avgöra människors frihet och att äldres fortsatta delaktighet i samhällslivet ska värnas, vilket talar emot att införa ett nytt obligatoriskt krav som enbart träffar äldre. Ställningstagandet är därför härlett ur en allmän princip och osäkert.

  • ålder får inte begränsa frihetenavgörande»Klass och kön ska inte få avgöra människors frihet, och inte heller faktorer som etnicitet och trosuppfattning, sexuell läggning, könsidentitet, funktionsnedsättningar och ålder.« (partiprogram ↗)
  • delaktighet efter pensionering»Ett fortsatt socialt engagemang och sammanhang är en viktig faktor för att behålla ett gott liv också efter pensioneringen.« (partiprogram ↗)
  • undanröjda hinder för delaktighet»Undanröjda hinder för personer med funktionsnedsättning att delta i samhällslivet.« (partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Planen behandlar inte hälsokontroller vid körkortsförnyelse.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen behandlar inte hälsokontroller vid körkortsförnyelse. Närmast liggande princip är att transporterna ska ske med hög trafikstandard och upprätthållen trafiksäkerhet, vilket talar för att åtminstone utreda obligatoriska syntester. Planen betonar samtidigt äldres självbestämmande och landsbygdens bilberoende, vilket gör slutsatsen osäker.

  • upprätthållen trafiksäkerhetavgörande»De transporter som ändå behöver utföras ska ske med trafikslag, fordon och drivmedel som har liten miljöpåverkan samtidigt som en hög trafikstandard och trafiksäkerhet upprätthålls.« (partiprogram ↗)
  • äldres självbestämmande»Ett rikt liv kännetecknas av självbestämmande,« (partiprogram ↗)
  • landsbygdens bilberoende»Många på landsbygden är beroende av bilen, även med en utbyggd kollektivtrafik.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

CCenterpartietJaNejavviker från planenberörs ej

Partiprogrammet motsätter sig förmynderi och bekämpar särbehandling som sker på grund av bland annat ålder, vilket talar mot obligatoriska tester som utlöses enbart av förarens ålder.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Partiprogrammet motsätter sig förmynderi och bekämpar särbehandling som sker på grund av bland annat ålder, vilket talar mot obligatoriska tester som utlöses enbart av förarens ålder. Valmanifestets löfte om ökad frihet och tillgänglighet i alla delar av landet väger också tungt eftersom bilen är nödvändig på landsbygden. Planen berör inte körkortsprövning, så ställningstagandet vilar på allmänna principer.

  • frihet från förmynderiavgörande»Det är därför vi försvarar alla människors frihet från förmynderi och påtvingad kollektivism.« (partiprogram ↗)
  • ingen särbehandling efter ålder»Det har ingen betydelse på vilken grund detta sker; kön, ålder, sexuell läggning, könsidentitet, könsuttryck, funktionsnedsättning, trosuppfattning eller etnicitet.« (partiprogram ↗)
  • tillgänglighet i hela landet»Alla delar av Sverige ska se ökad frihet, trygghet och tillgänglighet nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)
  • trafiksäkerhet genom vägupprustning»Vi vill rusta upp vägarna, göra dem mer trafiksäkra för alla trafikanter, förbättra belysningen, vägunderhållet året runt och bygga fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaJaJaföljer planenberörs ej

Planen hävdar äldres rätt till självbestämmande och kräver att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas och att förbudet mot åldersdiskriminering är starkt och effektivt.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen hävdar äldres rätt till självbestämmande och kräver att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas och att förbudet mot åldersdiskriminering är starkt och effektivt. Ett obligatoriskt test som utlöses av att föraren passerat en viss ålder är just en sådan åldersgrundad särbehandling. Planen erkänner dessutom bilens roll för den enskildes rörlighet, varför motförslagets krav avvisas.

  • äldres självbestämmandeavgörande»Äldres rätt till självbestämmande ska hävdas och alla tendenser till åldersfördomar bekämpas.« (partiprogram ↗)
  • förbud mot åldersdiskriminering»Förbudet mot åldersdiskriminering ska vara starkt och effektivt.« (partiprogram ↗)
  • bilens roll för rörligheten»Transportpolitiken måste erkänna bilens roll på landsbygden.« (partiprogram ↗)
  • äldres fortsatta delaktighet»Att äldre ges större möjlighet att fortsätta arbeta ökar den enskildes valfrihet och förbättrar« (partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering och underlätta för äldre att fortsätta vara aktiva, medan planen framhåller att tillgång till bil för många är en förutsättning för att kunna leva och verka.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering och underlätta för äldre att fortsätta vara aktiva, medan planen framhåller att tillgång till bil för många är en förutsättning för att kunna leva och verka. Ett krav som knyts till en viss ålder träffar äldre som grupp snarare än den enskildes förmåga. Nollvisionen talar åt andra hållet, så underlaget är svagt.

  • ingen åldersdiskrimineringavgörande»Vi vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering.« (valmanifest 2022 ↗)
  • bilen som förutsättning för livet»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att« (partiprogram ↗)
  • äldres fortsatta aktivitet»Skattelättnad för äldre (69+) som vill och kan fortsätta arbeta.« (valmanifest 2022 ↗)
  • nollvisionen i trafiken»Det är viktigt med en nollvision för dödsfall och svåra« (partiprogram ↗)
MModeraternaJaJaföljer planenberörs ej

Planen behandlar inte hälsokontroller eller syntester vid körkortsförnyelse.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen behandlar inte hälsokontroller eller syntester vid körkortsförnyelse. Närmast liggande principer är att huvudansvaret ligger på individen själv och att myndigheternas krav och handläggning ska förenklas och kortas, vilket talar emot att införa nya obligatoriska prov för enskilda med enbart marginell säkerhetsvinst. Planens trafiksäkerhetsåtagande gäller vägarnas skick, inte återkommande kontroller av förare.

  • individens eget ansvaravgörande»Huvudansvaret ligger först och främst på individen.« (partiprogram ↗)
  • mindre administrativ börda»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
  • trafiksäkerhet genom vägunderhåll»Laga Sveriges vägar så att du kan komma fram säkert och i tid« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Planen slår fast att bilen för de allra flesta inte är någon lyx och att mobilitet är grundläggande för dem som bor där avstånden är långa.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att bilen för de allra flesta inte är någon lyx och att mobilitet är grundläggande för dem som bor där avstånden är långa. Obligatoriska syntester vid körkortsförnyelse efter en viss ålder lägger ett nytt hinder på just dessa grupper. Planen kräver dessutom tydliga resultat för varje offentlig satsning och att onödiga offentliga utgifter skalas bort, vilket talar mot en kostsam kontroll med marginell effekt.

  • bilen som nödvändighetavgörande»Bilen är för de allra flesta ingen lyx.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mobilitet på landsbygden»Mobilitet är grundläggande för att människor ska kunna leva och verka i mindre orter där avstånden till jobb och offentlig service är längre.« (valmanifest 2022 ↗)
  • resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
  • undvik onödiga kostnader»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag