2025-06-102024/25:TU14 · p.13TUTransport och infrastruktur
Synkontroller och tester för äldre vid körkortsförnyelse
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur körkort för äldre förare kontrolleras framöver, och väger nyttan av att tidigare upptäcka förare med försämrad syn eller hälsa mot kostnaderna och konsekvenserna för de körkortsinnehavare som skulle omfattas av nya krav.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det ska införas obligatoriska syn- eller hälsokontroller för äldre förare vid körkortsförnyelse, eller om nuvarande system utan sådana återkommande kontroller ska behållas.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna om synkontroller och hälsotester för äldre förare vid körkortsförnyelse. Utskottet hänvisar till att Transportstyrelsen redan har utrett nyttan av återkommande hälsokontroller för äldre förare och inte funnit skäl att gå vidare, eftersom konsekvenserna för körkortsinnehavare och de ökade kostnaderna för hälso- och sjukvården inte står i proportion till den marginella säkerhetseffekt som väntas. Utskottet pekar också på att de flesta äldre förare anpassar sitt körsätt efter sina förmågor, att läkares anmälningsskyldighet redan gör det lättare att fånga upp olämpliga förare, och att medicinska krav även behandlas i arbetet med ett nytt körkortsdirektiv.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 12 (V, C)
Reservationen (V, C) vill att det inom ramen för en utredning ska undersökas om det är rimligt att införa obligatoriska syntester för privatpersoner vid körkortsförnyelse efter en viss ålder. Skälet är att dagens regelverk inte kräver några synundersökningar för privatpersoner efter den ursprungliga körkortsundersökningen, samtidigt som en förares förmåga att uppfatta trafikmiljön med sina sinnen förblir avgörande även när tekniken - till exempel självkörande bilar - utvecklas.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 12 från V, C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/20/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Ja | Ja 93/0/0/13 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 14/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Ja | Nej 0/17/0/7 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Ja | Ja 14/0/0/2 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 15/0/0/4 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 59/0/0/9 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 60/0/0/12 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1549 av Jörgen Grubb (SD), 2024/25:1663 av Camilla Rinaldo Miller (KD), 2024/25:2409 av Magnus Resare (M) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:2947 av Ulrika Heie m.fl. (C) yrkande 27.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 110 förslag om olika trafiksäkerhetsfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar bland annat om hastighetsbegränsningar och hastighetsövervakning, insatser mot alkohol och droger i trafiken, trafiksäkerheten för mopedbilar och A-traktorer samt förarutbildning och körkort. Riksdagen hänvisar bland annat till planerade eller redan vidtagna åtgärder och att arbete pågår inom flera av de frågor som förslagen tar upp.
Motförslag
- Motförslaget vill att myndigheterna kräver att både manliga och kvinnliga krockdockor används i trafiksäkerhetstester för personbilar. (V, C) — Reservation 12
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Dokumenten säger ingenting om körkortsförnyelse eller hälsokontroller för äldre förare.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Dokumenten säger ingenting om körkortsförnyelse eller hälsokontroller för äldre förare. Närmast liggande princip är att vården ska ses som en del av ett bredare folkhälsoarbete och att samhället ska agera för att förhindra att människor skadas. Utifrån den principen är en utredning av syntester ett rimligt förebyggande steg, men slutsatsen är härledd och osäker.
- bred folkhälsosynavgörande»Vården behöver ses som en del i det bredare arbetet med folkhälsa.« (partiprogram ↗)
- samhället ska förebygga skada»Ingen människa ska behöva utsättas för brott. Samhället behöver« (partiprogram ↗)
- omsorg om äldre»Vi vill investera i högre kvalitet i omsorgen för äldre och personer med« (partiprogram ↗)
Planen säger ingenting om körkort eller hälsokontroller för förare.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om körkort eller hälsokontroller för förare. Närmast liggande princip är att ålder inte ska få avgöra människors frihet och att äldres fortsatta delaktighet i samhällslivet ska värnas, vilket talar emot att införa ett nytt obligatoriskt krav som enbart träffar äldre. Ställningstagandet är därför härlett ur en allmän princip och osäkert.
- ålder får inte begränsa frihetenavgörande»Klass och kön ska inte få avgöra människors frihet, och inte heller faktorer som etnicitet och trosuppfattning, sexuell läggning, könsidentitet, funktionsnedsättningar och ålder.« (partiprogram ↗)
- delaktighet efter pensionering»Ett fortsatt socialt engagemang och sammanhang är en viktig faktor för att behålla ett gott liv också efter pensioneringen.« (partiprogram ↗)
- undanröjda hinder för delaktighet»Undanröjda hinder för personer med funktionsnedsättning att delta i samhällslivet.« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte hälsokontroller vid körkortsförnyelse.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte hälsokontroller vid körkortsförnyelse. Närmast liggande princip är att transporterna ska ske med hög trafikstandard och upprätthållen trafiksäkerhet, vilket talar för att åtminstone utreda obligatoriska syntester. Planen betonar samtidigt äldres självbestämmande och landsbygdens bilberoende, vilket gör slutsatsen osäker.
- upprätthållen trafiksäkerhetavgörande»De transporter som ändå behöver utföras ska ske med trafikslag, fordon och drivmedel som har liten miljöpåverkan samtidigt som en hög trafikstandard och trafiksäkerhet upprätthålls.« (partiprogram ↗)
- äldres självbestämmande»Ett rikt liv kännetecknas av självbestämmande,« (partiprogram ↗)
- landsbygdens bilberoende»Många på landsbygden är beroende av bilen, även med en utbyggd kollektivtrafik.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet motsätter sig förmynderi och bekämpar särbehandling som sker på grund av bland annat ålder, vilket talar mot obligatoriska tester som utlöses enbart av förarens ålder.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet motsätter sig förmynderi och bekämpar särbehandling som sker på grund av bland annat ålder, vilket talar mot obligatoriska tester som utlöses enbart av förarens ålder. Valmanifestets löfte om ökad frihet och tillgänglighet i alla delar av landet väger också tungt eftersom bilen är nödvändig på landsbygden. Planen berör inte körkortsprövning, så ställningstagandet vilar på allmänna principer.
- frihet från förmynderiavgörande»Det är därför vi försvarar alla människors frihet från förmynderi och påtvingad kollektivism.« (partiprogram ↗)
- ingen särbehandling efter ålder»Det har ingen betydelse på vilken grund detta sker; kön, ålder, sexuell läggning, könsidentitet, könsuttryck, funktionsnedsättning, trosuppfattning eller etnicitet.« (partiprogram ↗)
- tillgänglighet i hela landet»Alla delar av Sverige ska se ökad frihet, trygghet och tillgänglighet nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)
- trafiksäkerhet genom vägupprustning»Vi vill rusta upp vägarna, göra dem mer trafiksäkra för alla trafikanter, förbättra belysningen, vägunderhållet året runt och bygga fler laddstolpar och snabbladdare i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen hävdar äldres rätt till självbestämmande och kräver att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas och att förbudet mot åldersdiskriminering är starkt och effektivt.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen hävdar äldres rätt till självbestämmande och kräver att alla tendenser till åldersfördomar bekämpas och att förbudet mot åldersdiskriminering är starkt och effektivt. Ett obligatoriskt test som utlöses av att föraren passerat en viss ålder är just en sådan åldersgrundad särbehandling. Planen erkänner dessutom bilens roll för den enskildes rörlighet, varför motförslagets krav avvisas.
- äldres självbestämmandeavgörande»Äldres rätt till självbestämmande ska hävdas och alla tendenser till åldersfördomar bekämpas.« (partiprogram ↗)
- förbud mot åldersdiskriminering»Förbudet mot åldersdiskriminering ska vara starkt och effektivt.« (partiprogram ↗)
- bilens roll för rörligheten»Transportpolitiken måste erkänna bilens roll på landsbygden.« (partiprogram ↗)
- äldres fortsatta delaktighet»Att äldre ges större möjlighet att fortsätta arbeta ökar den enskildes valfrihet och förbättrar« (partiprogram ↗)
Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering och underlätta för äldre att fortsätta vara aktiva, medan planen framhåller att tillgång till bil för många är en förutsättning för att kunna leva och verka.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering och underlätta för äldre att fortsätta vara aktiva, medan planen framhåller att tillgång till bil för många är en förutsättning för att kunna leva och verka. Ett krav som knyts till en viss ålder träffar äldre som grupp snarare än den enskildes förmåga. Nollvisionen talar åt andra hållet, så underlaget är svagt.
- ingen åldersdiskrimineringavgörande»Vi vill bygga ett samhälle där människor kan åldras i trygghet och värdighet utan åldersdiskriminering.« (valmanifest 2022 ↗)
- bilen som förutsättning för livet»Tillgång till bil är för många en förutsättning för att« (partiprogram ↗)
- äldres fortsatta aktivitet»Skattelättnad för äldre (69+) som vill och kan fortsätta arbeta.« (valmanifest 2022 ↗)
- nollvisionen i trafiken»Det är viktigt med en nollvision för dödsfall och svåra« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte hälsokontroller eller syntester vid körkortsförnyelse.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte hälsokontroller eller syntester vid körkortsförnyelse. Närmast liggande principer är att huvudansvaret ligger på individen själv och att myndigheternas krav och handläggning ska förenklas och kortas, vilket talar emot att införa nya obligatoriska prov för enskilda med enbart marginell säkerhetsvinst. Planens trafiksäkerhetsåtagande gäller vägarnas skick, inte återkommande kontroller av förare.
- individens eget ansvaravgörande»Huvudansvaret ligger först och främst på individen.« (partiprogram ↗)
- mindre administrativ börda»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
- trafiksäkerhet genom vägunderhåll»Laga Sveriges vägar så att du kan komma fram säkert och i tid« (valmanifest 2022 ↗)
Planen slår fast att bilen för de allra flesta inte är någon lyx och att mobilitet är grundläggande för dem som bor där avstånden är långa.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att bilen för de allra flesta inte är någon lyx och att mobilitet är grundläggande för dem som bor där avstånden är långa. Obligatoriska syntester vid körkortsförnyelse efter en viss ålder lägger ett nytt hinder på just dessa grupper. Planen kräver dessutom tydliga resultat för varje offentlig satsning och att onödiga offentliga utgifter skalas bort, vilket talar mot en kostsam kontroll med marginell effekt.
- bilen som nödvändighetavgörande»Bilen är för de allra flesta ingen lyx.« (valmanifest 2022 ↗)
- mobilitet på landsbygden»Mobilitet är grundläggande för att människor ska kunna leva och verka i mindre orter där avstånden till jobb och offentlig service är längre.« (valmanifest 2022 ↗)
- resultatkrav på satsningar»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
- undvik onödiga kostnader»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:TU14)
- Betänkandets fulltext (HC01TU14)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1093 — Ökad säkerhet för motorcykelförare av Marléne Lund Kopparklint och Jennie Wernäng (båda M)
- Motion 2024/25:1107 — Tempo 100 i Sverige för husvagnar av Marléne Lund Kopparklint och Magnus Resare (båda M)
- Motion 2024/25:1156 — Baklyktor på bilar av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2024/25:1158 — Automatbegränsningen i B-körkortet av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2024/25:1237 — Ökad tillåten totalvikt för B-körkort av Mikael Damsgaard (M)
- Motion 2024/25:1392 — Trafiksäkerhetshöjande åtgärder på A-traktorer av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1425 — En konkurrenskraftig svensk sjöfart av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1489 — Ömsesidigt erkännande av körkort från länderna på västra Balkan av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2024/25:1510 — Kommuners rätt att placera ut trafiksäkerhetskameror av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S)
- Motion 2024/25:1511 — Modernisera regelverket för A-traktorerna av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S)
- Motion 2024/25:1549 — Testa körkortsinnehavare från 70 år av Jörgen Grubb (SD)
- Motion 2024/25:1550 — Förarbevis för övriga motordrivna fordon av Jörgen Grubb (SD)
- Motion 2024/25:1663 — Obligatoriska synkontroller vid körkortsförnyelse för ökad trafiksäkerhet och trygghet av Camilla Rinaldo Miller (KD)
- Motion 2024/25:1708 — CSN-lån till körkort av Laila Naraghi (S)
- Motion 2024/25:1772 — Ett utsläppsfritt och transporteffektivt samhälle av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1821 — Framförande av lätta (A1) motorcyklar på B-körkort av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2024/25:1827 — Uppdaterad mopedutbildning av Jennie Wernäng (M)
- Motion 2024/25:1866 — Framtidens körkort är digitalt - så kan Sverige följa med i utvecklingen av Magnus Berntsson (KD)
- Motion 2024/25:1867 — Införande av obligatorisk vägledningslektion för körkort av Lili André (KD)
- Motion 2024/25:1970 — Körkort som nationell id-handling av Fredrik Saweståhl (M)
Källa: Sveriges riksdag