Tillgängliggörande av beslut för allmänheten

Planen vill gå mot en större samhällelig insyn och slår fast att rättssäkerheten upprätthålls genom medborgerlig insyn och oberoende granskning. Att ta bort ett svepande undantag för totalförsvaret från kravet att tillgängliggöra beslut följer av det, liksom av kravet att Försvarsmakten ska vara tydligt inordnad i demokratiska strukturer med fungerande ansvarsutkrävande. Planen vill dessutom att Sverige kan agera självständigt i förhållande till USA.

• ökad samhällelig insynavgörande»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn« (partiprogram ↗)
• insyn och oberoende granskning»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• försvaret under demokratisk kontroll»vara tydligt inordnade i demokratiska strukturer. Det ställer också« (partiprogram ↗)
• självständighet gentemot USA»Det är viktigt att Sverige kan agera självständigt från stormakter som« (partiprogram ↗)

Planen kräver stark motståndskraft genom betydande militär förmåga och beredskap mot hybridattacker, vilket talar för att skyddsvärda totalförsvarsuppgifter inte ska tillgängliggöras. Att ta bort undantaget för totalförsvaret, som motförslaget kräver, går emot det åtagandet. Planens allmänna krav på offentlighetsprincip i offentligt finansierad verksamhet drar åt andra hållet, varför bedömningen är osäker.

• stärkt försvarsförmågaavgörande»Stark motståndskraft i hela samhället genom betydande militär förmåga, stark svensk försvarsindustri och god civil beredskap.« (partiprogram ↗)
• skydd mot hybridhot»Beredskap mot hybridattacker.« (partiprogram ↗)
• motstånd mot påverkan»Arbetet för att stärka förmågan att stå emot cyberattacker och desinformation ska stärkas.« (valmanifest 2022 ↗)
• offentlighetsprincipen»Offentlighetsprincip i all offentligt finansierad verksamhet.« (partiprogram ↗)

Planen kräver att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten värnas och stärks och att medborgarna alltid ska kunna granska makten. Ett svepande undantag för totalförsvaret från kravet att tillgängliggöra beslut går emot det åtagandet, varför motförslagets krav på att ta bort undantaget stöds. Planen betonar också god medborgerlig insyn och transparens i offentlig maktutövning.

• stärkt offentlighetsprincipavgörande»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas.« (partiprogram ↗)
• granskning av makten»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.« (partiprogram ↗)
• medborgerlig insyn»Det ska finnas god medborgerlig insyn i all rättskipande och rättsvårdande verksamhet« (partiprogram ↗)
• transparens i offentlig makt»Detta kräver transparens och öppenhet såväl som ett effektivt och välfungerande rättsväsen som har allmänhetens förtroende.« (partiprogram ↗)

Valmanifestet vill göra Sverige ännu mer transparent och partiprogrammet gör öppenhet till en grundförutsättning för frihet och demokrati och mot korruption. Ett svepande undantag för totalförsvaret från kravet att tillgängliggöra beslut går emot den linjen. Planens krav på ett rustat försvar motiverar visst skydd, men inte ett generellt undantag.

• ökad transparensavgörande»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet mot korruption»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)
• offentlighet och meddelarfrihet»För oss är de grundlagsskyddade fri- och rättigheterna, som exempelvis yttrande-, tryck- och meddelarfrihet, självklara och ska garanteras.« (partiprogram ↗)
• stärkt försvarsförmåga»Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver ett betydligt starkare försvar med anslag om minst två procent av BNP och ser strategiska tillgångar i demokratiska länder uttryckligen i ett säkerhetspolitiskt perspektiv, vilket talar för att skyddsvärda uppgifter om totalförsvaret kan undantas från publicering. Planen ger samtidigt offentlighetsprincipen grundläggande betydelse och vill att fler handlingar görs tillgängliga, varför avvägningen är osäker. Att helt ta bort totalförsvarsundantaget har dock inget stöd i planen.

• kraftigt höjda försvarsanslagavgörande»försvarsanslaget öka till minst två procent av bruttonationalprodukten« (partiprogram ↗)
• säkerhetspolitisk syn på strategiska tillgångar»Den utveckling där odemokratiska eller rentav totalitära stater förvärvar strategiska tillgångar i« (partiprogram ↗)
• stärkt civilt försvar»det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära« (valmanifest 2022 ↗)
• offentlighetsprincipens värde»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret,« (partiprogram ↗)

flags: osaker_avvagning

Planen slår fast att offentlighetsprincipen är central för en öppen och vital demokrati och att sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt, vilket talar mot ett svepande undantag för totalförsvaret. Samtidigt kräver planen ett totalförsvar med tillräckliga resurser och skydd mot aktuella militära hotbilder, vilket ger visst stöd åt undantaget. Kravet på restriktiv sekretess är det mer specifika åtagandet och väger därför tyngst, men underlaget är svagt.

• restriktiv sekretessavgörande»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till« (partiprogram ↗)
• starkt totalförsvar»Det samlade totalförsvaret måste ha tillräckliga re« (partiprogram ↗)
• skyddsvärda uppgifter»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill ta bort undantaget för totalförsvaret från kravet att tillgängliggöra beslut. Planen bygger på att statens integritet och försvarsförmåga är den mest grundläggande uppgiften och vill stärka försvarsunderrättelseförmågan och skyddet mot spionage och främmande makt. Att öppet publicera beslut som rör totalförsvaret går emot dessa åtaganden, även om planen i övrigt värnar insyn och ansvar i offentlig verksamhet.

• statens integritet grundläggandeavgörande»Att upprätthålla den svenska statens integritet« (partiprogram ↗)
• stärkt underrättelseförmåga»Stärka försvarsunderrättelseförmågan« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd mot främmande makt»Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främmande makt« (valmanifest 2022 ↗)
• skyddsvärd totalförsvarsplanering»Säkra en långsiktig planering för det civila försvaret« (valmanifest 2022 ↗)

Planen ser försvaret som den yttersta garanten för nationens frihet och räknar nationens säkerhet till statens kärnuppgifter. Att ta bort undantaget för totalförsvaret skulle innebära att skyddsvärda uppgifter blir offentliga och därmed försvaga försvarsförmågan, vilket strider mot planens krav på ett totalförsvar rustat för krig. Planen betonar dessutom att Sverige måste rustas inför det försämrade säkerhetsläget i närområdet.

• försvaret som yttersta garantavgörande»Sverigedemokraterna ser det militära försvaret som den yttersta garanten för bevarandet av vår demokrati, vår frihet, vårt nationella självbestämmande och vår kulturella särart.« (partiprogram ↗)
• totalförsvar rustat för krig»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig« (valmanifest 2022 ↗)
• säkerhet som kärnuppgift»Till statens kärnuppgifter räknar vi alla frågor som rör nationens säkerhet och oberoende« (partiprogram ↗)
• skärpt säkerhetsläge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde« (valmanifest 2022 ↗)