2023-05-032022/23:JuU10 · p.38JuURättsväsende
Jaktbrott
Polisens och åklagares prioritering av jaktbrott och illegal jakt
Vad som står på spel: Jaktbrott, till exempel illegal jakt på rovdjur som varg, är enligt förslagsställaren svårutrett eftersom bevis som spår och skador snabbt kan försvinna i naturen. Beslutet påverkar hur snabbt sådana brott kan utredas och därmed möjligheten att lagföra dem samt skydda hotade rovdjursstammar.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska ge polis och åklagare i uppdrag att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och snabba upp utredningarna, eller om det även fortsättningsvis ska vara Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten som själva avgör hur resurser mot olika brottstyper - inklusive jaktbrott - prioriteras.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet vidhåller att bedömningen av vilka insatser som ska göras mot olika typer av brottslighet, däribland jaktbrott, bör göras av Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten inom ramen för statsmaktens prioriteringar, och noterar att särskilt arbete redan pågår inom Polismyndigheten för flera av de brottstyper som lyfts fram. Mot den bakgrunden finner utskottet inte skäl att ställa sig bakom motionen, och avstyrker den.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 45 (MP)
Reservationen (MP) vill att regeringen uppdrar åt polis och åklagare att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och inför ett nytt arbetssätt för att snabbare säkra bevis. Skälet är att illegal jakt bland annat påverkar vargstammen, att brott mot miljöbalken i dag har mycket långa handläggningstider och att snabb bevissäkring är avgörande eftersom väder och vind snabbt kan göra det omöjligt att fastställa vad som hänt; Brå har också pekat på behovet av snabbare utredningar och bättre samarbete mellan förvaltning, forskning och rättsväsende för att spåra och slå sönder nätverk som säljer skjutna rovdjur.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 45 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 20/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Ja 94/0/0/13 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/14/0/4 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | lika | säkerhet: låg | härlett |
| SD | Ja | Ja 63/0/0/9 | lika | säkerhet: medel | härlett |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2022/23:2110 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 55.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 190 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2022 om polisfrågor. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående utrednings- och beredningsarbete. Motionerna handlar exempelvis om en mer effektiv polis, polisens inre organisation, polisens arbetsmiljö, prioritering av olika typer av brott samt polisens samarbete med myndigheter och andra aktörer.
Motförslag
- Motförslaget vill att Polismyndigheten utarbetar metodstöd och utökar uppsökande arbete på digitala plattformar för att identifiera barn som utsätts för sexuell exploatering. (MP) — Reservation 45
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver att arter kan fortleva och att livskraftiga stammar av naturligt förekommande djurarter som varg, järv och lo säkras, och den sätter skyddet av den biologiska mångfalden högt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att arter kan fortleva och att livskraftiga stammar av naturligt förekommande djurarter som varg, järv och lo säkras, och den sätter skyddet av den biologiska mångfalden högt. Illegal jakt undergräver just detta. Att polis och åklagare prioriterar organiserad jaktbrottslighet och snabbare bevissäkring följer därför av planens naturskyddsåtaganden och dess krav på ett fungerande rättssystem.
- livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga« (partiprogram ↗)
- skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden – omställningen går alldeles för sakta.« (valmanifest 2022 ↗)
- naturskydd»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
- fungerande rättsväsende»Det är viktigt att rättssystemet fungerar« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation, och partiprogrammet kräver att samhället reagerar tydligt mot brott och att den biologiska mångfalden skyddas.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation, och partiprogrammet kräver att samhället reagerar tydligt mot brott och att den biologiska mångfalden skyddas. Att ge polis och åklagare i uppdrag att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och arbeta för snabbare bevissäkring följer av dessa åtaganden. Jaktbrott behandlas inte uttryckligen i dokumenten.
- mot organiserad brottslighetavgörande»Slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
- tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.« (partiprogram ↗)
- artdöden som hot»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att Sverige aktivt bekämpar tjuvjakt och handel med hotade arter och att landet hyser långsiktigt livskraftiga stammar av varg, lo, björn och järv.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver att Sverige aktivt bekämpar tjuvjakt och handel med hotade arter och att landet hyser långsiktigt livskraftiga stammar av varg, lo, björn och järv. Illegal jakt på rovdjur angriper just det åtagandet, vilket bär motförslagets krav på prioritering och snabbare bevissäkring. Planen vill också förbjuda jaktformer som orsakar onödigt lidande och driva på för en ekocidlagstiftning.
- bekämpa tjuvjaktavgörande»arbeta aktivt för att bekämpa tjuvjakt och handel« (partiprogram ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren:« (partiprogram ↗)
- ingen jakt med onödigt lidande»Jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande« (partiprogram ↗)
- skärpt ansvar för miljöbrott»att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen bygger på en aktiv och laglig förvaltning av rovdjur och klövvilt kombinerad med stark äganderätt, vilket illegal jakt undergräver.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen bygger på en aktiv och laglig förvaltning av rovdjur och klövvilt kombinerad med stark äganderätt, vilket illegal jakt undergräver. Att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och säkra bevis snabbare följer också av kravet att fler brott ska klaras upp och att naturen och den biologiska mångfalden ska vårdas. Planen nämner inte jaktbrott, så slutsatsen är härledd.
- laglig rovdjursförvaltningavgörande»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur, ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
- fler uppklarade brott»Tryggheten ska förbättras i hela landet och fler brott som drabbar folk i deras vardag ska klaras upp.« (valmanifest 2022 ↗)
- vårdad natur»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill fördjupa arbetet mot olovlig jakt och slår fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, vilket är det skyddsintresse motförslaget vill värna.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen vill fördjupa arbetet mot olovlig jakt och slår fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, vilket är det skyddsintresse motförslaget vill värna. Den kräver också att rättsväsendets effektivitet förbättras så att handläggningstiderna kortas och fler brott klaras upp, vilket stödjer krav på snabbare bevissäkring. Jaktbrott nämns inte uttryckligen, men riktningen är entydig.
- bekämpa olovlig jaktavgörande»Det internationella samarbetet mot smuggling och olovlig jakt ska fördjupas.« (partiprogram ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (partiprogram ↗)
- kortare handläggningstider»effektivitet behöver förbättras så att handläggningstiderna kortas« (partiprogram ↗)
- skärpt syn på organiserad brottslighet»Påföljdssystemet ska förändras så att återfall och upprepad brottslighet ger strängare straff« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att alla brott ska beivras effektivt och utan undantag, även sådana som kan avfärdas som smärre, och att snabb reaktion och ökad upptäcktsrisk är viktigt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att alla brott ska beivras effektivt och utan undantag, även sådana som kan avfärdas som smärre, och att snabb reaktion och ökad upptäcktsrisk är viktigt. Det bär direkt motförslagets krav på prioritering av organiserad jaktbrottslighet och ett arbetssätt för snabbare bevissäkring. Planen kräver dessutom livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren, vilket illegal jakt undergräver, och valmanifestet vill bygga ut hela rättsväsendet.
- alla brott ska beivrasavgörande»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
- snabb reaktion och upptäcktsrisk»snabb reaktion på begångna brott och en ökad upptäcktsrisk för förövarna är viktigt« (partiprogram ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg.« (partiprogram ↗)
- utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut. Fler poliser kräver fler åklagare, domstolar på fler platser i landet och en kraftigt utbyggd kriminalvård.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens rovdjurslinje är att vargstammen ska minska till 170 djur genom ökad jakt, och avsnittet om att stoppa jakten på jägarna värnar jägarkåren som grunden för livskraftiga viltstammar.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens rovdjurslinje är att vargstammen ska minska till 170 djur genom ökad jakt, och avsnittet om att stoppa jakten på jägarna värnar jägarkåren som grunden för livskraftiga viltstammar. Motförslaget vill i stället styra polis och åklagare mot jaktbrott för att skydda rovdjursstammarna, medan planen vill renodla polisens uppdrag och riktar rättsväsendets resurser mot gäng- och vardagsbrottslighet. Planen behandlar inte jaktbrott, så ställningstagandet är härlett och osäkert.
- minskad vargstamavgörande»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)
- jakten vårdar viltstammarna»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet. Det ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
- renodlat polisuppdrag»Renodla Polisens uppdrag med fokus på att upptäcka, utreda och klara upp brott« (valmanifest 2022 ↗)
- värna jägarna»Vi ska stoppa jakten på jägarna och rädda fiskerinäringen« (valmanifest 2022 ↗)
Planens jaktavsnitt vänder sig mot att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet i stället riktats mot svenska jägare och legala vapeninnehavare, och vill stoppa hetsjakten på jägare.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens jaktavsnitt vänder sig mot att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet i stället riktats mot svenska jägare och legala vapeninnehavare, och vill stoppa hetsjakten på jägare. Motförslagets krav på ett särskilt uppdrag att prioritera jaktbrott motiveras av skyddet för rovdjursstammarna, medan planen vill hålla rovdjurstrycket på rimliga nivåer och ge lokalt inflytande över rovdjurspolitiken. Rättsväsendets resurser och verktyg ska enligt planen riktas mot gängen. Planen berör utskottets skäl om myndigheternas egna prioriteringar, eftersom den uttalar sig om vad rättsväsendet ska prioritera.
- inga åtgärder mot legala jägareavgörande»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna jägarna»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
- begränsat rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- rättsväsendet mot gängen»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2022/23:JuU10)
- Betänkandets fulltext (HA01JuU10)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2022/23:1003 — Sverigevänlig konsumentpolitik av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1016 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:107 — Polisnärvaro på landsbygden av Saila Quicklund (M)
- Motion 2022/23:1094 — Polisens karriärmöjligheter av Alexandra Anstrell och Maria Stockhaus (båda M)
- Motion 2022/23:1097 — Hårdare tag mot huliganism av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2022/23:1124 — En hållbar besöksnäring av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1129 — Nationell djurskyddspolis av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2022/23:1143 — Idrottspolitiska frågor av Angelika Bengtsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1144 — Vargfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1179 — Ökad polisiär närvaro av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1184 — Ordningsvakter av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1217 — Åtgärder med syfte att stoppa våldskulturen av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1316 — Stärkning av polisens förebyggande arbete av Aylin Fazelian (S)
- Motion 2022/23:1395 — Ökad polisnärvaro på landsbygden av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2022/23:1410 — Skärpta insatser mot bidragsfusk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2022/23:1642 — Trafikpoliser av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1692 — Vidareutbildning av akademiker till polisyrket av Helena Gellerman (L)
Källa: Sveriges riksdag