2023-05-032022/23:JuU10 · p.38JuUJustice
Hunting crime
Police and prosecution prioritisation of hunting-related crime and illegal hunting
What's at stake: Hunting-related crime, such as the illegal killing of predators like wolves, is according to the proposer difficult to investigate because evidence such as tracks and injuries can quickly disappear outdoors. The decision affects how quickly such crimes can be investigated and therefore the ability to prosecute them and protect threatened predator populations.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should instruct the police and prosecution authorities to prioritise serious and organised hunting-related crime and speed up investigations, or whether it should continue to be up to the Police Authority and the Prosecution Authority themselves to decide how resources against different types of crime - including hunting-related crime - are prioritised.
Yes Yes — the committee proposal
The committee maintains that decisions on which measures should be taken against different types of crime, including hunting-related crime, should be made by the Police Authority and the Prosecution Authority within the framework of the government's priorities, and notes that dedicated work is already under way within the Police Authority on several of the crime types raised. On that basis, the committee finds no reason to support the motion and rejects it.
No No — the reservations
Reservation 45 (MP)
The reservation (MP) calls for the government to instruct the police and prosecutors to prioritise serious and organised hunting-related crime and to introduce a new working method to secure evidence more quickly. The reasoning is that illegal hunting affects, among other things, the wolf population, that offences under the Environmental Code currently have very long processing times, and that securing evidence quickly is crucial because weather conditions can quickly make it impossible to establish what happened; the Swedish National Council for Crime Prevention has also pointed to the need for faster investigations and better cooperation between administration, research and the justice system to trace and break up networks that sell killed predators.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 45 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 20/0/0/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Yes 94/0/0/13 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/14/0/4 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | derived |
| SD | Yes | Yes 63/0/0/9 | match | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2022/23:2110 by Per Bolund et al. (MP) point 55.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2022/23:2110 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkande 55.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 190 proposals in motions from the general motion period in 2022 on police matters. The Riksdag refers, among other things, to ongoing investigation and preparation work. The motions deal, for example, with a more efficient police, the police's internal organization, the police's work environment, prioritization of different types of crime, and the police's cooperation with authorities and other actors.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the Police Authority to develop methodological support and expand outreach work on digital platforms to identify children exposed to sexual exploitation. (MP) — Reservation 45
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver att arter kan fortleva och att livskraftiga stammar av naturligt förekommande djurarter som varg, järv och lo säkras, och den sätter skyddet av den biologiska mångfalden högt.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att arter kan fortleva och att livskraftiga stammar av naturligt förekommande djurarter som varg, järv och lo säkras, och den sätter skyddet av den biologiska mångfalden högt. Illegal jakt undergräver just detta. Att polis och åklagare prioriterar organiserad jaktbrottslighet och snabbare bevissäkring följer därför av planens naturskyddsåtaganden och dess krav på ett fungerande rättssystem.
- livskraftiga rovdjursstammardecisive»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden – omställningen går alldeles för sakta.« (2022 manifesto ↗)
- naturskydd»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (2022 manifesto ↗)
- fungerande rättsväsende»Det är viktigt att rättssystemet fungerar« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation, och partiprogrammet kräver att samhället reagerar tydligt mot brott och att den biologiska mångfalden skyddas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation, och partiprogrammet kräver att samhället reagerar tydligt mot brott och att den biologiska mångfalden skyddas. Att ge polis och åklagare i uppdrag att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och arbeta för snabbare bevissäkring följer av dessa åtaganden. Jaktbrott behandlas inte uttryckligen i dokumenten.
- mot organiserad brottslighetdecisive»Slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation.« (2022 manifesto ↗)
- skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
- tydlig reaktion mot brott»Samhället måste reagera tydligt mot brott och regelöverträdelser.« (party programme ↗)
- artdöden som hot»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att Sverige aktivt bekämpar tjuvjakt och handel med hotade arter och att landet hyser långsiktigt livskraftiga stammar av varg, lo, björn och järv.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att Sverige aktivt bekämpar tjuvjakt och handel med hotade arter och att landet hyser långsiktigt livskraftiga stammar av varg, lo, björn och järv. Illegal jakt på rovdjur angriper just det åtagandet, vilket bär motförslagets krav på prioritering och snabbare bevissäkring. Planen vill också förbjuda jaktformer som orsakar onödigt lidande och driva på för en ekocidlagstiftning.
- bekämpa tjuvjaktdecisive»arbeta aktivt för att bekämpa tjuvjakt och handel« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren:« (party programme ↗)
- ingen jakt med onödigt lidande»Jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande« (party programme ↗)
- skärpt ansvar för miljöbrott»att Sverige verkar för en ekocidlagstiftning.« (2022 manifesto ↗)
Planen bygger på en aktiv och laglig förvaltning av rovdjur och klövvilt kombinerad med stark äganderätt, vilket illegal jakt undergräver.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen bygger på en aktiv och laglig förvaltning av rovdjur och klövvilt kombinerad med stark äganderätt, vilket illegal jakt undergräver. Att prioritera allvarlig och organiserad jaktbrottslighet och säkra bevis snabbare följer också av kravet att fler brott ska klaras upp och att naturen och den biologiska mångfalden ska vårdas. Planen nämner inte jaktbrott, så slutsatsen är härledd.
- laglig rovdjursförvaltningdecisive»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur, ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)
- fler uppklarade brott»Tryggheten ska förbättras i hela landet och fler brott som drabbar folk i deras vardag ska klaras upp.« (2022 manifesto ↗)
- vårdad natur»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill fördjupa arbetet mot olovlig jakt och slår fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, vilket är det skyddsintresse motförslaget vill värna.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill fördjupa arbetet mot olovlig jakt och slår fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, vilket är det skyddsintresse motförslaget vill värna. Den kräver också att rättsväsendets effektivitet förbättras så att handläggningstiderna kortas och fler brott klaras upp, vilket stödjer krav på snabbare bevissäkring. Jaktbrott nämns inte uttryckligen, men riktningen är entydig.
- bekämpa olovlig jaktdecisive»Det internationella samarbetet mot smuggling och olovlig jakt ska fördjupas.« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (party programme ↗)
- kortare handläggningstider»effektivitet behöver förbättras så att handläggningstiderna kortas« (party programme ↗)
- skärpt syn på organiserad brottslighet»Påföljdssystemet ska förändras så att återfall och upprepad brottslighet ger strängare straff« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att alla brott ska beivras effektivt och utan undantag, även sådana som kan avfärdas som smärre, och att snabb reaktion och ökad upptäcktsrisk är viktigt.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att alla brott ska beivras effektivt och utan undantag, även sådana som kan avfärdas som smärre, och att snabb reaktion och ökad upptäcktsrisk är viktigt. Det bär direkt motförslagets krav på prioritering av organiserad jaktbrottslighet och ett arbetssätt för snabbare bevissäkring. Planen kräver dessutom livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren, vilket illegal jakt undergräver, och valmanifestet vill bygga ut hela rättsväsendet.
- alla brott ska beivrasdecisive»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (party programme ↗)
- snabb reaktion och upptäcktsrisk»snabb reaktion på begångna brott och en ökad upptäcktsrisk för förövarna är viktigt« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg.« (party programme ↗)
- utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut. Fler poliser kräver fler åklagare, domstolar på fler platser i landet och en kraftigt utbyggd kriminalvård.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens rovdjurslinje är att vargstammen ska minska till 170 djur genom ökad jakt, och avsnittet om att stoppa jakten på jägarna värnar jägarkåren som grunden för livskraftiga viltstammar.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens rovdjurslinje är att vargstammen ska minska till 170 djur genom ökad jakt, och avsnittet om att stoppa jakten på jägarna värnar jägarkåren som grunden för livskraftiga viltstammar. Motförslaget vill i stället styra polis och åklagare mot jaktbrott för att skydda rovdjursstammarna, medan planen vill renodla polisens uppdrag och riktar rättsväsendets resurser mot gäng- och vardagsbrottslighet. Planen behandlar inte jaktbrott, så ställningstagandet är härlett och osäkert.
- minskad vargstamdecisive»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (2022 manifesto ↗)
- jakten vårdar viltstammarna»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet. Det ska värnas.« (2022 manifesto ↗)
- renodlat polisuppdrag»Renodla Polisens uppdrag med fokus på att upptäcka, utreda och klara upp brott« (2022 manifesto ↗)
- värna jägarna»Vi ska stoppa jakten på jägarna och rädda fiskerinäringen« (2022 manifesto ↗)
Planens jaktavsnitt vänder sig mot att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet i stället riktats mot svenska jägare och legala vapeninnehavare, och vill stoppa hetsjakten på jägare.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens jaktavsnitt vänder sig mot att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet i stället riktats mot svenska jägare och legala vapeninnehavare, och vill stoppa hetsjakten på jägare. Motförslagets krav på ett särskilt uppdrag att prioritera jaktbrott motiveras av skyddet för rovdjursstammarna, medan planen vill hålla rovdjurstrycket på rimliga nivåer och ge lokalt inflytande över rovdjurspolitiken. Rättsväsendets resurser och verktyg ska enligt planen riktas mot gängen. Planen berör utskottets skäl om myndigheternas egna prioriteringar, eftersom den uttalar sig om vad rättsväsendet ska prioritera.
- inga åtgärder mot legala jägaredecisive»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (2022 manifesto ↗)
- värna jägarna»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (2022 manifesto ↗)
- begränsat rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (2022 manifesto ↗)
- rättsväsendet mot gängen»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:JuU10)
- Committee report full text (HA01JuU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1003 — Sverigevänlig konsumentpolitik av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1016 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:107 — Polisnärvaro på landsbygden av Saila Quicklund (M)
- Motion 2022/23:1094 — Polisens karriärmöjligheter av Alexandra Anstrell och Maria Stockhaus (båda M)
- Motion 2022/23:1097 — Hårdare tag mot huliganism av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2022/23:1124 — En hållbar besöksnäring av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1129 — Nationell djurskyddspolis av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2022/23:1143 — Idrottspolitiska frågor av Angelika Bengtsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1144 — Vargfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1179 — Ökad polisiär närvaro av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1184 — Ordningsvakter av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1217 — Åtgärder med syfte att stoppa våldskulturen av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1316 — Stärkning av polisens förebyggande arbete av Aylin Fazelian (S)
- Motion 2022/23:1395 — Ökad polisnärvaro på landsbygden av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2022/23:1410 — Skärpta insatser mot bidragsfusk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2022/23:1642 — Trafikpoliser av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1692 — Vidareutbildning av akademiker till polisyrket av Helena Gellerman (L)
Source: The Swedish Parliament