2023-02-232022/23:AU6 · p.2AUArbetsmarknad

Bosättningslagen

Bosättningslagens framtid och kommunernas inflytande över nyanländas bosättning

Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur ansvaret för att ta emot och bosätta nyanlända fördelas mellan landets kommuner, om vissa kommuner även fortsatt kan tilldelas många nyanlända trots bostadsbrist, och om nyanlända fortsatt bosätts där bäst förutsättningar för arbete och utbildning finns.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om bosättningslagen, som ger anvisade nyanlända rätt till boende i en kommun, ska värnas i sin nuvarande form, eller om kommunerna ska få större inflytande över mottagandet genom en översyn av lagen.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet konstaterar att lagens intentioner om ett jämnare mottagande och bättre etablering i huvudsak har uppnåtts, men ser utmaningar med bostadsbrist i vissa kommuner och begränsat kommunalt inflytande; man vill invänta den aviserade översynen mot en modell med större kommunalt inflytande och nationellt etableringsboende, och avstyrker därför motionerna.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 1 (S)

Reservationen (S) vill värna bosättningslagen som den är, med hänvisning till att dess kriterier ger de bästa förutsättningarna för en lyckad etablering, och varnar för att låta kommuner välja bort mottagande eftersom det riskerar en ojämn fördelning och att nyanlända tvingas bosätta sig i kommuner med sämre förutsättningar för utbildning och jobb.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Beslutet hade stått sig

Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna

Ja 169–94Ja 157–106

Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
VNejJa 20/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
Segen reservationNejNej 0/93/0/14följer planensäkerhet: höguttryckligt
MPNejAvstår 0/0/13/5avviker från planensäkerhet: höguttryckligt
CJaAvstår 1/1/18/4avviker från planensäkerhet: medelhärlett
LNejJa 12/0/0/4avviker från planenmot eget programsäkerhet: medeluttryckligt
KDJaJa 14/0/0/5följer planensäkerhet: medelhärlett
MJaJa 59/0/0/9följer planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 63/0/0/10följer planensäkerhet: medelhärlett

Avvek från partilinjen

CAnders Karlsson (C, Jönköpings län)Ja — partilinjen: Avstår
CMuharrem Demirok (C, Östergötlands län)Nej — partilinjen: Avstår

Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2022/23:41 av Rasmus Ling m.fl. (MP), 2022/23:1415 av Josefin Malmqvist (M), 2022/23:1880 av Jonny Cato m.fl. (C) yrkande 4 och 2022/23:2056 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 7.

Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 25 förslag som handlar om olika integrationsåtgärder. Förslagen har inkommit under den allmänna motionstiden 2022. Motionerna handlar bland annat om bosättningslagen, nyanlända kvinnors etablering på arbetsmarknaden och samhällsorientering för nyanlända. Riksdagen sa nej till motionerna bland annat eftersom utredningsarbete inom integrationsområdet pågår.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Planen slår fast att välfärden ska omfatta alla som bor i landet och finnas överallt, och att inkomster och kostnader måste fördelas solidariskt över landet.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen slår fast att välfärden ska omfatta alla som bor i landet och finnas överallt, och att inkomster och kostnader måste fördelas solidariskt över landet. Den varnar också för segregation och för att människor ställs mot varandra. Att värna en modell som ger ett jämnare mottagande, i stället för att låta kommuner välja bort nyanlända, följer av dessa åtaganden.

  • välfärd i hela landetavgörande»Välfärden måste vara till för alla och finnas överallt« (valmanifest 2022 ↗)
  • solidarisk fördelning mellan kommuner»Inkomster och kostnader måste fördelas solidariskt över landet.« (partiprogram ↗)
  • sammanhållning framför utpekande»Ett tryggt samhälle ställer inte människor mot varandra« (valmanifest 2022 ↗)
  • motverka segregation i boendet»jämställdhet och gemenskap och motverka segregation« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

SSocialdemokraternaNejNejföljer planenuttryckligt

Planen kräver uttryckligen att alla kommuner, även de välbeställda, tar sin del av ansvaret för mottagandet och att asylsökande inte själva ska välja bostadsort.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver uttryckligen att alla kommuner, även de välbeställda, tar sin del av ansvaret för mottagandet och att asylsökande inte själva ska välja bostadsort. Det är precis motförslagets linje: en fördelningsmodell som inte låter kommuner välja bort mottagande. Partiprogrammet befäster att alla kommuner har ett ansvar att ta emot flyktingar och att insatserna ska leda till arbete, utbildning och bostad.

  • alla kommuner tar ansvaravgörande»Alla kommuner, även de välbeställda, ska ta sin del av ansvaret. Asylsökande ska inte längre ha möjlighet att själva välja var de ska bo.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kommunalt mottagningsansvar»Vi vill ha en generös och reglerad invandring. Alla kommuner har ett ansvar att ta emot« (partiprogram ↗)
  • etablering via arbete»alla insatser ska syfta till att möjliggöra arbete och egen försörjning, rätt till« (partiprogram ↗)
  • mot ojämn boendefördelning»Segregationen bryts inte med särlösningar för resurssvaga. Boende- och upplåtelseformer ska vara blandade. Trångboddheten ska bekämpas.« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejAvståravviker från planenuttryckligt

Planen slår fast att alla kommuner ska ha ett generöst och likvärdigt flyktingmottagande och att stat och kommun har ett gemensamt ansvar för att nyanlända får en bra start.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att alla kommuner ska ha ett generöst och likvärdigt flyktingmottagande och att stat och kommun har ett gemensamt ansvar för att nyanlända får en bra start. Det talar för att värna en fördelningsmodell som håller mottagandet jämnt och emot att kommuner kan välja bort mottagande. Planens satsning på etablering förstärker slutsatsen.

  • likvärdigt mottagande i alla kommuneravgörande»Alla kommuner ska ha ett generöst och likvärdigt flyktingmottagande« (partiprogram ↗)
  • delat ansvar för mottagandet»Staten och kommunerna har ett gemensamt ansvar« (partiprogram ↗)
  • starkare etablering»förlänga etableringsprogrammet för nyanlända till minst fyra år« (valmanifest 2022 ↗)
  • snabb väg till skola och arbete»Människor som kommer till Sverige ska snabbt få« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

CCenterpartietJaAvståravviker från planenhärlett

Motförslaget vill låsa den nuvarande modellen och varnar för ökat kommunalt inflytande, medan planens bärande princip är att kommunerna måste få större möjligheter att ta ansvar för utmaningarna på arbets- och bostadsmarknaden.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill låsa den nuvarande modellen och varnar för ökat kommunalt inflytande, medan planens bärande princip är att kommunerna måste få större möjligheter att ta ansvar för utmaningarna på arbets- och bostadsmarknaden. Planen kräver konsekvent decentralisering och att beslut fattas nära dem som berörs. Planens integrationsambition — snabb etablering och egen försörjning — hänger inte på just den statliga fördelningsmodellen, varför planen inte stöder kravet att bevara den oförändrad.

  • större kommunalt ansvaravgörande»Kommunerna måste få större möjligheter att ta ansvar för dessa utmaningar.« (partiprogram ↗)
  • decentralisering av beslut»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
  • snabb etablering»Den som får uppehållstillstånd ska snabbt integreras och ges möjlighet att försörja sig själv.« (valmanifest 2022 ↗)
  • kvalificering till trygghetssystem»Nyanlända bör kvalificera sig in i trygghetssystemen.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenuttryckligt

Planen slår fast att alla kommuner ska kunna ta emot nyanlända och att nyanlända bör bo i kommuner med god arbetsmarknad, samt att staten ska kunna styra boendet för att motverka trångboddhet och segregation.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen slår fast att alla kommuner ska kunna ta emot nyanlända och att nyanlända bör bo i kommuner med god arbetsmarknad, samt att staten ska kunna styra boendet för att motverka trångboddhet och segregation. Motförslagets krav att värna en modell som ger jämnare mottagande och hindrar kommuner från att välja bort nyanlända ligger därmed i linje med planen. Planens mål om inga utsatta områden 2030 talar i samma riktning.

  • alla kommuner ska ta emotavgörande»Alla kommuner ska kunna ta emot nyanlända.« (partiprogram ↗)
  • bosättning där jobben finns»angeläget att nyanlända har förutsättningar och drivkrafter att bo i kommuner med god arbetsmarknad.« (partiprogram ↗)
  • styrning mot segregation»För att motverka trångboddhet och segregation ska Migrationsverket kunna begränsa asylsökandes möjlighet« (partiprogram ↗)
  • inga utsatta områden 2030»Vårt viktigaste mål är detta: Sverige ska år 2030 inte ha ett enda utsatt område.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

KDKristdemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Planens bärande princip är en stark kommunal självstyrelse och subsidiaritet, där bevisbördan ligger på den högre nivå som vill överta en lägre gemenskaps uppgift.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planens bärande princip är en stark kommunal självstyrelse och subsidiaritet, där bevisbördan ligger på den högre nivå som vill överta en lägre gemenskaps uppgift. Partiprogrammet slår dessutom fast att invandrare har rätt att bosätta sig var de vill. Att bevara dagens statligt styrda fördelningsmodell oförändrad, med begränsat kommunalt inflytande, står därför i strid med planen.

  • stark kommunal självstyrelseavgörande»Den kommunala självstyrelsen ska vara stark och tydligt reglerad i grundlagen.« (partiprogram ↗)
  • bevisbörda vid övertagande»Om en överordnad gemenskap vill överta en funktion från en underordnad ligger bevisbördan för bättre ändamålsenlighet« (partiprogram ↗)
  • fri bosättningsrätt»Invandrare ska åtnjuta samma frihet som övriga medborgare och ha rätt att bosätta sig var de vill« (partiprogram ↗)
  • finansieringsprincipen ska respekteras»Finansieringsprincipen måste respekteras när staten ålägger kommunerna nya uppgifter.« (partiprogram ↗)
MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget vill bevara dagens bosättningsmodell och varnar för kommunalt inflytande över mottagandet.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill bevara dagens bosättningsmodell och varnar för kommunalt inflytande över mottagandet. Planens principer pekar åt motsatt håll: beslut ska fattas på lägsta effektiva nivå och kommuner ska kunna välja olika vägar, samtidigt som integrationsförmågan ska styra mottagandet och bostadsbristen är omfattande. Planen talar därför mot kravet att låsa modellen som den är.

  • lägsta effektiva nivåavgörande»Det politiska systemet ska bygga på att beslut fattas på lägsta« (partiprogram ↗)
  • kommunalt självbestämmande»tillåta att olika regioner och kommuner väljer« (partiprogram ↗)
  • integrationsförmågan styr»Vår integrationsförmåga ska vara styrande för nivån på invandringen.« (valmanifest 2022 ↗)
  • utbredd bostadsbrist»Det är bostadsbrist i 207 av landets 290 kommuner.« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget vill bevara dagens anvisningsmodell och varnar för att kommuner får välja bort mottagande, medan planen vill minska migrationens påfrestning på bostadsmarknaden, stoppa förtur för nyanlända och lägga beslut på lägsta ändamålsenliga nivå med respekt för det kommunala självbestämmandet.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Motförslaget vill bevara dagens anvisningsmodell och varnar för att kommuner får välja bort mottagande, medan planen vill minska migrationens påfrestning på bostadsmarknaden, stoppa förtur för nyanlända och lägga beslut på lägsta ändamålsenliga nivå med respekt för det kommunala självbestämmandet. Planen ger därför inte stöd för att låsa fast en modell som binder kommunerna. Utskottets skäl om bostadsbrist och begränsat kommunalt inflytande ligger nära planens egna resonemang.

  • minskad migrationspress på bostäderavgörande»Minska migrationens påfrestning på bostadsmarknaden genom återvandring« (valmanifest 2022 ↗)
  • ingen förtur för nyanlända»Stoppa den positiva särbehandlingen av nyanlända vad gäller jobb och lägenheter« (valmanifest 2022 ↗)
  • kommunalt självbestämmande»Vi betraktar det kommunala självbestämmandet som en central del av demokratin« (partiprogram ↗)
  • beslut nära medborgarna»beslut bör fattas på lägsta ändamålsenliga nivå« (partiprogram ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag