Sekretess hos Försäkringskassan för uppgift om enskilds personliga förhållanden i ärenden om stöd till elanvändare

Här gäller uppgifter om enskildas vanor, livsstil och ekonomi. Planen slår fast att alla har rätt till en bred privat sfär som skyddas i praktiken och att den personliga integriteten är en del av en fördjupad demokrati. Att öppna sådana sammanställningar för utomstående strider mot det, även om planen i övrigt värnar offentlighetsprincipen.

• rätt till privat sfärsvagt stöd»Alla människor har rätt till en bred privat sfär« (partiprogram ↗)
• personlig integritetavgörande»personliga integriteten och fundamentala principer i en rättsstat« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»föreningsfriheten, yttrande- och tryckfriheten, offentlighetsprincipen« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen ålägger samhället en absolut skyldighet att skydda den personliga integriteten och varnar särskilt för att teknik används för att kartlägga enskildas vanor. En sammanställning av personuppgifter och ett års elförbrukning för samtliga hushåll är just en sådan kartläggning. Planens krav på offentlighet väger här lättare, eftersom uppgifterna avser enskilda som inte kan hindra insamlingen.

• skydd mot kartläggningavgörande»Den personliga integriteten hotas när kommersiella och andra aktörer använder tekniken för att kartlägga den enskildes intressen och vanor.« (partiprogram ↗)
• skydda personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
• offentlighet och insyn»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och insyn.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Här står planens två åtaganden mot varandra, och integritetsskyddet väger tyngst: partiprogrammet vill värna människors rätt till integritet och privatliv och motsätter sig ingrepp i integriteten som inte är proportionerliga, särskilt när enskilda inte själva kan hindra att uppgifter samlas hos myndigheter. Sammanställda uppgifter om hushållens elförbrukning och adresser är just sådana personliga förhållanden. Planen talar därför mot motförslagets krav på att sekretessen tas bort.

• rätt till integritet och privatlivavgörande»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (partiprogram ↗)
• proportionalitet i integritetsingrepp»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen som motvikt»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens avgörande åtagande här är att ett starkt integritetsskydd är en omistlig del av ett öppet samhälle och att respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i demokratin. Uppgifterna gäller enskilda hushålls elförbrukning och adress, som enskilda inte själva kan undvika att lämna. Planens öppenhetsprincip är en motvikt, men integritetsskyddet väger tyngre, och planen talar därför emot motförslagets krav.

• starkt integritetsskyddavgörande»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)
• personlig integritet som grundsten»Respekten för den enskildes personliga integritet är en grundsten i varje demokrati.« (partiprogram ↗)
• öppenhet som motvikt»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Elstödet som krisåtgärd vid extrema elpriser — Uppgifter om samtliga hushålls elförbrukning samlas hos en myndighet, en situation planen aldrig förutsåg

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Här rör uppgifterna enskildas personliga förhållanden: adress och ett års elförbrukning för samtliga hushåll. Planens uttryckliga åtagande är att skyddet för den enskildes integritet ska stärkas, att värdighet och integritet inte får kränkas och att uppgifter inte får användas för andra syften än de ursprungliga. Offentlighetsprincipen är visserligen central i planen, men den enskilde kan här inte själv avstå från att lämna uppgifterna.

• stärkt integritetsskyddavgörande»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• värdighet och integritet»Den enskildes värdighet och integritet får inte kränkas.« (partiprogram ↗)
• ändamålsbegränsning vid registrering»Övervakning och registrering ska inte användas för andra syften än vad som var de ursprungliga motiven« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen bär folkstyret»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret« (partiprogram ↗)

Motförslaget motsätter sig sekretess för uppgifter om enskildas personliga förhållanden i elstödsärenden och vill ha full insyn. Principprogrammet kräver att den personliga integriteten har ett starkt grundlagsskydd och att det offentliga tillämpar stor försiktighet vid hantering av personuppgifter, särskilt när enskilda inte själva kan hindra att uppgifterna lämnas in. Planen talar därför för sekretessen, även om den i övrigt vill att sekretess nyttjas restriktivt.

• starkt integritetsskyddavgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)
• försiktighet med personuppgifter»försiktighet och respekt för den personliga integriteten« (partiprogram ↗)
• grundlagsskyddade rättigheter»Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid« (partiprogram ↗)
• restriktiv sekretess»Sekretessmöjligheten ska nyttjas restriktivt.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast att den personliga integriteten ska värnas mot intrång i privatlivets helgd och att frihet och trygghet går hand i hand. Uppgifter om varje hushålls elförbrukning tillsammans med person- och adressuppgifter ger just den bild av vanor och ekonomi som integritetsskyddet ska förhindra, och enskilda kan inte själva undvika att lämna dem. Kravet på att neka sekretess avvisas därför.

• personlig integritetavgörande»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång« (partiprogram ↗)
• frihet och trygghet»Frihet och trygghet går hand i hand.« (partiprogram ↗)
• elstöd till hushållen»Skydda hushållen mot vinterns elräkningar genom ett högkostnadsskydd« (valmanifest 2022 ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Elpriskrisen och det statliga elstödet till hushållen — En krisåtgärd som planen inte förutsåg samlar elförbrukningsdata om alla hushåll, vilket gör integritetsskyddet avgörande

Planen behandlar inte sekretessregler i elstödsärenden. Närmast liggande princip är planens betoning av den enskildes okränkbara värde och av att det allmänna inte ska lägga sig i privatlivet, vilket talar för sekretess när person- och adressuppgifter kombineras med ett års elförbrukning för samtliga hushåll. Motförslagets krav på full insyn i sådana personuppgifter har inget stöd i planen.

• stärkt rättighetsskyddavgörande»Förstärka grundlagens rättighetsskydd vad gäller yttrandefrihet, äganderätt och frihet från religion« (valmanifest 2022 ↗)
• den enskildes integritet»Varje människa har ett grundläggande och okränkbart värde« (partiprogram ↗)
• skydd för privatlivet»Jämfört med många delar av världen har Sverige kommit långt när det gäller ett samhälle där det allmänna inte lägger sig i privatlivet och där möjligheterna till familje- och privatliv inte är olika beroende av sexuell läggning.« (valmanifest 2022 ↗)