2023-05-102022/23:KU23 · p.9KUKonstitution
Valsedelssystemet
Översyn av valsedelssystemet
Vad som står på spel: Dagens valsedelssystem medför stora kostnader och miljöpåverkan genom tryckning, transport och kassering av valsedlar, och upplevs av många som svåröverskådligt, vilket väcker frågan om hur snabbt och på vilket sätt systemet bör förnyas.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen ska utreda ett nytt valsedelssystem, eller om dagens system med fysiska valsedlar ska behållas i väntan på pågående överväganden.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet noterar att Valmyndigheten i sin erfarenhetsrapport framhåller att valsedelssystemet bör ses över och förutsätter att regeringen överväger om en sådan förändring bör utredas, men ser för närvarande inte skäl att föreslå riksdagen att ta något eget initiativ och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 4 (C)
Reservanten vill att regeringen utreder ett nytt valsedelssystem, eftersom dagens system medför stora kostnader och miljöpåverkan genom tryckning, transporter samt kassering och återvinning av valsedlar, upplevs svåröverskådligt av många väljare, och enligt Valmyndigheten har stort och brådskande behov av förnyelse för att åtgärda sårbarheter i valsystemet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 4 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 21/0/0/3 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Ja 94/0/0/13 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 14/0/0/4 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/21/0/3 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 15/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 63/0/0/9 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:648 av Niels Paarup-Petersen (C) och 2022/23:1881 av Malin Björk m.fl. (C) yrkande 11.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 40 motioner om valfrågor som inkommit under allmänna motionstiden 2022. Förslagen handlar bland annat om skilda valdagar, rösträtt och valbarhet, sänkt rösträttsålder, utlandssvenskar, valkretsar, personval, röstningsförfarandet, väljare med synnedsättning eller annan funktionsnedsättning, valsystemet, incidentrapportering, publicering av opinionsundersökningar, geografisk representation, kommunala valinformatörer, ökat valdeltagande och överklagande och återföring av mandat. Riksdagen hänvisar bland annat till att åtgärder redan är tagna inom de områden som motionerna tar upp.
Motförslag
- Motförslaget vill stärka möjligheten till demokratisk delaktighet för personer med funktionsnedsättning. (C) — Reservation 4
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Partiprogrammet slår fast att folkets politiska makt utövas genom allmänna, fria och rättvisa val och att den politiska demokratin ska försvaras, stärkas och fördjupas.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att folkets politiska makt utövas genom allmänna, fria och rättvisa val och att den politiska demokratin ska försvaras, stärkas och fördjupas. Valmanifestet kräver också att återanvändning och återvinning av material ökar. Att utreda ett nytt valsedelssystem, med hänvisning till sårbarheter, kostnader och miljöpåverkan, ligger i linje med dessa principer, men planen behandlar inte valsedlar och stödet är därför härlett.
- fria och rättvisa valavgörande»Folkets politiska makt ska utövas av riksdagen, tillsatt genom allmänna, fria och rättvisa val« (partiprogram ↗)
- värna valsystemets integritet»Den politiska demokratin – ofullgången men ovärderlig« (partiprogram ↗)
- minska materialförbrukning»Återanvändning och återvinning av material behöver öka.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte valsedelssystemet. Närmast liggande principer är att tilltron till demokratin avgörs av medborgarnas möjlighet till medverkan…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte valsedelssystemet. Närmast liggande principer är att tilltron till demokratin avgörs av medborgarnas möjlighet till medverkan och att den demokratiska processen och förvaltningen ska bygga på offentlighet och insyn, samt att naturtillgångarna ska användas mer effektivt. Att utreda ett nytt, mer överskådligt och resurseffektivt valsedelssystem ligger i linje med detta, men underlaget är svagt.
- medborgerlig medverkanavgörande»Tilltron till demokratin avgörs såväl av medborgarnas möjlighet till medverkan« (partiprogram ↗)
- öppen och överskådlig process»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)
- resurseffektivitet»Naturtillgångarna måste användas mer effektivt« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger inget om valsedlar, men partiprogrammet kräver att resursslöseri med material minskas och att en deltagande demokrati bygger på lättillgänglig information, medan valmanifestet slår fast att demokratin aldrig får tas för given.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger inget om valsedlar, men partiprogrammet kräver att resursslöseri med material minskas och att en deltagande demokrati bygger på lättillgänglig information, medan valmanifestet slår fast att demokratin aldrig får tas för given. Motförslagets krav på en utredning av ett nytt valsedelssystem — med hänvisning till kostnader, miljöpåverkan, svåröverskådlighet och sårbarheter — följer av dessa principer. Slutsatsen är dock härledd ur allmänna åtaganden.
- minska materialslöseriavgörande»minska användningen av ändliga resurser, sluta slösa med energi och material« (partiprogram ↗)
- värna valsystemets robusthet»Den svenska demokratin är stark och livskraftig, men vi får aldrig ta den för given.« (valmanifest 2022 ↗)
- begriplig demokratisk process»En deltagande demokrati kräver lättillgänglig information« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att de demokratiska institutionerna behöver skydd och att den liberala demokratin ska vårdas och vidareutvecklas, vilket talar för att åtgärda kända sårbarheter i valsystemet.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att de demokratiska institutionerna behöver skydd och att den liberala demokratin ska vårdas och vidareutvecklas, vilket talar för att åtgärda kända sårbarheter i valsystemet. Planen vill dessutom att Sverige blir världens mest resurseffektiva land, vilket stödjer en översyn av ett valsedelssystem med stor materialförbrukning. Att utreda ett nytt system följer därmed av planen.
- skydda valsystemetavgörande»Våra demokratiska institutioner behöver skydd.« (valmanifest 2022 ↗)
- demokratin ska vidareutvecklas»Den liberala demokratin får aldrig tas för given. Den ska vårdas, värnas och vidareutvecklas — idag och för kommande generationer.« (valmanifest 2022 ↗)
- resurseffektivitet»Sverige ska bli världens mest resurseffektiva land och ekonomin mer cirkulär.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte ställning till valsedelssystemet, men slår fast att alla offentliga funktioner som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras det, och att väljarens makt ska förstärkas.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen tar inte ställning till valsedelssystemet, men slår fast att alla offentliga funktioner som till rimlig kostnad kan göras digitalt tillgängliga också ska göras det, och att väljarens makt ska förstärkas. Tillsammans med kravet att avfallets miljöpåverkan minskas och att den svenska demokratin ska stå stark talar det för att utreda ett nytt system. Slutsatsen härleds ur allmänna principer.
- digitalisera offentliga funktioneravgörande»En central princip är därför att alla offentliga funktioner som till en rimlig kostnad« (partiprogram ↗)
- förstärkt väljarmakt»För att förstärka väljarens makt ska procentspärrarna i personvalet sänkas, så att fler av ett partis kandidater« (partiprogram ↗)
- minskad avfallspåverkan»Avfallets miljöpåverkan ska minskas genom fungerande återanvändning och återbruk.« (partiprogram ↗)
- värna demokratin»Värna den liberala demokratin. Den svenska demokratin ska stå stark och dina rättigheter ska försvaras.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att valhemligheten skyddas, att valsystemet har ett starkt inslag av personval och att klagomål om valens riktighet kan prövas, vilket gör valsedelssystemets sårbarheter till en fråga planen bryr sig om.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att valhemligheten skyddas, att valsystemet har ett starkt inslag av personval och att klagomål om valens riktighet kan prövas, vilket gör valsedelssystemets sårbarheter till en fråga planen bryr sig om. En utredning av ett nytt valsedelssystem är ett medel för att åtgärda dem. Planens förvaltarskap med krav på att avfall främst förebyggs stöder också invändningen mot tryckning och kassering av valsedlar.
- skyddad valhemlighetavgörande»Valhemligheten ska skyddas.« (partiprogram ↗)
- prövning av valens riktighet»ska vara att pröva klagomål angående riktigheten av« (partiprogram ↗)
- starkt personval»Ett starkt inslag av personval bör finnas.« (partiprogram ↗)
- förebygg avfall»Avfallshantering ska främst utgå från att förebygga avfall, sedan« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver nolltolerans mot angrepp på våra demokratiska processer och slår fast att medborgarna utser sina representanter i fria och hemliga val, vilket talar för att åtgärda kända sårbarheter i valsystemet.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver nolltolerans mot angrepp på våra demokratiska processer och slår fast att medborgarna utser sina representanter i fria och hemliga val, vilket talar för att åtgärda kända sårbarheter i valsystemet. Den vill dessutom systematiskt gå igenom myndigheternas ekonomi för att frigöra resurser, vilket stödjer att kostsamma rutiner ses över. Valsedelssystemet behandlas inte, så slutsatsen är härledd.
- skydd av valprocessenavgörande»fritt samhälle har nolltolerans mot alla typer av hot och våld,« (partiprogram ↗)
- fria och hemliga val»Medborgarna ska utse sina politiska representanter« (partiprogram ↗)
- kostnadseffektiv förvaltning»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att det svenska valsystemet stärks så att allmänna val kan genomföras på ett tillförlitligt sätt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att det svenska valsystemet stärks så att allmänna val kan genomföras på ett tillförlitligt sätt. En utredning av valsedelssystemet, som enligt myndighetsrapport har sårbarheter, ligger direkt i den linjen. Planens krav på att skala bort onödiga offentliga utgifter stödjer dessutom att systemets kostnader ses över.
- tillförlitligt valsystemavgörande»Det svenska valsystemet bör stärkas för att garantera att allmänna val kan genomföras på ett tillförlitligt sätt.« (valmanifest 2022 ↗)
- motverka fusk»Både fusk och sådana system som tenderar att locka till fusk och korruption ska motverkas.« (valmanifest 2022 ↗)
- bort med onödiga utgifter»Skala bort onödiga utgifter i det offentliga« (valmanifest 2022 ↗)
- folkstyrets legitimitet»Att all offentlig makt i Sverige skall utgå från folket« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2022/23:KU23)
- Betänkandets fulltext (HA01KU23)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2022/23:1041 — Åtgärder för en starkare geografisk representation i riksdagen av Kalle Olsson och Anna-Caren Sätherberg (båda S)
- Motion 2022/23:1073 — Likformig bedömning av personröster av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2022/23:1357 — Förtydligande av vallagen av Joakim Sandell (S)
- Motion 2022/23:1450 — Opinionsundersökning nära val av Adnan Dibrani (S)
- Motion 2022/23:1619 — Fler valsedelsbås i vallokalerna av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2022/23:181 — Stärk demokratin och de mänskliga rättigheterna av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:1843 — Skaraborgs valkrets av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:1881 — Konstitutionella frågor av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1882 — En starkare liberal demokrati av Malin Björk m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1911 — Stockholm - möjligheternas storstadsregion av Malin Danielsson m.fl. (L)
- Motion 2022/23:2116 — Rösträtt och valbarhet i allmänna val bör kopplas till medborgarskap av Boriana Åberg m.fl. (M)
- Motion 2022/23:2141 — Svenskar i utlandet av Markus Wiechel och Lars Andersson (båda SD)
- Motion 2022/23:2234 — Synskadade och valsystemet av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2022/23:301 — Skilda valdagar för en bättre lokal demokrati av Stefan Olsson (M)
- Motion 2022/23:44 — Utlandssvenskarnas möjligheter att delta i val av Hans Wallmark (M)
- Motion 2022/23:45 — Stärkande av utlandssvenskarnas ställning av Hans Wallmark (M)
- Motion 2022/23:648 — Det svenska valsystemet av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2022/23:707 — Skilda valdagar av Markus Wiechel (SD)
- Motion 2022/23:723 — Avskaffade spärrar för personval av Robert Hannah (L)
- Motion 2022/23:75 — Överväg digitalt valdeltagande av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Källa: Sveriges riksdag