2024-03-062023/24:UbU15 · p.5UbUUtbildning
Särskilda forskningssatsningar och samarbeten
Särskilda forskningssatsningar och samarbeten
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur begränsade forskningsmedel fördelas mellan olika ämnesområden, och om ämnen som i dag är relativt lite utforskade, som PFAS-sanering och kvinnosjukdomar, får riktat stöd eller konkurrerar om medel på samma villkor som annan forskning.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen genom tillkännagivanden bör styra regeringen mot särskilda forskningssatsningar och samarbeten inom utpekade områden, till exempel PFAS-sanering och kvinnosjukdomar, eller om sådana prioriteringar bör göras inom ramen för de ordinarie forsknings- och budgetpropositionerna på vetenskaplig grund.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet framhåller att inriktningen på forskningssatsningar och de anslag som styr forskningsfinansieringen bereds inom ramen för den forsknings- och innovationspolitiska propositionen och budgetpropositionen, och att medel till forskning ska fördelas på grundval av en vetenskaplig bedömning. Mot denna bakgrund avstyrker utskottet motionerna om särskilda forskningssatsningar och samarbeten.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 10 (MP)
Reservanten vill att regeringen i sin kommande forsknings- och innovationspolitiska proposition prioriterar forskning, utveckling och genomförande av tekniker för rening av PFAS från mark och vatten, samt satsar mer resurser på ökad kunskap om kvinnosjukdomar, med motiveringen att reningsmetoder för PFAS ännu inte är validerade och att kvinnosjukdomar historiskt fått för lite forskning så att många tvingas till en flerårig kamp för att få rätt diagnos och behandling.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 10 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 20/0/0/4 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| S | Nej | Ja 92/0/1/13 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | lika | säkerhet: hög | härlett |
| C | Nej | Ja 19/0/0/5 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 13/0/0/3 | skiljer | säkerhet: låg | härlett |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | skiljer | säkerhet: medel | härlett |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljermot eget program | säkerhet: medel | uttryckligt |
| SD | Nej | Avstår 0/0/61/11 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
Avvek från partilinjen
| SLinnéa Wickman (S, Gävleborgs län) | Avstår — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:386 av Michael Rubbestad m.fl. (SD) yrkande 5, 2023/24:392 av Clara Aranda m.fl. (SD) yrkande 24, 2023/24:402 av Beatrice Timgren m.fl. (SD) yrkande 30, 2023/24:497 av Rashid Farivar m.fl. (SD) yrkande 5, 2023/24:679 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 3, 2023/24:687 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 10, 2023/24:1020 av Josef Fransson (SD), 2023/24:1429 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2023/24:1733 av Joar Forssell (L), 2023/24:1823 av Monica Haider (S), 2023/24:2001 av Sofie Eriksson (S), 2023/24:2063 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 6, 2023/24:2069 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkandena 4 och 17, 2023/24:2076 av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD) yrkande 2, 2023/24:2566 av Jytte Guteland m.fl. (S), 2023/24:2664 av Janine Alm Ericson m.fl. (MP) yrkande 46 och 2023/24:2736 av Rickard Nordin (C) yrkande 7.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till 80 förslag i motioner om forskning från allmänna motionstiden 2023. Motionerna handlar bland annat om forskningens frihet, fördelning av forskningsmedel och rymdverksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och pågående arbete.
Motförslag
- Motförslaget vill värna forskningens frihet och säkerställa att forskare kan arbeta utan politisk påverkan. (MP) — Reservation 10
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att forskning behövs för att synliggöra och analysera hot mot miljön och att det finns behov av kompletterande forskning baserad på skilda samhällsbehov.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att forskning behövs för att synliggöra och analysera hot mot miljön och att det finns behov av kompletterande forskning baserad på skilda samhällsbehov. Riktade satsningar på PFAS-rening och på kvinnosjukdomar är sådana samhällsbehov; planen framhåller särskilt att kvinnors ohälsa inte leder till utbyggd vård. Konkreta forskningsområden nämns dock inte, därav härlett.
- forskning om miljöhotavgörande»Forskning behövs för att synliggöra och analysera förtryck och hot mot miljön« (partiprogram ↗)
- forskning utifrån samhällsbehov»Vi ser också behov av en kompletterande forskning baserad på skilda samhällsbehov.« (partiprogram ↗)
- kvinnors ohälsa försummas»Stressrelaterade sjukdomar blir allt vanligare och psykisk ohälsa ökar särskilt bland kvinnor och hos unga utan att det leder till utbyggd vård eller förändrad arbetsmiljö.« (valmanifest 2022 ↗)
- mot förgiftning av miljön»Jordens resurser föröds och miljön förgiftas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet gör forskningssatsningar till ett av miljöpolitikens viktigaste instrument och kräver rent vatten för kommande generationer, vilket bär prioriteringen av PFAS-rening.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet gör forskningssatsningar till ett av miljöpolitikens viktigaste instrument och kräver rent vatten för kommande generationer, vilket bär prioriteringen av PFAS-rening. Analysen av könsmaktsordningen som skapar ojämlika livsvillkor motiverar i sin tur mer forskning om kvinnosjukdomar. Att staten samtidigt ska garantera forskningens frihet talar mot detaljstyrning men upphäver inte de sakliga prioriteringarna.
- forskning som miljöpolitiskt instrumentavgörande»Detta kräver en strategisk miljöpolitik, där forskningssatsningar, lagstiftning och olika ekonomiska styrmedel är de viktigaste instrumenten.« (partiprogram ↗)
- rent vatten för kommande generationer»Den ekonomiska utvecklingen måste vara i samklang med det ekologiskt hållbara, om också kommande generationer ska få leva i en värld med frisk luft och rent vatten, hållbart klimat och biologisk artrikedom.« (partiprogram ↗)
- könsmaktsordningen»En tydlig maktstruktur är det som kallas könsmaktsordningen, den systematiska över- och underordning mellan könen som skapar ojämlika livsvillkor för kvinnor och män.« (partiprogram ↗)
- forskningens frihet»Staten har ett särskilt ansvar att garantera forskningens frihet och att trygga grundforskningen.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att miljögifter är ett allvarligt hot och att utsläpp av miljöstörande ämnen ska reduceras, samt att giftiga ämnen ska fasas ut omgående, vilket motiverar satsningar på rening av PFAS ur mark och vatten.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att miljögifter är ett allvarligt hot och att utsläpp av miljöstörande ämnen ska reduceras, samt att giftiga ämnen ska fasas ut omgående, vilket motiverar satsningar på rening av PFAS ur mark och vatten. Planen konstaterar också att kvinnor får vänta längre på viktiga behandlingar, vilket bär kravet på mer forskning om kvinnosjukdomar. Planen talar därför för båda delarna av motförslaget.
- utfasning av giftiga ämnenavgörande»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn.« (valmanifest 2022 ↗)
- minska miljögifter i vatten»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor, läkemedelsrester, hormonstörande ämnen, tungmetaller och nanopartiklar ska reduceras« (partiprogram ↗)
- jämlik vård för kvinnor»Kvinnor får ofta vänta längre på viktiga behandlingar och har sämre tillgång till speciellt dyra behandlingsmetoder.« (partiprogram ↗)
- miljögifter som hot»Miljögifter är i dag ett allvarligt hot mot såväl människor som natur.« (partiprogram ↗)
Valmanifestet lovar uttryckligen ett nationellt forskningsprogram om kvinnosjukdomar, vilket är precis vad motförslaget efterfrågar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen ett nationellt forskningsprogram om kvinnosjukdomar, vilket är precis vad motförslaget efterfrågar. Kravet på forskning om rening av PFAS bärs av åtagandet att rädda sjöar och vattendrag så att barn kan bada utan gifter. Planen förordar alltså politiskt prioriterade forskningssatsningar, till skillnad från utskottets linje att medel fördelas enbart på vetenskaplig grund.
- forskningsprogram om kvinnosjukdomaravgörande»Vi vill inrätta ett nationellt forskningsprogram om kvinnosjukdomar och stärka den genusmedicinska kompetensen i hela vårdkedjan.« (valmanifest 2022 ↗)
- giftfria sjöar och hav»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav. Våra barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter, nedskräpning eller algblomning.« (valmanifest 2022 ↗)
- giftfri miljö som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor« (partiprogram ↗)
- okända kemikalierisker»Dagligen används kemikalier och tekniker vars effekter på människan och naturen är skadliga eller okända.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen slår fast att jämställdhetsperspektivet ska utvecklas i hälso- och sjukvården och att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen, vilket ligger bakom motförslagets båda krav.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att jämställdhetsperspektivet ska utvecklas i hälso- och sjukvården och att kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen, vilket ligger bakom motförslagets båda krav. Planen vill dessutom se fortsatt höga statliga forskningsanslag. Samtidigt säger planen att anslagen ska fördelas utifrån kvalitet, vilket talar emot politisk detaljstyrning och gör stödet svagt och härlett.
- jämställd hälso- och sjukvårdavgörande»Jämställdhetsperspektivet ska utvecklas i hälso- och sjukvården.« (partiprogram ↗)
- försiktighetsprincip för kemikalier»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
- höga forskningsanslag»Fortsatt höga statliga forskningsanslag är nödvändiga.« (partiprogram ↗)
- kvalitet styr anslagen»Forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen kräver att såväl läkemedels- som vårdforskning inriktas på både kvinnor och män och att vården medvetet beaktar skillnader mellan könen, vilket direkt bär kravet på mer forskning om kvinnosjukdomar.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att såväl läkemedels- som vårdforskning inriktas på både kvinnor och män och att vården medvetet beaktar skillnader mellan könen, vilket direkt bär kravet på mer forskning om kvinnosjukdomar. Försiktighetsprincipen och ansvaret för en ren miljö stödjer prioritering av PFAS-rening. Planen kräver samtidigt tillräckliga resurser till alla ämnesområden.
- forskning om kvinnor och mänavgörande»Såväl läkemedels- som vårdforskning måste« (partiprogram ↗)
- vård anpassad efter kön»Vården måste medvetet beakta skillnader mellan« (partiprogram ↗)
- försiktighetsprincipen»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
- resurser till alla ämnesområden»Alla ämnesområden måste garanteras tillräckliga resurser, därför« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet lovar uttryckligen att stärka forskningen om sjukdomar som drabbar kvinnor och att satsa på forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad vattenrening.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet lovar uttryckligen att stärka forskningen om sjukdomar som drabbar kvinnor och att satsa på forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad vattenrening. Motförslagets två krav träffar därmed direkt två åtaganden i planen. Att planen samtidigt vill värna den fria forskningen från politiska pekpinnar drar åt andra hållet, men de riktade löftena är mer specifika och väger tyngre.
- forskning om kvinnors sjukdomaravgörande»Stärka forskningen gällande sjukdomar som drabbar kvinnor« (valmanifest 2022 ↗)
- forskning om vattenrening»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening« (valmanifest 2022 ↗)
- eftersatt kvinnohälsoforskning»Kvinnors sjukdomar har både inom forskning och i det kliniska arbetet under lång tid varit eftersatta.« (valmanifest 2022 ↗)
- fri forskning utan politisk styrning»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver ökad prioritet och ökad finansiering för att återställa landets tusentals förorenade områden, vilket är kärnan i motförslagets krav på forskning om rening av mark och vatten.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver ökad prioritet och ökad finansiering för att återställa landets tusentals förorenade områden, vilket är kärnan i motförslagets krav på forskning om rening av mark och vatten. Planen vill också verka för en jämställd vård där kvinnors sjukdomar tas på lika stort allvar som andras. Båda delarna av motförslaget har därmed direkt stöd i planen.
- sanera förorenade områdenavgörande»Ökad finansiering krävs i arbetet med att återställa de tusentals förorenade områdena i vårt land.« (valmanifest 2022 ↗)
- prioritera återställning»Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.« (valmanifest 2022 ↗)
- jämställd vård»Sverigedemokraterna vill verka för en jämställd vård där män och kvinnor behandlas lika.« (valmanifest 2022 ↗)
- kvinnors sjukdomar på allvar»Förlossningsskador ska exempelvis tas på lika stort allvar som andra skador.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2023/24:UbU15)
- Betänkandets fulltext (HB01UbU15)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2023/24:1020 — Djurförsök inom medicinsk forskning av Josef Fransson (SD)
- Motion 2023/24:1158 — Möjliggörande av återinträde i akademisk forskning av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2023/24:1159 — Förutsättningar för Sveriges fortsatta roll som kunskapsnation av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2023/24:1280 — Utfasning av djurförsök av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2023/24:1429 — Nya rön kring anhörigas betydelse för psykiskt sjukas vårdplaner av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:1502 — Jämställd akademi av Eva Lindh (S)
- Motion 2023/24:1514 — Säkrad förlossningsvård av Jessica Rodén och Louise Thunström (båda S)
- Motion 2023/24:1699 — Plan för att fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S)
- Motion 2023/24:1733 — En framtid utan graviditeter av Joar Forssell (L)
- Motion 2023/24:1809 — Flytt av Rymdstyrelsen till Västsverige av Rickard Nordin (C)
- Motion 2023/24:1823 — Forskning om afrikansk svinpest av Monica Haider (S)
- Motion 2023/24:1904 — Satsning på forskning om kvinnors hälsa och kvinnorelaterade sjukdomar av Linnéa Wickman och Sanna Backeskog (båda S)
- Motion 2023/24:2001 — Filmarkivet i Grängesberg av Sofie Eriksson (S)
- Motion 2023/24:2013 — Nationell handlingsplan för att nå en djurfri forskning av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:2063 — En kvalitativ cancervård i framkant av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2069 — En stärkt psykisk hälsa i hela landet av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2076 — Life science av Carina Ståhl Herrstedt m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2159 — Fysisk och social aktivitet för att minska psykofarmaka inom psykiatri av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2454 — Utbildning och forskning - för en stark kunskapsnation av Anders Ådahl m.fl. (C)
Källa: Sveriges riksdag