Framtida inriktning

Planen kräver att alla politiska beslut tar hänsyn till klimatkrisen, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen redovisas tydligt. Den bygger dessutom på att klass, kön och rasism är skilda men samverkande maktordningar, vilket är just det intersektionella perspektiv motförslaget efterfrågar.

• alla beslut ska klimatprövasavgörande»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.« (valmanifest 2022 ↗)
• klimatnödläge»Vi befinner oss i ett klimatnödläge.« (valmanifest 2022 ↗)
• maktordningar samverkar»Även patriarkatet och rasismen samverkar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att jämlikhetspolitiken riktas mot alla former av över- och underordning i ett helhetsperspektiv, vilket är just ett intersektionellt anslag. Åtagandet om en fossilfri välfärdsnation och om miljöhänsyn som överordnat krav stöder att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen tydliggörs. Motförslagets krav på bredare hållbarhetskoppling ligger därmed i linje med planen.

• intersektionellt jämlikhetsarbeteavgörande»Jämlikhetspolitik måste riktas mot alla former av över- och underordning, och dessa måste ses i ett helhetsperspektiv där olika förtryckande strukturer samverkar och förstärker varandra.« (partiprogram ↗)
• flerdubbel underordning»Många människor möter en dubbel eller flerdubbel underordning, där olika maktstrukturer förstärker varandra.« (partiprogram ↗)
• fossilfri välfärdsnation»Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsnation.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöhänsyn överordnad»Den ser miljöhänsyn som ett överordnat krav i all produktion.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att kol, olja och fossilgas fasas ut och att fossila subventioner upphör, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen av placeringar tydliggörs. Partiprogrammets intersektionella maktanalys och kravet på etiska, sociala och ekologiska hänsyn stöder också ett bredare hållbarhets- och intersektionellt perspektiv i inriktningen. Planen stöder därför motförslaget.

• utfasning av fossil energiavgörande»införa en omställningslag så att all industri fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030.« (valmanifest 2022 ↗)
• inga fossila subventioner»fasa ut fossila subventioner.« (valmanifest 2022 ↗)
• intersektionell maktanalys»Vi ser att maktordningar som etnicitet, sexuell« (partiprogram ↗)
• etiska placeringskrav»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska,« (partiprogram ↗)

Planen tar inte upp fondens redovisning, men dess åtaganden pekar samma väg som motförslagets tre krav: fossila bränslen ska fasas ut, politiken ska vara långsiktigt hållbar, och alla strukturer som diskriminerar människor ska bekämpas oavsett grund. Kravet på spridning i hela landet motsvarar planens linje att verksamhet ska nå hela landet.

• motverka diskriminerande struktureravgörande»Vi bekämpar alla strukturer, formella och informella, som förtrycker eller diskriminerar människor.« (partiprogram ↗)
• utfasning av fossila bränslen»Vi vill stoppa all energihandel med Ryssland och fasa ut fossila bränslen.« (valmanifest 2022 ↗)
• långsiktig hållbarhet»Vår politik bygger på reformer som är långsiktigt hållbara« (partiprogram ↗)
• verksamhet i hela landet»Statliga kulturinstitutioner ska sprida sin verksamhet i hela landet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dokumenten säger inget om denna fonds inriktning eller redovisning. Närmast liggande principer är att liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar och inte om lika resultat och att individen, inte gruppidentiteten, är utgångspunkten, vilket talar mot att styra fördelningen med ett intersektionellt perspektiv. Planens miljölinje bygger dessutom på generella styrmedel och tar avstånd från symbolpolitik snarare än på detaljerade placeringsvillkor.

• lika förutsättningar inte resultatavgörande»Liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar, inte om lika resultat.« (partiprogram ↗)
• individen som utgångspunkt»Det liberala samhället bärs upp av individer i gemenskap.« (partiprogram ↗)
• nej till symbolpolitik»tar avstånd från symbolpolitik och åtgärder som dövar samveten i stället för att rädda miljön« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning mot bredare hållbarhetskoppling och ett tydligare intersektionellt perspektiv. Planens människosyn utgår från att varje människa har samma absoluta värde oavsett grupptillhörighet och avvisar uttryckligen kollektivistiska utgångspunkter, och stödet ska i första hand riktas mot barn- och ungdomsverksamhet utifrån behov. Ett gruppindelande perspektiv som styrande inriktning får därför inte stöd, medan förvaltarskapskravet på etisk granskning gör det.

• lika värde oavsett gruppavgörande»att varje enskild människa har samma absoluta värde oavsett ålder, etniskt eller socialt ursprung« (partiprogram ↗)
• avvisar kollektivism»Kristdemokratin vänder sig mot såväl individualismen som kollektivismen.« (partiprogram ↗)
• stöd till barn och unga»första hand inriktas mot barn- och ungdomsverksamhet.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap i alla beslut»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill styra fondens redovisning med fossilregler i den etiska granskningen, bredare hållbarhetskoppling och ett intersektionellt perspektiv. Partiprogrammet avvisar identitetspolitikens kollektivisering av människan och varnar för klimatpolitik som blir dyrbar symbolpolitik, och valmanifestet byter mål från förnybart till fossilfritt. Kraven ligger därför fel i förhållande till planens principer och avvisas.

• nej till symbolpolitikavgörande»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.« (partiprogram ↗)
• avvisar identitetspolitik»identitetspolitikens kollektivisering av människan« (partiprogram ↗)
• fossilfritt före förnybart»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning med regler om fossil energi, bredare hållbarhetsmål och ett tydligare intersektionellt perspektiv. Planen avvisar politiska experiment och genusteoretiska utgångspunkter och kräver att klimatåtgärder styrs av evidens och global effekt snarare än av politisk vilja att gå längst. Ett intersektionellt raster för medelsfördelningen har inget stöd i planen.

• avvisa genusteoriavgörande»Vi tror på vetenskap och inser att förvirrande genusteorier får förödande konsekvenser när de omsätts i praktiken.« (valmanifest 2022 ↗)
• formell jämställdhet»Riktig jämställdhet nås inte genom att vidta politiska åtgärder för att på gruppnivå skapa samma utfall mellan män och kvinnor, utan genom att ta krafttag mot samhällsfenomen som begränsar den enskilde.« (valmanifest 2022 ↗)
• evidensstyrda klimatmål»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa politiska experiment»Avsluta de politiska experimenten på Sveriges barn och unga« (valmanifest 2022 ↗)