2022-11-232022/23:SoU2 · p.1SoUHealth & social services
Future direction
Future direction for funds from the General Inheritance Fund
What's at stake: The decision affects the terms and priorities that govern large sums in support for non-profit projects for children, young people and people with disabilities, including how sustainability and diversity are weighed in deciding which projects receive funding.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the Riksdag should direct the government to review how funds from the General Inheritance Fund are allocated - with clearer requirements on fossil-free investments, a link to the 2030 Agenda, and a broader intersectional perspective - or whether the current approach to allocation should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee shares the government's assessment that the Fund Delegation has distributed the money well and in line with the fund's purpose, and wants instead to see more applications from across the country and good results disseminated nationally. The committee therefore rejects the motion calling for a different future direction and proposes that the report be filed.
No No — the reservations
Reservation 1 (MP)
The reservation (MP) calls on the government to review three things ahead of future reports: that the rules on fossil energy in the National Government Funds Commission's ethical screening are made explicit in the report, that the link to the 2030 Agenda is broadened so that projects combining a target group's needs with sustainability can be included regardless of which global goal is involved, and that the intersectional perspective in the focus for highlighted projects is made clearer.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✓
CNo✕
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: medium
not addressed
S
No
Yes 93/0/0/14
✕differs
confidence: medium
not addressed
MPown reservation
No
No 0/15/0/3
✓match
confidence: medium
not addressed
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: low
derived
L
Yes
Yes 13/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
KD
Yes
Yes 16/0/0/3
✓match
confidence: low
not addressed
M
Yes
Yes 59/0/0/9
✓match
confidence: low
not addressed
SD
Yes
Yes 63/0/0/10
✓match
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
Parliament rejects motion
2022/23:29 by Ulrika Westerlund (MP) demands 1-3.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2022/23:29 av Ulrika Westerlund (MP) yrkandena 1-3.
Riksdag decision: Parliament has addressed the government's statement on the administration of the General Inheritance Fund and how the Inheritance Fund Delegation has distributed funds from the fund during 2021.
Parliament agrees with the government that funds from the General Inheritance Fund have been distributed in a good way and in line with the fund's purpose and prioritized areas.
Also during the Covid-19 pandemic, the government argues that the Inheritance Fund Delegation mainly succeeded in fulfilling its assignment, even though applications decreased during 2021. With the decrease among other things as background, the government considers it important to continue the work of increasing awareness and knowledge about the inheritance fund. Parliament shares the government's assessment that there is a continued need to increase the number of applications throughout the country and that the positive results that the projects generate are spread nationally.
The capital of the General Inheritance Fund comes mainly from inheritances from people who die without leaving a spouse or closer relatives than cousins and have not willed the property to anyone else.
The Inheritance Fund Delegation is the authority that, among other things, makes decisions on and follows up the projects that receive funds from the General Inheritance Fund.
Parliament said no to one motion in this area and thereby filed the statement with the records, that is, closed the matter.
Counter-proposals
The counter-proposal seeks government review of fossil fuel criteria in fund placement policy, clarification of Agenda 2030 alignment, and broadened intersectional perspective. (MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att alla politiska beslut tar hänsyn till klimatkrisen, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen redovisas tydligt.
Planen kräver att alla politiska beslut tar hänsyn till klimatkrisen, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen redovisas tydligt. Den bygger dessutom på att klass, kön och rasism är skilda men samverkande maktordningar, vilket är just det intersektionella perspektiv motförslaget efterfrågar.
alla beslut ska klimatprövasdecisive»Omställningen behöver ske omgående och alla politiska beslut behöver ta hänsyn till den akuta kris som vi befinner oss i.«(2022 manifesto ↗)
maktordningar samverkar»Även patriarkatet och rasismen samverkar.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver att jämlikhetspolitiken riktas mot alla former av över- och underordning i ett helhetsperspektiv, vilket är just ett intersektionellt anslag.
Planen kräver att jämlikhetspolitiken riktas mot alla former av över- och underordning i ett helhetsperspektiv, vilket är just ett intersektionellt anslag. Åtagandet om en fossilfri välfärdsnation och om miljöhänsyn som överordnat krav stöder att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen tydliggörs. Motförslagets krav på bredare hållbarhetskoppling ligger därmed i linje med planen.
intersektionellt jämlikhetsarbetedecisive»Jämlikhetspolitik måste riktas mot alla former av över- och underordning, och dessa måste
ses i ett helhetsperspektiv där olika förtryckande strukturer samverkar och förstärker
varandra.«(party programme ↗)
flerdubbel underordning»Många människor möter en dubbel eller flerdubbel
underordning, där olika maktstrukturer förstärker varandra.«(party programme ↗)
fossilfri välfärdsnation»Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsnation.«(2022 manifesto ↗)
miljöhänsyn överordnad»Den ser miljöhänsyn som
ett överordnat krav i all produktion.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen kräver att kol, olja och fossilgas fasas ut och att fossila subventioner upphör, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen av placeringar tydliggörs.
Planen kräver att kol, olja och fossilgas fasas ut och att fossila subventioner upphör, vilket talar för att reglerna om fossil energi i den etiska granskningen av placeringar tydliggörs. Partiprogrammets intersektionella maktanalys och kravet på etiska, sociala och ekologiska hänsyn stöder också ett bredare hållbarhets- och intersektionellt perspektiv i inriktningen. Planen stöder därför motförslaget.
utfasning av fossil energidecisive»införa en omställningslag så att all industri fasar ut kol, olja och fossilgas till senast 2030.«(2022 manifesto ↗)
inga fossila subventioner»fasa ut fossila subventioner.«(2022 manifesto ↗)
intersektionell maktanalys»Vi ser att maktordningar som etnicitet, sexuell«(party programme ↗)
etiska placeringskrav»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska,«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsderived
Planen tar inte upp fondens redovisning, men dess åtaganden pekar samma väg som motförslagets tre krav: fossila bränslen ska fasas ut, politiken ska vara långsiktigt hållbar, och alla strukturer som diskriminerar människor ska bekämpas oavsett grund.
Planen tar inte upp fondens redovisning, men dess åtaganden pekar samma väg som motförslagets tre krav: fossila bränslen ska fasas ut, politiken ska vara långsiktigt hållbar, och alla strukturer som diskriminerar människor ska bekämpas oavsett grund. Kravet på spridning i hela landet motsvarar planens linje att verksamhet ska nå hela landet.
motverka diskriminerande strukturerdecisive»Vi bekämpar alla strukturer, formella och informella, som förtrycker eller diskriminerar människor.«(party programme ↗)
utfasning av fossila bränslen»Vi vill stoppa all energihandel med Ryssland och fasa ut fossila bränslen.«(2022 manifesto ↗)
långsiktig hållbarhet»Vår politik bygger på reformer som är långsiktigt hållbara«(party programme ↗)
verksamhet i hela landet»Statliga kulturinstitutioner ska sprida sin verksamhet i hela landet.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaYes→Yes✓matchnot addressed
Dokumenten säger inget om denna fonds inriktning eller redovisning.
Dokumenten säger inget om denna fonds inriktning eller redovisning. Närmast liggande principer är att liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar och inte om lika resultat och att individen, inte gruppidentiteten, är utgångspunkten, vilket talar mot att styra fördelningen med ett intersektionellt perspektiv. Planens miljölinje bygger dessutom på generella styrmedel och tar avstånd från symbolpolitik snarare än på detaljerade placeringsvillkor.
lika förutsättningar inte resultatdecisive»Liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar, inte om lika resultat.«(party programme ↗)
individen som utgångspunkt»Det liberala samhället bärs upp av individer i gemenskap.«(party programme ↗)
nej till symbolpolitik»tar avstånd från symbolpolitik och åtgärder som dövar samveten i stället för att rädda miljön«(party programme ↗)
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning mot bredare hållbarhetskoppling och ett tydligare intersektionellt perspektiv.
Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning mot bredare hållbarhetskoppling och ett tydligare intersektionellt perspektiv. Planens människosyn utgår från att varje människa har samma absoluta värde oavsett grupptillhörighet och avvisar uttryckligen kollektivistiska utgångspunkter, och stödet ska i första hand riktas mot barn- och ungdomsverksamhet utifrån behov. Ett gruppindelande perspektiv som styrande inriktning får därför inte stöd, medan förvaltarskapskravet på etisk granskning gör det.
lika värde oavsett gruppdecisive»att varje enskild människa har samma absoluta värde oavsett ålder, etniskt eller socialt ursprung«(party programme ↗)
avvisar kollektivism»Kristdemokratin vänder sig mot såväl individualismen som kollektivismen.«(party programme ↗)
stöd till barn och unga»första hand inriktas mot barn- och ungdomsverksamhet.«(party programme ↗)
förvaltarskap i alla beslut»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Motförslaget vill styra fondens redovisning med fossilregler i den etiska granskningen, bredare hållbarhetskoppling och ett intersektionellt perspektiv.
Motförslaget vill styra fondens redovisning med fossilregler i den etiska granskningen, bredare hållbarhetskoppling och ett intersektionellt perspektiv. Partiprogrammet avvisar identitetspolitikens kollektivisering av människan och varnar för klimatpolitik som blir dyrbar symbolpolitik, och valmanifestet byter mål från förnybart till fossilfritt. Kraven ligger därför fel i förhållande till planens principer och avvisas.
nej till symbolpolitikdecisive»Klimatpolitiken får aldrig reduceras till dyrbar symbolpolitik eller snäv klimatnationalism.«(party programme ↗)
avvisar identitetspolitik»identitetspolitikens kollektivisering av människan«(party programme ↗)
fossilfritt före förnybart»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning med regler om fossil energi, bredare hållbarhetsmål och ett tydligare intersektionellt perspektiv.
Motförslaget vill styra fondens framtida inriktning med regler om fossil energi, bredare hållbarhetsmål och ett tydligare intersektionellt perspektiv. Planen avvisar politiska experiment och genusteoretiska utgångspunkter och kräver att klimatåtgärder styrs av evidens och global effekt snarare än av politisk vilja att gå längst. Ett intersektionellt raster för medelsfördelningen har inget stöd i planen.
avvisa genusteoridecisive»Vi tror på vetenskap och inser att förvirrande genusteorier får förödande konsekvenser när de omsätts i praktiken.«(2022 manifesto ↗)
formell jämställdhet»Riktig jämställdhet nås inte genom att vidta politiska åtgärder för att på gruppnivå skapa samma utfall mellan män och kvinnor, utan genom att ta krafttag mot samhällsfenomen som begränsar den enskilde.«(2022 manifesto ↗)
evidensstyrda klimatmål»Evidens, resultat och svensk konkurrenskraft ska styra genomförandet av klimatmål i högre utsträckning än politikers vilja att gå först och längst.«(2022 manifesto ↗)
stoppa politiska experiment»Avsluta de politiska experimenten på Sveriges barn och unga«(2022 manifesto ↗)
Motion 2022/23:29 — med anledning av skr. 2021/22:264 Redovisning av fördelning av medel från Allmänna arvsfonden under budgetåret 2021 av Ulrika Westerlund (MP)