Övriga frågor om märkning m.m.

Motförslaget vill att miljöargument i näringsrekommendationer först ska vägas mot jordbrukets villkor. Planen slår fast att de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade när legitima intressen vägs mot varandra, och att dagens köttkonsumtion måste förändras mot mer vegetabiliskt. En obligatorisk samrådsplikt som ska dämpa miljöargumenten går därför emot planen, även om planen också säger att miljöarbetet ska ta hänsyn till landsbygdens behov.

• miljöhänsyn överordnadavgörande»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan« (partiprogram ↗)
• minskad köttkonsumtion»Dagens köttkonsumtion, som leder till klimatförändringar, skövling av regnskog och överutnyttjande av vatten,« (partiprogram ↗)
• hänsyn till landsbygdens behov»Miljöarbetet ska ta hänsyn till landsbygdens behov.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill tvinga in jordbrukets villkor i näringsrekommendationer med miljöargument. Partiprogrammet slår tvärtom fast att konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska vara utgångspunkten och att miljöhänsyn ska byggas in redan från början. Planen kräver dessutom förvaltningar som styrs av professionalitet och oväld, vilket talar mot att binda myndigheten till producentintressets samrådspart.

• konsumentperspektivet före producentintressetavgörande»Konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn och etisk djurhållning är grundprinciper.« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn inbyggd från början»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (partiprogram ↗)
• myndigheters professionalitet och oväld»Förtroendet för den demokratiska beslutsprocessen förutsätter att de förvaltningar, som ska genomföra de politiska besluten, styrs av professionalitet och oväld.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill binda myndigheten att samråda om jordbrukets villkor när näringsrekommendationer innehåller miljöargument, alltså att väga in näringsintressen i miljöråden. Planen slår fast att när det ekonomiska systemet krockar med det ekologiska är det ekonomin som ska anpassas, och den vill att fler äter mer vegetarisk mat och lokalt producerat. Ett samrådskrav som dämpar miljöhänsynen i kostråden strider mot den prioriteringen.

• ekologin sätter ramarnaavgörande»När det ekonomiska systemet krockar med det ekologiska systemet är det ekonomin som måste anpassas.« (partiprogram ↗)
• mer vegetarisk kost»Genom att resa mer miljövänligt, handla mer lokalt producerat, äta mer vegetarisk mat, energieffektivisera hemmet och konsumera färre prylar ökar möjligheterna att leva ett gott liv inom de ramar miljön sätter.« (partiprogram ↗)
• minskad klimatskadlig konsumtion»Konsumtion som har negativ klimatpåverkan, såsom fossilt drivna transporter, fossil energi och animalier, måste minska.« (partiprogram ↗)
• upplysta konsumentval»Konsumenter ska ha möjligheter att göra fria och upplysta val.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft och kräver att politiska beslut tar hänsyn till gles- och landsbygdens särskilda förutsättningar. Ett samrådskrav som tvingar in jordbrukets villkor i näringsrekommendationer med miljöargument är ett uttryck för just den helhetssynen. Planen säger också att statliga myndigheter måste samverka. Stödet följer av principerna snarare än av ett uttryckligt åtagande.

• gröna näringars konkurrenskraftavgörande»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
• hänsyn till landsbygdens villkor»Sverige är EU:s näst mest glesbefolkade land och det innebär särskilda utmaningar för gles- och landsbygden som politiska beslut måste ta hänsyn till« (valmanifest 2022 ↗)
• myndigheter ska samverka»Statliga myndigheter måste samverka och arbeta marksnålt när man tar ny mark i anspråk för väg, tåg, el, etc.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt lantbrukskonkurrenskraft»Det svenska lantbrukets konkurrenskraft, både inom EU och gentemot övriga världen, ska förstärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att hänsynen till folkhälsan ska väga tyngre än jordbruksintressen, vilket är precis den avvägning motförslaget vill kasta om genom ett obligatoriskt samråd som väger in jordbrukets villkor. Planen håller också fast vid att jordbruket ska bära sina egna miljö- och klimatkostnader. Livsmedelspolitikens perspektiv ska enligt planen vara konsumentens och hållbarhetens, inte producentens.

• folkhälsa före jordbruksintressenavgörande»I EU ska hänsynen till folkhälsan väga tyngre än jordbruksintressen.« (partiprogram ↗)
• konsument- och hållbarhetsperspektiv»ha ett tydligt konsument- och hållbarhetsperspektiv« (partiprogram ↗)
• jordbruket bär sina miljökostnader»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader« (partiprogram ↗)

Planen prioriterar lantbrukets konkurrenskraft och vill att miljöpolitiken är så flexibel att lokala förhållanden kan vägas in, samt att jordbrukets kultur- och miljöinsats tas tillvara. Ett samrådskrav som säkerställer att jordbrukets villkor vägs in när näringsrekommendationer förses med miljöargument följer av den helhetssynen.

• stärkt lantbrukavgörande»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (valmanifest 2022 ↗)
• anpassad miljöpolitik»så flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden.« (partiprogram ↗)
• jordbrukets miljöinsats»Det är nödvändigt att ta till vara den kultur- och miljöinsats som« (partiprogram ↗)
• svensk livsmedelsproduktion»Sverige bör ta till vara sina mycket goda förutsättningar för miljövänlig och säker produktion« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att jord- och skogsbruket ska stöttas, inte styras, och lovar en förstärkt livsmedelsstrategi och färre regler för jordbruket. Att näringsrekommendationer med miljöargument måste stämmas av mot jordbrukets villkor och landsbygdens förutsättningar ligger i linje med det, liksom partiprogrammets krav att vetenskap och fakta ska vara ledande i miljöpolitiken. Planen berör dock inte myndighetens rekommendationer direkt.

• stötta inte styra jordbruketavgörande»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt livsmedelsstrategi»Förstärka livsmedelsstrategin« (valmanifest 2022 ↗)
• vetenskap styr miljöpolitikensvagt stöd»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (partiprogram ↗)
• färre regler för jordbruket»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens miljöpolitik ska uttryckligen sökas i metoder som inte skadar näringar och landsbygd, och jordbrukets konkurrenskraft och självförsörjningen ska stärkas. Ett obligatoriskt samråd innan miljöargument förs in i näringsrekommendationer är precis en sådan spärr mot att myndighetsråd slår mot jordbruket. Kravet ligger därför i linje med åtagandet att stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva näring.

• miljöpolitik utan skada på landsbygdavgörande»Sverigedemokratisk miljöpolitik utgår från förvaltarskapstanken och strävar efter att hitta de mest miljöeffektiva och kostnadseffektiva metoderna, som samtidigt inte skadar näringar och landsbygd.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt jordbrukskonkurrenskraft»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa näringsfientlig symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (valmanifest 2022 ↗)
• hög livsmedelssjälvförsörjning»landet har en hög självförsörjningsgrad vad avser livsmedelsproduktion« (partiprogram ↗)