2025-03-262024/25:SkU9 · p.21SkUSkatter
Skattereform
Behovet av en ny stor skattereform
Vad som står på spel: Valet påverkar hur brett och snabbt skattesystemet förändras, och om frågor som konkurrenskraft, gröna skatteväxlingen, företagens resultatutjämning och regionala skatteskillnader hanteras samlat i en stor reform eller styckvis i mindre steg.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om Sverige behöver en ny stor skattereform likt 1990-talets, eller om det räcker med löpande mindre förändringar av skattesystemet inom ramen för en ansvarsfull finanspolitik.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att Sverige i grunden har ett väl fungerande skattesystem och ser därför inget behov av en ny stor skattereform, men konstaterar att mindre reformer löpande kan behövas för att stärka drivkrafterna för arbete, investeringar och företagande inom ramen för en ansvarsfull finanspolitik.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 30 (SD)
Reservationen (SD) vill se en bred översyn av skattelagstiftningen för att stärka svenska företags konkurrenskraft, bland annat genom att utreda en reform av systemet för företags resultatutjämning över åren, eftersom höga skatter annars riskerar att hämma näringslivet och på sikt urholka skattebasen.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 30 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade blivit ett annat
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: LLiberalerna, MModeraterna
Ja 109–63Nej 35–137
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Avstår 2/0/18/4 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Ja | Avstår 0/0/93/13 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Ja | Ja 16/0/0/2 | lika | säkerhet: medel | härlett |
| C | Nej | Avstår 0/0/20/4 | skiljer | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 17/0/0/2 | skiljer | säkerhet: hög | härlett |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| SD | Nej | Nej 0/62/0/10 | lika | säkerhet: hög | uttryckligt |
Avvek från partilinjen
| VHåkan Svenneling (V, Värmlands län) | Ja — partilinjen: Avstår |
| VLotta Johnsson Fornarve (V, Södermanlands län) | Ja — partilinjen: Avstår |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:796 av Jamal El-Haj (-), 2024/25:1253 av Louise Thunström och Jessica Rodén (båda S), 2024/25:1257 av Dzenan Cisija (S), 2024/25:1350 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 11, 2024/25:1353 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkandena 1-4, 2024/25:1464 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 5, 2024/25:1476 av Christian Carlsson (KD), 2024/25:2003 av John E Weinerhall (M), 2024/25:2132 av Sanna Backeskog m.fl. (S), 2024/25:2935 av Sten Bergheden (M) yrkande 2, 2024/25:2952 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 6, 2024/25:2955 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 1, 2024/25:3109 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 44, 2024/25:3137 av Josefin Malmqvist m.fl. (M) yrkande 2 och 2024/25:3190 av Niklas Karlsson m.fl. (S) yrkandena 1-3 och 8.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 140 förslag om inkomstskatt av fysiska personer som finns i motioner som lämnats in under den allmänna motionstiden 2024. Riksdagen hänvisar främst till tidigare ställningstaganden, pågående lagstiftningsarbete och gällande lagstiftning på området. Motionerna handlar bland annat om inkomstbeskattningen när det gäller jobbskatteavdrag, skattereduktion för sjuk- och aktivitetsersättning, rut- och rotavdrag och olika skattereformer.
Motförslag
- Motförslaget vill reformera och vidareutveckla gåvoskatteavdraget för att stärka civilsamhällets ekonomiska oberoende. (SD) — Reservation 30
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen slår fast att skattenivåerna behöver öka igen, framför allt på förmögenheter, arv och höga inkomster, och att de rikaste åter ska betala sin del av välfärden.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att skattenivåerna behöver öka igen, framför allt på förmögenheter, arv och höga inkomster, och att de rikaste åter ska betala sin del av välfärden. Motförslaget vill tvärtom se en översyn av skattelagstiftningen för att stärka näringslivets konkurrenskraft och lätta företagens beskattning. Planen pekar ut skattesänkningarna som orsaken till välfärdens urholkning och talar därför emot kravet.
- höjda skattenivåeravgörande»För att ta tag i de stora samhällsutmaningarna kommer skattenivåerna« (partiprogram ↗)
- de rikaste betalar sin del»skattesystem där de rikaste åter börjar betala sin del.« (partiprogram ↗)
- skattesänkningar urholkar välfärden»De massiva skattesänkningar som genomförts av högerpartier och socialdemokrater under många år har resulterat i att det nu finns 350 miljarder mindre per år till välfärden än 1990.« (valmanifest 2022 ↗)
- skatt efter behov och bärkraft»Vänsterpartiet har en skattepolitik som ser till vilka behov som finns och där de med stora kapitaltillgångar eller höga löner får bidra mer till välfärden än de gör idag.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planens avgörande besked i skattefrågan är att resurserna till välfärden ska öka och att stora skattesänkningar inte får gå före, med skatter som tas ut progressivt efter bärkraft för att finansiera välfärden.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planens avgörande besked i skattefrågan är att resurserna till välfärden ska öka och att stora skattesänkningar inte får gå före, med skatter som tas ut progressivt efter bärkraft för att finansiera välfärden. En bred översyn av skattelagstiftningen med motiveringen att höga skatter hämmar näringslivet utgår från motsatt premiss. Planen vill samtidigt stärka företagens långsiktiga förutsättningar, vilket gör bedömningen härledd.
- välfärd före skattesänkningaravgörande»En avgörande fråga i höstens val är om vi ska fortsätta öka resurserna till välfärden, eller om stora skattesänkningar ska gå före.« (valmanifest 2022 ↗)
- skatter finansierar välfärden»Skattesystemets viktigaste uppgift är att finansiera vår välfärd och nödvändiga« (partiprogram ↗)
- progressiv beskattning»Skatterna ska vara progressiva och tas ut efter bärkraft och« (partiprogram ↗)
- stärkt konkurrenskraft»Stärk de långsiktiga förutsättningarna för företagande och innovation.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen går i motsatt riktning mot motförslagets premiss.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen går i motsatt riktning mot motförslagets premiss. Partiprogrammet räknar med att nya skattebaser behövs och är berett att öka den offentliga konsumtionen på bekostnad av den privata, och valmanifestet vill att de med mest pengar bidrar mer. Skatterna ska dessutom bära miljökostnaderna så att det skadliga blir dyrt. En bred översyn för att lätta skatten på näringslivet avvisas därför.
- skatt för att trygga välfärdenavgörande»Vi kommer sannolikt också behöva nya skattebaser och är beredda att genom skatt öka den offentliga konsumtionen på bekostnad av den privata när det är nödvändigt för att trygga välfärden och samhällstryggheten.« (partiprogram ↗)
- höjda skatter för de rikaste»att de med mest pengar, som också orsakar större utsläpp, ska bidra mer till omställningen och välfärden genom en progressiv beskattning av kapital.« (valmanifest 2022 ↗)
- styrande miljöskatter»Det som är bra för människor och miljö ska vara billigt, det som är dåligt ska vara dyrt och det som är alltför skadligt ska förbjudas.« (partiprogram ↗)
- verkliga kostnader i priset»De verkliga kostnaderna för att utvinna råvaror och för att framställa och distribuera produkter ska återspeglas i priset på marknaden.« (partiprogram ↗)
Valmanifestet åtar sig att sänka skatten på jobb och företagande, särskilt för småföretag, och att det totala skattetrycket ska ner.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet åtar sig att sänka skatten på jobb och företagande, särskilt för småföretag, och att det totala skattetrycket ska ner. Partiprogrammet kräver globalt konkurrenskraftiga skatter och att skattebördan på jobbskapande görs så liten som möjligt. En bred översyn av skattelagstiftningen för att stärka näringslivets konkurrenskraft, inklusive företagens resultatutjämning, följer direkt av dessa åtaganden.
- sänkt skatt på företagandeavgörande»Sänk skatten på jobb och företagande, särskilt för småföretag och egenföretagare. Det ska löna sig att driva företag och skapa jobb.« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre totalt skattetryck»Det totala skattetrycket måste ner nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)
- konkurrenskraftiga skatter»Våra skatter behöver vara globalt konkurrenskraftiga, stimulera till innovationer och entreprenörskap« (partiprogram ↗)
- låg skatt på jobbskapande»Skattebördan på jobbskapande i företag ska göras så liten som möjligt.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver en ny genomgripande skattereform där skattepolitiken gynnar de välståndsbildande krafterna och sänkta skatter på jobb och företagande växlas mot höjda konsumtions- och miljöskatter.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver en ny genomgripande skattereform där skattepolitiken gynnar de välståndsbildande krafterna och sänkta skatter på jobb och företagande växlas mot höjda konsumtions- och miljöskatter. Den slår också fast att skattenivåerna ska vara konkurrenskraftiga, inte minst bolags- och kapitalskatterna, och att enhetligheten i kapitalinkomstbeskattningen ska öka. Motförslagets krav på en bred översyn för näringslivets konkurrenskraft följer därmed direkt av planen.
- skattereform för tillväxtavgörande»Skattepolitiken ska gynna de välståndsbildande krafterna« (partiprogram ↗)
- konkurrenskraftiga skatter»Sveriges skattenivåer ska vara konkurrenskraftiga och lättförståeliga för att uppmuntra till företagande, utbildning och investeringar.« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre företagsskatter»Det gäller inte minst bolags-, kunskaps- och kapitalskatterna.« (valmanifest 2022 ↗)
- enhetlig kapitalbeskattning»enhetligheten i kapitalinkomstbeskattningen öka.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen kräver att skattesystemet utformas så att vinster kan genereras och sparande i det egna företaget uppmuntras, att tillgången till riskvilligt kapital främjas, att reglerna är så enkla som möjligt och att kapitalskatterna är konkurrenskraftiga.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att skattesystemet utformas så att vinster kan genereras och sparande i det egna företaget uppmuntras, att tillgången till riskvilligt kapital främjas, att reglerna är så enkla som möjligt och att kapitalskatterna är konkurrenskraftiga. En bred översyn av skattelagstiftningen för näringslivets konkurrenskraft, inklusive företagens resultatutjämning över åren, svarar direkt mot dessa åtaganden.
- vinster och sparande i företagetavgörande»Skattesystemet ska vara sådant att vinster kan genereras samtidigt som sparande i det egna företaget uppmuntras.« (partiprogram ↗)
- riskkapital till växande företag»främjar tillgången till riskvilligt kapital för nya och växande företag.« (partiprogram ↗)
- konkurrenskraftiga skatter»Kapitalskatterna måste därför vara konkurrenskraftiga.« (partiprogram ↗)
- enkla skatteregler»skattereglerna utformas så enkelt som möjligt« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att skattesystemet måste bli enklare och att bolags-, kunskaps- och kapitalskatter ska vara konkurrenskraftiga och uppmuntra investeringar i Sverige, med lägre skatter på företagande och förenklade 3:12-regler.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att skattesystemet måste bli enklare och att bolags-, kunskaps- och kapitalskatter ska vara konkurrenskraftiga och uppmuntra investeringar i Sverige, med lägre skatter på företagande och förenklade 3:12-regler. Programmet konstaterar att alltför höga skatter och en överreglerad ekonomi hämmat tillväxt och jobbskapande. En bred översyn för näringslivets konkurrenskraft ligger därför i linje med planen.
- enklare och konkurrenskraftiga skatteravgörande»Ska det ske måste skattesystemet bli enklare, och bolags-, kunskaps- och kapitalskatter vara konkurrenskraftiga och uppmuntra till investeringar i Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
- lägre skatt på företagande»Stärka drivkrafterna för investeringar, forskning och entreprenörskap, genom lägre skatter på företagande« (valmanifest 2022 ↗)
- förenklade företagsskatteregler»Förenkla 3:12-reglerna« (valmanifest 2022 ↗)
- höga skatter hämmar tillväxt»Alltför höga skatter och en överreglerad ekonomi har hämmat tillväxt och jobbskapande« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet slår fast att skattepolitiken ska syfta till konkurrenskraftiga skatter som inte hämmar svenska företag och att bättre utformade skatter på sikt kan öka skatteintäkterna genom högre tillväxt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Valmanifestet slår fast att skattepolitiken ska syfta till konkurrenskraftiga skatter som inte hämmar svenska företag och att bättre utformade skatter på sikt kan öka skatteintäkterna genom högre tillväxt. En bred översyn av skattelagstiftningen för att stärka näringslivets konkurrenskraft, inklusive företagens resultatutjämning, är just den inriktningen. Planen vill dessutom modernisera 3:12-regelverket och prioritera svensk industri och konkurrenskraft.
- konkurrenskraftiga företagsskatteravgörande»Ha skatter på en nivå som inte hämmar svenska företag i den internationella konkurrensen« (valmanifest 2022 ↗)
- bättre utformade skatter»Sänkta eller bättre utformade skatter kommer i många fall att på sikt öka skatteintäkterna eftersom en sådan politik leder till ökad tillväxt.« (valmanifest 2022 ↗)
- moderniserade företagsregler»Modernisera 3:12 regelverket för att stimulera entreprenörskap« (valmanifest 2022 ↗)
- svensk konkurrenskraft»Prioritera svensk industri och konkurrenskraft« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:SkU9)
- Betänkandets fulltext (HC01SkU9)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1002 — Avdragsrätt för pensionssparande för den med tjänstepension under del av året av Rickard Nordin (C)
- Motion 2024/25:1143 — Donationer till kultursektorn av Magnus Berntsson (KD)
- Motion 2024/25:1145 — Utveckling av avdragsgilla gåvor av Mikael Oscarsson (KD)
- Motion 2024/25:1149 — Förtydligande av skattelagstiftningen i fråga om styrelsearvoden av Charlotte Nordström (M)
- Motion 2024/25:1187 — Möjliggörande av skattereduktion för gåvor till kulturen av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2024/25:1200 — En fungerande arbetsmarknad i hela Öresundsområdet av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2024/25:1206 — Införande av ett blått avdrag av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2024/25:1250 — Begränsning av rot- och rutavdrag av Louise Thunström (S)
- Motion 2024/25:1253 — Reformering av skattesystemet av Louise Thunström och Jessica Rodén (båda S)
- Motion 2024/25:1257 — Mer rättvisa skatter för att stärka försvaret och trygga välfärden av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2024/25:1350 — Skatteförfarande och folkbokföring av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1353 — Inkomstbeskattning av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1387 — Finansiering inom bostads- och fastighetsområdet av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1420 — Politik för ett starkt och oberoende civilsamhälle av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:143 — Återinförande av avdragsrätten för fackavgift av Arber Gashi (S)
- Motion 2024/25:1455 — Nästa generation företagare av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1460 — Kapitalförsörjning och riskkapital av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1464 — En tillväxtorienterad politik för industrilandet Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1476 — Skattereformer för företagande och tillväxt av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2024/25:1555 — Utredning av förutsättningarna för att utöka rotavdraget av Ingemar Kihlström (KD)
Källa: Sveriges riksdag