2023-05-032022/23:JuU10 · p.16JuURättsväsende
Antagningskrav till polisutbildningen
Antagningskrav till polisutbildningen, inklusive könsdifferentierade fysiska tester
Vad som står på spel: Beslutet rör vilka krav som ska ställas på sökande till polisutbildningen, bland annat om fysiska styrketester ska ha samma nivå oavsett kön. Det påverkar både vilka som antas till utbildningen och hur polisbristen ska hanteras - genom höjda eller sänkta krav.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om antagningskraven till polisutbildningen - bland annat skriftligt högskoleprov, språktest och begåvningstest - ska höjas och göras lika för kvinnor och män utan kvotering eller positiv särbehandling, eller om nuvarande ordning ska behållas.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen. Den fullständiga motiveringen för denna punkt saknas i tillgängligt underlag.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 19 (SD)
Reservationen (SD) vill höja kraven för antagning till polisutbildningen - bland annat skrivet högskoleprov, prov i svenska språket och begåvningstester - och slopa de olika kraven som i dag gäller för kvinnor och män vid muskelstyrketest, samt avskaffa kvotering och positiv särbehandling, inklusive riktade rekryteringskampanjer mot minoritetsgrupper eller ett visst kön. Skälet är att polisbristen enligt reservanten bör lösas genom ökade incitament att söka yrket och inte genom sänkta krav, och att kraven bör vara lika för alla oavsett kön.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 19 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 20/0/0/4 | lika | säkerhet: hög | berörs ej |
| S | Ja | Ja 94/0/0/13 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Ja | Ja 14/0/0/4 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 16/0/0/3 | lika | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Nej 0/62/1/9 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| SDSara Gille (SD, Dalarnas län) | Avstår — partilinjen: Nej |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2022/23:954 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkandena 4-6.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 190 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2022 om polisfrågor. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående utrednings- och beredningsarbete. Motionerna handlar exempelvis om en mer effektiv polis, polisens inre organisation, polisens arbetsmiljö, prioritering av olika typer av brott samt polisens samarbete med myndigheter och andra aktörer.
Motförslag
- Motförslaget vill införa tjänstemannaansvar för polischeferna och möjlighet till omplacering vid bristande arbetsinsatser. (SD) — Reservation 19
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen ser representation som ett viktigt medel för att bryta rasistiska föreställningar och exkluderande normer, och den kräver aktiv feministisk politik som vidgar kvinnors utrymme.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen ser representation som ett viktigt medel för att bryta rasistiska föreställningar och exkluderande normer, och den kräver aktiv feministisk politik som vidgar kvinnors utrymme. Den pekar också på rasism och övervåld från polisen mot unga med utländsk bakgrund, vilket talar för och inte mot riktad rekrytering. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser och könsanpassade krav strider därför mot planen.
- representation mot rasismavgörande»Frågor om representation i samhället är viktiga för att bryta rasistiska« (partiprogram ↗)
- rasism inom polisen»Många unga, särskilt med utländsk bakgrund, som bor i fattiga områden, utsätts även för rasism och övervåld från polisen, vilket blev tydligt i diskussionen kring Black Lives Matter-rörelsen.« (valmanifest 2022 ↗)
- aktiv jämställdhetspolitik»En utvidgning av kvinnors makt, inflytande, utrymme och inkomster kommer att innebära en inskränkning för män.« (partiprogram ↗)
- kunskapskrav i rättsväsendet»ökad kunskap inom rättsväsendet om samtycke och om våld mot kvinnor och barn« (valmanifest 2022 ↗)
Motförslaget vill avskaffa kvotering, positiv särbehandling och riktade rekryteringsinsatser mot minoritetsgrupper och ett visst kön.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill avskaffa kvotering, positiv särbehandling och riktade rekryteringsinsatser mot minoritetsgrupper och ett visst kön. Partiprogrammet är uttryckligt antirasistiskt och feministiskt och vill att offentliga sammanhang speglar befolkningens sammansättning, medan valmanifestet kräver att diskrimineringen på arbetsmarknaden motarbetas och att antalet poliser kraftigt ökar. Planen talar därför emot kravet, även om antagningskrav inte behandlas.
- aktivt antirasistiskt arbeteavgörande»Socialdemokraterna är ett antirasistiskt parti, som strävar« (partiprogram ↗)
- motverka diskriminering»Diskrimineringen på arbetsmarknaden ska motarbetas.« (valmanifest 2022 ↗)
- feministisk grundsyn»Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti.« (partiprogram ↗)
- fler poliser behövs»Kraftigt öka antalet poliser på våra gator och torg.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen slår fast att en mångfald av bakgrunder och perspektiv måste finnas representerad inom polisen och att partiet i alla sammanhang ska verka för jämställdhet och mångfald.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att en mångfald av bakgrunder och perspektiv måste finnas representerad inom polisen och att partiet i alla sammanhang ska verka för jämställdhet och mångfald. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser mot underrepresenterade grupper går därför emot planen. Planen vill lösa polisbristen med fler och bättre betalda poliser, inte med höjda antagningströsklar som smalnar av rekryteringen.
- mångfald inom polisenavgörande»det är viktigt att en mångfald av bakgrunder och« (partiprogram ↗)
- jämställdhet och mångfald överallt»därför vill vi i alla sammanhang verka för jämställdhet och mångfald.« (partiprogram ↗)
- motverka diskriminering»Alla former av diskriminering ska motverkas.« (partiprogram ↗)
- bättre villkor löser polisbristen»se fler och bättre betalda poliser för att bekämpa den organiserade brottsligheten och för att motverka parallellsamhällen.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen är uttalat feministisk och använder själv riktade åtgärder för att bryta könsobalanser, till exempel att statligt riskkapital ska fördelas mer jämställt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen är uttalat feministisk och använder själv riktade åtgärder för att bryta könsobalanser, till exempel att statligt riskkapital ska fördelas mer jämställt. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser mot kvinnor och minoritetsgrupper går därför mot planens linje om att ingen ska missgynnas på grund av kön eller härkomst. Planen vill öka polistätheten men säger inget om antagningskraven, vilket gör bedömningen osäker.
- feministisk grundhållningavgörande»Centerpartiet är ett feministiskt parti, som utmanar och bryter rådande maktförhållanden och kollektiva orättvisor.« (partiprogram ↗)
- riktade jämställdhetsåtgärder»Vi vill reformera trygghetssystemet så att fler kvinnor kan satsa på enreprenörskap och se till att statligt riskkapital fördelas mer jämställt.« (valmanifest 2022 ↗)
- ingen ska missgynnas»Vi måste fortsätta arbetet för ett Sverige där ingen missgynnas på grund av kön, härkomst eller funktionsnedsättning« (valmanifest 2022 ↗)
- fler poliser behövs»Fler poliser ska finnas närvarande i vardagen, både i utsatta områden och på landsbygden. Vi vill öka polistätheten till EU-snittet och öppna nedlagda polisstationer på nytt.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen behandlar inte antagningen till polisutbildningen, men dess svar på polisbristen är just bättre villkor och högre löner, inte lägre krav, vilket är motförslagets huvudpoäng.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte antagningen till polisutbildningen, men dess svar på polisbristen är just bättre villkor och högre löner, inte lägre krav, vilket är motförslagets huvudpoäng. Principiellt kräver planen höjda antagningskrav till en annan nyckelutbildning och håller fast vid att förbudet mot könsdiskriminering gäller alla samhällsområden och att liberal rättvisa är lika förutsättningar, inte lika resultat. Planens åtagande om jämställd rekrytering till myndigheter drar dock i motsatt riktning, varför slutsatsen är osäker.
- polisbrist löses med bättre villkoravgörande»polis – därför ska villkoren ska bli bättre och lönerna höjas« (valmanifest 2022 ↗)
- lika krav oavsett kön»Förbudet mot könsdiskriminering ska upprätthållas på alla samhällsområden.« (partiprogram ↗)
- lika förutsättningar, inte resultat»Liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar, inte om lika resultat.« (partiprogram ↗)
- höjda antagningskrav till utbildning»Därför vill vi se högre krav för att komma in på lärarutbildningen« (valmanifest 2022 ↗)
flags: sammansatt_motforslag
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger inget om antagningskraven till polisutbildningen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger inget om antagningskraven till polisutbildningen. Dess väg ur polisbristen är att göra yrket mer attraktivt genom fler poliser och höjda löner, vilket i sig inte kräver ändrade antagningskrav. Samtidigt bejakar partiprogrammet att en jämn könsfördelning eftersträvas i utbildningsväsendet och att lagar mot all diskriminering i arbetslivet ska finnas, och det vill att lärosäten själva utformar antagningskriterier. Detta talar mot motförslagets krav på att riksdagen avskaffar riktade rekryteringsinsatser.
- jämn könsfördelning eftersträvasavgörande»det angeläget att en jämn könsfördelning« (partiprogram ↗)
- förbud mot diskriminering»Väl fungerande lagar mot all diskriminering i arbetslivet ska finnas.« (partiprogram ↗)
- lärosätens egen antagning»att själva utforma antagningskriterierna till utbildningarna« (partiprogram ↗)
- attraktivare polisyrke»Fler poliser och höjda polislöner. Polisyrket behöver bli mer attraktivt för att behålla poliser och attrahera nya.« (valmanifest 2022 ↗)
flags: motforslaget_bundlar_flera_skilda_krav
Planen löser polisbristen genom att göra yrket mer attraktivt — särskild lönesatsning och avskrivna studielån — inte genom sänkta krav, vilket är exakt motförslagets logik.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen löser polisbristen genom att göra yrket mer attraktivt — särskild lönesatsning och avskrivna studielån — inte genom sänkta krav, vilket är exakt motförslagets logik. Partiprogrammet slår fast allas rätt att bli bedömda utifrån sin person och sina handlingar, inte utifrån kön eller bakgrund, och valmanifestet avvisar kvotering och lottning i utbildningssystemet. Planen nämner inte antagningskraven till polisutbildningen, så ställningstagandet är härlett.
- incitament att bli polisavgörande»Skriva av studielånen för den som utbildar sig och börjar arbeta som polis« (valmanifest 2022 ↗)
- höjda polislöner lockar sökande»Rikta en särskild lönesatsning till poliser – så att fler stannar kvar och söker sig till yrket« (valmanifest 2022 ↗)
- bedömning efter person, ej kön»men också för allas rätt att bli bedömda utifrån sin person« (partiprogram ↗)
- nej till kvotering»Stoppa alla förslag som rör tvångsbussning, kvotering och lottning av elever mellan skolor« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen vill motverka diskriminering och särbehandling p.g.a.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen vill motverka diskriminering och särbehandling p.g.a. kön och förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män särbehandlas utifrån könstillhörighet, vilket bär kravet på lika fysiska krav och avskaffad kvotering och positiv särbehandling. Planen vill också möta polisbristen genom att göra yrket attraktivt med bättre löner och betald polisutbildning, alltså genom incitament snarare än lättnader. Samtidigt vill planen se över antagningskriterierna utifrån behovet av att mobilisera mot de kriminella, vilket inte entydigt innebär höjda krav; därför medelhög säkerhet. Utskottets motivering saknas i underlaget och kan därmed inte täckas av planen.
- inga könsbaserade särkravavgörande»Motverka diskriminering och särbehandling p.g.a. kön« (valmanifest 2022 ↗)
- formell jämställdhet»jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet.« (partiprogram ↗)
- attraktivare polisyrke»Sverigedemokraterna vill också göra polisyrket mer attraktivt.« (valmanifest 2022 ↗)
- översyn av antagningskriterier»Antalet utbildningsplatser måste bli fler, men kriterierna för att komma in på utbildningen behöver också ses över efter behovet av att mobilisera mot de kriminella.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2022/23:JuU10)
- Betänkandets fulltext (HA01JuU10)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2022/23:1003 — Sverigevänlig konsumentpolitik av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1016 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:107 — Polisnärvaro på landsbygden av Saila Quicklund (M)
- Motion 2022/23:1094 — Polisens karriärmöjligheter av Alexandra Anstrell och Maria Stockhaus (båda M)
- Motion 2022/23:1097 — Hårdare tag mot huliganism av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2022/23:1124 — En hållbar besöksnäring av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1129 — Nationell djurskyddspolis av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2022/23:1143 — Idrottspolitiska frågor av Angelika Bengtsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1144 — Vargfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1179 — Ökad polisiär närvaro av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1184 — Ordningsvakter av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1217 — Åtgärder med syfte att stoppa våldskulturen av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1316 — Stärkning av polisens förebyggande arbete av Aylin Fazelian (S)
- Motion 2022/23:1395 — Ökad polisnärvaro på landsbygden av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2022/23:1410 — Skärpta insatser mot bidragsfusk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2022/23:1642 — Trafikpoliser av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1692 — Vidareutbildning av akademiker till polisyrket av Helena Gellerman (L)
Källa: Sveriges riksdag