2023-05-032022/23:JuU10 · p.16JuUJustice
Admission requirements for police training
Admission requirements for police training, including gender-differentiated physical tests
What's at stake: The decision concerns what requirements should be set for applicants to police training, including whether physical strength tests should have the same threshold regardless of gender. It affects both who is admitted to training and how the shortage of police officers should be addressed - through higher or lower requirements.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether admission requirements for police training - including the written aptitude test, language test and cognitive tests - should be raised and made identical for women and men without quotas or positive discrimination, or whether the current arrangement should remain.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion. The full reasoning for this point is missing from the available material.
No No — the reservations
Reservation 19 (SD)
The reservation (SD) calls for raising the requirements for admission to police training - including the written aptitude test, the Swedish-language test and cognitive tests - and abolishing the different thresholds currently applied to women and men in the muscular-strength test, as well as ending quotas and positive discrimination, including recruitment campaigns targeted at minority groups or a particular gender. The reasoning is that the shortage of police officers should, in the reservation's view, be addressed through greater incentives to enter the profession rather than lower requirements, and that requirements should be the same for everyone regardless of gender.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 19 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 20/0/0/4 | match | confidence: high | not addressed |
| S | Yes | Yes 94/0/0/13 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | Yes | Yes 14/0/0/4 | match | confidence: medium | not addressed |
| C | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: low | not addressed |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/62/1/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Broke with the party line
| SDSara Gille (SD, Dalarnas län) | Abstain — party line: No |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motion 2022/23:954 by Richard Jomshof et al. (SD) points 4-6.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2022/23:954 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkandena 4-6.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 190 proposals in motions from the general motion period in 2022 on police matters. The Riksdag refers, among other things, to ongoing investigation and preparation work. The motions deal, for example, with a more efficient police, the police's internal organization, the police's work environment, prioritization of different types of crime, and the police's cooperation with authorities and other actors.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to introduce civil servant liability for police managers and the possibility of reassignment for inadequate work. (SD) — Reservation 19
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen ser representation som ett viktigt medel för att bryta rasistiska föreställningar och exkluderande normer, och den kräver aktiv feministisk politik som vidgar kvinnors utrymme.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen ser representation som ett viktigt medel för att bryta rasistiska föreställningar och exkluderande normer, och den kräver aktiv feministisk politik som vidgar kvinnors utrymme. Den pekar också på rasism och övervåld från polisen mot unga med utländsk bakgrund, vilket talar för och inte mot riktad rekrytering. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser och könsanpassade krav strider därför mot planen.
- representation mot rasismdecisive»Frågor om representation i samhället är viktiga för att bryta rasistiska« (party programme ↗)
- rasism inom polisen»Många unga, särskilt med utländsk bakgrund, som bor i fattiga områden, utsätts även för rasism och övervåld från polisen, vilket blev tydligt i diskussionen kring Black Lives Matter-rörelsen.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv jämställdhetspolitik»En utvidgning av kvinnors makt, inflytande, utrymme och inkomster kommer att innebära en inskränkning för män.« (party programme ↗)
- kunskapskrav i rättsväsendet»ökad kunskap inom rättsväsendet om samtycke och om våld mot kvinnor och barn« (2022 manifesto ↗)
Motförslaget vill avskaffa kvotering, positiv särbehandling och riktade rekryteringsinsatser mot minoritetsgrupper och ett visst kön.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget vill avskaffa kvotering, positiv särbehandling och riktade rekryteringsinsatser mot minoritetsgrupper och ett visst kön. Partiprogrammet är uttryckligt antirasistiskt och feministiskt och vill att offentliga sammanhang speglar befolkningens sammansättning, medan valmanifestet kräver att diskrimineringen på arbetsmarknaden motarbetas och att antalet poliser kraftigt ökar. Planen talar därför emot kravet, även om antagningskrav inte behandlas.
- aktivt antirasistiskt arbetedecisive»Socialdemokraterna är ett antirasistiskt parti, som strävar« (party programme ↗)
- motverka diskriminering»Diskrimineringen på arbetsmarknaden ska motarbetas.« (2022 manifesto ↗)
- feministisk grundsyn»Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti.« (party programme ↗)
- fler poliser behövs»Kraftigt öka antalet poliser på våra gator och torg.« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att en mångfald av bakgrunder och perspektiv måste finnas representerad inom polisen och att partiet i alla sammanhang ska verka för jämställdhet och mångfald.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att en mångfald av bakgrunder och perspektiv måste finnas representerad inom polisen och att partiet i alla sammanhang ska verka för jämställdhet och mångfald. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser mot underrepresenterade grupper går därför emot planen. Planen vill lösa polisbristen med fler och bättre betalda poliser, inte med höjda antagningströsklar som smalnar av rekryteringen.
- mångfald inom polisendecisive»det är viktigt att en mångfald av bakgrunder och« (party programme ↗)
- jämställdhet och mångfald överallt»därför vill vi i alla sammanhang verka för jämställdhet och mångfald.« (party programme ↗)
- motverka diskriminering»Alla former av diskriminering ska motverkas.« (party programme ↗)
- bättre villkor löser polisbristen»se fler och bättre betalda poliser för att bekämpa den organiserade brottsligheten och för att motverka parallellsamhällen.« (2022 manifesto ↗)
Planen är uttalat feministisk och använder själv riktade åtgärder för att bryta könsobalanser, till exempel att statligt riskkapital ska fördelas mer jämställt.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen är uttalat feministisk och använder själv riktade åtgärder för att bryta könsobalanser, till exempel att statligt riskkapital ska fördelas mer jämställt. Att avskaffa riktade rekryteringsinsatser mot kvinnor och minoritetsgrupper går därför mot planens linje om att ingen ska missgynnas på grund av kön eller härkomst. Planen vill öka polistätheten men säger inget om antagningskraven, vilket gör bedömningen osäker.
- feministisk grundhållningdecisive»Centerpartiet är ett feministiskt parti, som utmanar och bryter rådande maktförhållanden och kollektiva orättvisor.« (party programme ↗)
- riktade jämställdhetsåtgärder»Vi vill reformera trygghetssystemet så att fler kvinnor kan satsa på enreprenörskap och se till att statligt riskkapital fördelas mer jämställt.« (2022 manifesto ↗)
- ingen ska missgynnas»Vi måste fortsätta arbetet för ett Sverige där ingen missgynnas på grund av kön, härkomst eller funktionsnedsättning« (2022 manifesto ↗)
- fler poliser behövs»Fler poliser ska finnas närvarande i vardagen, både i utsatta områden och på landsbygden. Vi vill öka polistätheten till EU-snittet och öppna nedlagda polisstationer på nytt.« (2022 manifesto ↗)
Planen behandlar inte antagningen till polisutbildningen, men dess svar på polisbristen är just bättre villkor och högre löner, inte lägre krav, vilket är motförslagets huvudpoäng.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte antagningen till polisutbildningen, men dess svar på polisbristen är just bättre villkor och högre löner, inte lägre krav, vilket är motförslagets huvudpoäng. Principiellt kräver planen höjda antagningskrav till en annan nyckelutbildning och håller fast vid att förbudet mot könsdiskriminering gäller alla samhällsområden och att liberal rättvisa är lika förutsättningar, inte lika resultat. Planens åtagande om jämställd rekrytering till myndigheter drar dock i motsatt riktning, varför slutsatsen är osäker.
- polisbrist löses med bättre villkordecisive»polis – därför ska villkoren ska bli bättre och lönerna höjas« (2022 manifesto ↗)
- lika krav oavsett kön»Förbudet mot könsdiskriminering ska upprätthållas på alla samhällsområden.« (party programme ↗)
- lika förutsättningar, inte resultat»Liberal rättvisa handlar om lika förutsättningar, inte om lika resultat.« (party programme ↗)
- höjda antagningskrav till utbildning»Därför vill vi se högre krav för att komma in på lärarutbildningen« (2022 manifesto ↗)
flags: sammansatt_motforslag
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om antagningskraven till polisutbildningen.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger inget om antagningskraven till polisutbildningen. Dess väg ur polisbristen är att göra yrket mer attraktivt genom fler poliser och höjda löner, vilket i sig inte kräver ändrade antagningskrav. Samtidigt bejakar partiprogrammet att en jämn könsfördelning eftersträvas i utbildningsväsendet och att lagar mot all diskriminering i arbetslivet ska finnas, och det vill att lärosäten själva utformar antagningskriterier. Detta talar mot motförslagets krav på att riksdagen avskaffar riktade rekryteringsinsatser.
- jämn könsfördelning eftersträvasdecisive»det angeläget att en jämn könsfördelning« (party programme ↗)
- förbud mot diskriminering»Väl fungerande lagar mot all diskriminering i arbetslivet ska finnas.« (party programme ↗)
- lärosätens egen antagning»att själva utforma antagningskriterierna till utbildningarna« (party programme ↗)
- attraktivare polisyrke»Fler poliser och höjda polislöner. Polisyrket behöver bli mer attraktivt för att behålla poliser och attrahera nya.« (2022 manifesto ↗)
flags: motforslaget_bundlar_flera_skilda_krav
Planen löser polisbristen genom att göra yrket mer attraktivt — särskild lönesatsning och avskrivna studielån — inte genom sänkta krav, vilket är exakt motförslagets logik.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen löser polisbristen genom att göra yrket mer attraktivt — särskild lönesatsning och avskrivna studielån — inte genom sänkta krav, vilket är exakt motförslagets logik. Partiprogrammet slår fast allas rätt att bli bedömda utifrån sin person och sina handlingar, inte utifrån kön eller bakgrund, och valmanifestet avvisar kvotering och lottning i utbildningssystemet. Planen nämner inte antagningskraven till polisutbildningen, så ställningstagandet är härlett.
- incitament att bli polisdecisive»Skriva av studielånen för den som utbildar sig och börjar arbeta som polis« (2022 manifesto ↗)
- höjda polislöner lockar sökande»Rikta en särskild lönesatsning till poliser – så att fler stannar kvar och söker sig till yrket« (2022 manifesto ↗)
- bedömning efter person, ej kön»men också för allas rätt att bli bedömda utifrån sin person« (party programme ↗)
- nej till kvotering»Stoppa alla förslag som rör tvångsbussning, kvotering och lottning av elever mellan skolor« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill motverka diskriminering och särbehandling p.g.a.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill motverka diskriminering och särbehandling p.g.a. kön och förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män särbehandlas utifrån könstillhörighet, vilket bär kravet på lika fysiska krav och avskaffad kvotering och positiv särbehandling. Planen vill också möta polisbristen genom att göra yrket attraktivt med bättre löner och betald polisutbildning, alltså genom incitament snarare än lättnader. Samtidigt vill planen se över antagningskriterierna utifrån behovet av att mobilisera mot de kriminella, vilket inte entydigt innebär höjda krav; därför medelhög säkerhet. Utskottets motivering saknas i underlaget och kan därmed inte täckas av planen.
- inga könsbaserade särkravdecisive»Motverka diskriminering och särbehandling p.g.a. kön« (2022 manifesto ↗)
- formell jämställdhet»jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet.« (party programme ↗)
- attraktivare polisyrke»Sverigedemokraterna vill också göra polisyrket mer attraktivt.« (2022 manifesto ↗)
- översyn av antagningskriterier»Antalet utbildningsplatser måste bli fler, men kriterierna för att komma in på utbildningen behöver också ses över efter behovet av att mobilisera mot de kriminella.« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:JuU10)
- Committee report full text (HA01JuU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1003 — Sverigevänlig konsumentpolitik av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1016 — En konkurrenskraftig svensk järnväg av Patrik Jönsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:107 — Polisnärvaro på landsbygden av Saila Quicklund (M)
- Motion 2022/23:1094 — Polisens karriärmöjligheter av Alexandra Anstrell och Maria Stockhaus (båda M)
- Motion 2022/23:1097 — Hårdare tag mot huliganism av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2022/23:1124 — En hållbar besöksnäring av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1129 — Nationell djurskyddspolis av Richard Jomshof (SD)
- Motion 2022/23:1143 — Idrottspolitiska frågor av Angelika Bengtsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1144 — Vargfrågor av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1179 — Ökad polisiär närvaro av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1184 — Ordningsvakter av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1217 — Åtgärder med syfte att stoppa våldskulturen av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1316 — Stärkning av polisens förebyggande arbete av Aylin Fazelian (S)
- Motion 2022/23:1395 — Ökad polisnärvaro på landsbygden av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2022/23:1410 — Skärpta insatser mot bidragsfusk av Josefin Malmqvist (M)
- Motion 2022/23:1642 — Trafikpoliser av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1692 — Vidareutbildning av akademiker till polisyrket av Helena Gellerman (L)
Source: The Swedish Parliament