2023-03-152022/23:MJU6 · p.13MJUMiljö och jordbruk
Gränsvärden för PFAS i dricksvatten
Nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten
Vad som står på spel: PFAS i dricksvatten är en hälsofråga som rör alla som dricker kommunalt vatten. Frågan är om Sverige ska sätta egna, striktare gränsvärden redan nu eller invänta det gemensamma EU-regelverket.
Vad omröstningen gäller
Motionen krävde tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på att EU:s dricksvattendirektiv införlivas, medan utskottet ansåg att frågan bäst hanteras inom ramen för pågående nationellt och EU-gemensamt arbete.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen och hänvisar till att arbetet med att minska förekomsten av farliga ämnen som PFAS redan bedrivs kontinuerligt av regeringen och myndigheterna, bl.a. genom EU:s kemikaliestrategi och Kemikalieinspektionens arbete för en giftfri cirkulär ekonomi.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 13 (C, MP)
Reservanterna (C, MP) vill att Sverige, i väntan på att EU:s dricksvattendirektiv införlivas i svensk lagstiftning, inför tillfälliga nationella regler om lägsta möjliga gränsvärden för PFAS i dricksvatten, fullt ut baserade på försiktighetsprincipen.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✕
MPNej✓
CNej✓
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 13 från C, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 30 motioner om kemikaliepolitik, som inkommit under allmänna motionstiden 2022. Exempelvis handlar motionerna om hur arbetet med kemikalier bör bedrivas, internationellt och i EU. Riksdagen menar att Sverige redan i dag bedriver ett tydligt och konsekvent arbete för en säker användning av kemikalier, och att de förslag som läggs fram i motionerna därför redan är tillgodosedda, eller att arbete pågår inom området.
Motförslag
Motförslaget vill att lagstiftningen på kemikalieområdet tillämpas med riskbaserat synsätt som väger miljömål mot resurshållbarhet. (C, MP) — Reservation 13
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning där långsiktiga miljöhänsyn är överordnade.
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning där långsiktiga miljöhänsyn är överordnade. Tillgång till rent vatten räknas som ett grundläggande behov. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför direkt av planen.
gå före i väntan på EUavgörande»gå före med radikalare lagstiftning«(partiprogram ↗)
kraftfull miljölagstiftning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar«(partiprogram ↗)
försiktighet som huvudregel»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade«(partiprogram ↗)
rent vatten som grundbehov»kunna ha tillräckligt med mat, rent vatten, utbildning och hälsovård«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att medlemsländerna ska kunna gå före EU på miljöområdet och att Sverige ska vara en föregångare i den egna miljöpolitiken.
Planen slår fast att medlemsländerna ska kunna gå före EU på miljöområdet och att Sverige ska vara en föregångare i den egna miljöpolitiken. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler är precis en sådan åtgärd, och kravet på en värld med rent vatten samt barns rätt till en trygg uppväxt förstärker slutsatsen. Planen behandlar inte gränsvärden särskilt.
rätt att gå före EUavgörande»Medlemsländerna ska också kunna gå före, inte minst inom det miljö- och«(partiprogram ↗)
rent dricksvatten»värld med frisk luft och rent vatten, hållbart klimat och biologisk artrikedom.«(partiprogram ↗)
Sverige som föregångare»vara en föregångare i den egna, nationella klimatpolitiken.«(partiprogram ↗)
barns skydd först»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Nej✓likahärlett
Planen lovar att stärka skyddet av dricksvattentäkterna och slår fast att försiktighetsprincipen ska tillämpas så långt det är möjligt vid bedömning av kemikalier.
Planen lovar att stärka skyddet av dricksvattentäkterna och slår fast att försiktighetsprincipen ska tillämpas så långt det är möjligt vid bedömning av kemikalier. Den accepterar uttryckligen att medlemsländer går före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför av planen.
skydda dricksvattentäkteravgörande»stärka skyddet av våra dricksvattentäkter och se till att det finns fungerande reservvattentäkter«(valmanifest 2022 ↗)
försiktighetsprincipen»ska försiktighetsprincipen tillämpas så långt det är«(partiprogram ↗)
gå före EU»hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa«(partiprogram ↗)
reducera miljöstörande ämnen»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor«(partiprogram ↗)
CCenterpartietNej→Nej✓likahärlett
Planen gör tillgången till rent vatten och giftfri miljö till en fundamental rätt och kräver att gifterna ur svenska vatten bort.
Planen gör tillgången till rent vatten och giftfri miljö till en fundamental rätt och kräver att gifterna ur svenska vatten bort. Partiprogrammets princip att låga eller uteblivna internationella krav inte får hindra ett land från att gå före bär tillfälliga nationella gränsvärden i väntan på EU-regler. Planen slår också fast att kraven ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt, vilket stödjer en försiktighetsbaserad nivå.
gå före i väntan på EUavgörande»får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.«(partiprogram ↗)
rent dricksvatten som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor«(partiprogram ↗)
vetenskapsbaserade krav»Klimatpolitiken ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt för att undvika farliga förändringar.«(partiprogram ↗)
gifter ur vattnet»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav. Våra barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter, nedskräpning eller algblomning.«(valmanifest 2022 ↗)
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerhärlett
Försiktighetsprincipen är enligt partiprogrammet grunden för kemikalielagstiftningen, och alla har rätt till rent vatten med säkrad dricksvattenförsörjning.
Försiktighetsprincipen är enligt partiprogrammet grunden för kemikalielagstiftningen, och alla har rätt till rent vatten med säkrad dricksvattenförsörjning. Motförslagets krav på tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten, fullt ut baserade på försiktighetsprincipen, följer direkt av dessa åtaganden. Planen pekar samtidigt på skärpt europeisk kemikalielagstiftning som huvudspår, vilket gör stödet härlett.
försiktighetsprincipen styr kemikalieravgörande»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.«(partiprogram ↗)
rätt till rent dricksvatten»Alla har rätt till rent vatten.«(partiprogram ↗)
stoppa föroreningar i vatten»Samtidigt behövs fortsatta insatser för att förhindra att skräp och föroreningar, som plast och läkemedel, sprids i våra vatten.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planens förvaltarskap bygger på försiktighetsprincipen: vid misstanke om hot eller oåterkallelig skada ska extra försiktighet tillämpas, och lagstiftning med förbud och gränsvärden anges som ett strategiskt instrument.
Planens förvaltarskap bygger på försiktighetsprincipen: vid misstanke om hot eller oåterkallelig skada ska extra försiktighet tillämpas, och lagstiftning med förbud och gränsvärden anges som ett strategiskt instrument. Tillgången till rent vatten pekas ut som hotad och förgiftning av vatten avvisas. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför av planen.
försiktighetsprincipen styravgörande»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen«(partiprogram ↗)
gränsvärden som verktyg»Lagstiftning med förbud och gränsvärden«(partiprogram ↗)
skydda rent vatten»till rent vatten och ren luft«(partiprogram ↗)
motverka förgiftning»förgiftning av luft, vatten och mark«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen anvisar en annan väg för rent dricksvatten: forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad rening, samtidigt som svenska särregler utöver EU:s regelverk ska undvikas.
Planen anvisar en annan väg för rent dricksvatten: forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad rening, samtidigt som svenska särregler utöver EU:s regelverk ska undvikas. Tillfälliga nationella gränsvärden byggda fullt ut på försiktighetsprincipen ligger också fel i förhållande till kravet att vetenskap och fakta ska styra miljöpolitiken. Planen talar därför mot motförslagets krav, men underlaget är tunt.
EU-regler på miniminivåavgörande»motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut«(valmanifest 2022 ↗)
avancerad vattenrening»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening«(valmanifest 2022 ↗)
vetenskapsstyrd miljöpolitiksvagt stöd»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.«(partiprogram ↗)
flags: citat_svagt
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen slår fast att våra vatten är livsnödvändiga och att havs- och vattenmiljön ska prioriteras, och gör försiktighetsprincipen central i miljöpolitiken.
Planen slår fast att våra vatten är livsnödvändiga och att havs- och vattenmiljön ska prioriteras, och gör försiktighetsprincipen central i miljöpolitiken. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på ett gemensamt EU-regelverk är just en sådan försiktighetsåtgärd, med direkt hälsonytta och utan att slå mot näringar. Planens prioritering av arbetet mot föroreningar pekar i samma riktning.
skydda dricksvatten och vattenmiljöavgörande»Våra vatten är livsnödvändiga för att möjliggöra liv.«(valmanifest 2022 ↗)
försiktighetsprincipen»Försiktighetsprincipen är således central inom Sverigedemokraternas miljöpolitik«(partiprogram ↗)
vattenmiljön prioriteras»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.«(valmanifest 2022 ↗)
åtgärder mot föroreningar»Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.