What's at stake: PFAS in drinking water is a health issue affecting everyone who drinks municipal water. The question is whether Sweden should set its own, stricter limit values now or wait for the common EU framework.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The motion called for temporary national limit values for PFAS in drinking water pending transposition of the EU Drinking Water Directive, while the committee held that the issue is best handled through ongoing national and EU-wide work.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion, pointing out that work to reduce the presence of hazardous substances such as PFAS is already carried out continuously by the government and authorities, including through the EU chemicals strategy and the Chemicals Agency's work for a toxic-free circular economy.
No No — the reservations
Reservation 13 (C, MP)
The reserving parties (C, MP) want Sweden, pending transposition of the EU Drinking Water Directive into Swedish law, to introduce temporary national rules setting the lowest possible limit values for PFAS in drinking water, fully based on the precautionary principle.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✓
CNo✓
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 13 by C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 20/0/0/4
✕differs⚑against own programme
confidence: high
explicit
S
No
Yes 92/0/0/15
✕differs
confidence: medium
not addressed
MPown reservation
No
No 0/13/0/5
✓match
confidence: high
derived
Cown reservation
No
No 0/19/0/5
✓match
confidence: medium
derived
L
No
Yes 13/0/0/3
✕differs
confidence: medium
derived
KD
No
Yes 15/0/0/4
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 58/0/0/10
✓match
confidence: low
derived
SD
No
Yes 62/0/0/11
✕differs
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2022/23:907 by Stina Larsson et al. (C) proposal 82.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 30 motions on chemical policy that were received during the general motion period 2022. For example, the motions concern how work with chemicals should be conducted, internationally and in the EU. The Riksdag considers that Sweden already today conducts a clear and consistent effort for safe use of chemicals, and that the proposals put forward in the motions are therefore already addressed, or that work is underway in the area.
Counter-proposals
The counter-proposal wants chemical legislation applied with a risk-based approach that weighs environmental goals against resource sustainability. (C, MP) — Reservation 13
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsexplicit
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning där långsiktiga miljöhänsyn är överordnade.
Planen slår fast att miljöpolitiken ska regleras över gränserna utan att hindra länder från att gå före med radikalare lagstiftning, och kräver kraftfull lagstiftning där långsiktiga miljöhänsyn är överordnade. Tillgång till rent vatten räknas som ett grundläggande behov. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför direkt av planen.
gå före i väntan på EUdecisive»gå före med radikalare lagstiftning«(party programme ↗)
kraftfull miljölagstiftning»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar«(party programme ↗)
försiktighet som huvudregel»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade«(party programme ↗)
rent vatten som grundbehov»kunna ha tillräckligt med mat, rent vatten, utbildning och hälsovård«(party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen slår fast att medlemsländerna ska kunna gå före EU på miljöområdet och att Sverige ska vara en föregångare i den egna miljöpolitiken.
Planen slår fast att medlemsländerna ska kunna gå före EU på miljöområdet och att Sverige ska vara en föregångare i den egna miljöpolitiken. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler är precis en sådan åtgärd, och kravet på en värld med rent vatten samt barns rätt till en trygg uppväxt förstärker slutsatsen. Planen behandlar inte gränsvärden särskilt.
rätt att gå före EUdecisive»Medlemsländerna ska också kunna gå före, inte minst inom det miljö- och«(party programme ↗)
rent dricksvatten»värld med frisk luft och rent vatten, hållbart klimat och biologisk artrikedom.«(party programme ↗)
Sverige som föregångare»vara en föregångare i den egna, nationella klimatpolitiken.«(party programme ↗)
barns skydd först»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchderived
Planen lovar att stärka skyddet av dricksvattentäkterna och slår fast att försiktighetsprincipen ska tillämpas så långt det är möjligt vid bedömning av kemikalier.
Planen lovar att stärka skyddet av dricksvattentäkterna och slår fast att försiktighetsprincipen ska tillämpas så långt det är möjligt vid bedömning av kemikalier. Den accepterar uttryckligen att medlemsländer går före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför av planen.
skydda dricksvattentäkterdecisive»stärka skyddet av våra dricksvattentäkter och se till att det finns fungerande reservvattentäkter«(2022 manifesto ↗)
försiktighetsprincipen»ska försiktighetsprincipen tillämpas så långt det är«(party programme ↗)
gå före EU»hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa«(party programme ↗)
reducera miljöstörande ämnen»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→No✓matchderived
Planen gör tillgången till rent vatten och giftfri miljö till en fundamental rätt och kräver att gifterna ur svenska vatten bort.
Planen gör tillgången till rent vatten och giftfri miljö till en fundamental rätt och kräver att gifterna ur svenska vatten bort. Partiprogrammets princip att låga eller uteblivna internationella krav inte får hindra ett land från att gå före bär tillfälliga nationella gränsvärden i väntan på EU-regler. Planen slår också fast att kraven ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt, vilket stödjer en försiktighetsbaserad nivå.
gå före i väntan på EUdecisive»får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.«(party programme ↗)
rent dricksvatten som rättighet»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor«(party programme ↗)
vetenskapsbaserade krav»Klimatpolitiken ska utgå från vad vetenskapen visar är nödvändigt för att undvika farliga förändringar.«(party programme ↗)
gifter ur vattnet»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav. Våra barn ska kunna bada utan att utsättas för gifter, nedskräpning eller algblomning.«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaNo→Yes✕differsderived
Försiktighetsprincipen är enligt partiprogrammet grunden för kemikalielagstiftningen, och alla har rätt till rent vatten med säkrad dricksvattenförsörjning.
Försiktighetsprincipen är enligt partiprogrammet grunden för kemikalielagstiftningen, och alla har rätt till rent vatten med säkrad dricksvattenförsörjning. Motförslagets krav på tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten, fullt ut baserade på försiktighetsprincipen, följer direkt av dessa åtaganden. Planen pekar samtidigt på skärpt europeisk kemikalielagstiftning som huvudspår, vilket gör stödet härlett.
försiktighetsprincipen styr kemikalierdecisive»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.«(party programme ↗)
rätt till rent dricksvatten»Alla har rätt till rent vatten.«(party programme ↗)
stoppa föroreningar i vatten»Samtidigt behövs fortsatta insatser för att förhindra att skräp och föroreningar, som plast och läkemedel, sprids i våra vatten.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planens förvaltarskap bygger på försiktighetsprincipen: vid misstanke om hot eller oåterkallelig skada ska extra försiktighet tillämpas, och lagstiftning med förbud och gränsvärden anges som ett strategiskt instrument.
Planens förvaltarskap bygger på försiktighetsprincipen: vid misstanke om hot eller oåterkallelig skada ska extra försiktighet tillämpas, och lagstiftning med förbud och gränsvärden anges som ett strategiskt instrument. Tillgången till rent vatten pekas ut som hotad och förgiftning av vatten avvisas. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på EU-regler följer därför av planen.
försiktighetsprincipen styrdecisive»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen«(party programme ↗)
gränsvärden som verktyg»Lagstiftning med förbud och gränsvärden«(party programme ↗)
motverka förgiftning»förgiftning av luft, vatten och mark«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchderived
Planen anvisar en annan väg för rent dricksvatten: forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad rening, samtidigt som svenska särregler utöver EU:s regelverk ska undvikas.
Planen anvisar en annan väg för rent dricksvatten: forskning om vattenrening och utbyggnad av avancerad rening, samtidigt som svenska särregler utöver EU:s regelverk ska undvikas. Tillfälliga nationella gränsvärden byggda fullt ut på försiktighetsprincipen ligger också fel i förhållande till kravet att vetenskap och fakta ska styra miljöpolitiken. Planen talar därför mot motförslagets krav, men underlaget är tunt.
EU-regler på miniminivådecisive»motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut«(2022 manifesto ↗)
avancerad vattenrening»Satsa på forskning om vattenrening samt utbyggnad av avancerad vattenrening«(2022 manifesto ↗)
vetenskapsstyrd miljöpolitikweak support»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.«(party programme ↗)
flags: citat_svagt
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen slår fast att våra vatten är livsnödvändiga och att havs- och vattenmiljön ska prioriteras, och gör försiktighetsprincipen central i miljöpolitiken.
Planen slår fast att våra vatten är livsnödvändiga och att havs- och vattenmiljön ska prioriteras, och gör försiktighetsprincipen central i miljöpolitiken. Tillfälliga nationella gränsvärden för PFAS i dricksvatten i väntan på ett gemensamt EU-regelverk är just en sådan försiktighetsåtgärd, med direkt hälsonytta och utan att slå mot näringar. Planens prioritering av arbetet mot föroreningar pekar i samma riktning.
skydda dricksvatten och vattenmiljödecisive»Våra vatten är livsnödvändiga för att möjliggöra liv.«(2022 manifesto ↗)
försiktighetsprincipen»Försiktighetsprincipen är således central inom Sverigedemokraternas miljöpolitik«(party programme ↗)
vattenmiljön prioriteras»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.«(2022 manifesto ↗)
åtgärder mot föroreningar»Ökad prioritet i arbetet med att återställa förorenade områden.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.