Svensk reservation till avtalet mellan parterna i nordatlantiska fördraget om status för deras styrkor
Ingen svensk reservation om dödsstraff vid anslutningen till Nato-avtalet Nato SOFA
Vad som står på spel: Beslutet rör hur tydligt dödsstraffsförbudet och skyddet mot utlämning till dödsstraff skrivs in i det avtal som reglerar andra Natoländers militära närvaro och domsrätt på svenskt territorium. Det berör i praktiken personer som riskerar dödsstraff samt hur andra allierade truppers rättsliga status i Sverige regleras.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om Sverige vid sitt tillträde till Nato-avtalet om status för utländska styrkor (Nato SOFA) ska avge en uttrycklig reservation som klargör att dödsstraff inte får utdömas eller verkställas på svenskt territorium och att utlämning till länder med dödsstraffsrisk är förbjuden, eller om detta redan anses tillräckligt reglerat utan en sådan reservation.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionen om en förtydligande reservation. Skälet är att dödsstraff redan är förbjudet i Sverige och att Sverige redan kan vägra utlämning om dödsstraff riskeras, samt att en reservation som begränsar andra medlemsländers domsrätt inte bör avges eftersom likabehandling mellan de allierade väger tungt och inget annat medlemsland har gjort en sådan reservation.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (V)
Reservationen kräver att regeringen vid tillträdet till Nato SOFA gör en reservation som klargör att dödsstraff inte får utdömas eller verkställas på svenskt territorium och att utlämning till länder med dödsstraffsrisk är förbjuden. Skälet är att USA, som är den enda Natomedlem som tillämpar dödsstraff, har stort inflytande i alliansen, och att det inte får finnas minsta oklarhet i en så grundläggande fråga - en bedömning som bland annat delas av Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SNej✕
MPNej✕
CNej✕
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/18/0/6
✓lika
säkerhet: hög
härlett
S
Nej
Ja 91/0/0/15
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
MP
Nej
Ja 15/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
C
Nej
Ja 19/0/0/5
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
L
Nej
Ja 11/0/0/5
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
KD
Nej
Ja 16/0/0/3
✕skiljer⚑mot eget program
säkerhet: hög
uttryckligt
M
Ja
Ja 58/0/0/10
✓lika
säkerhet: låg
härlett
SD
Nej
Ja 61/0/0/11
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion
2023/24:2898 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V).
Riksdagens beslut: Som Natomedlem förväntas Sverige tillträda vissa avtal som berör olika delar av försvarssamarbetet. Riksdagen sade ja till regeringens förslag om att godkänna fyra avtal.
Två av avtalen, Nato SOFA och Parisprotokollet, är statusavtal. Syftet med dessa är att stärka de allierades förmåga att agera militärt tillsammans genom att på förhand reglera frågor som kan uppstå i samband med att en sändande stats militära personal befinner sig i en mottagande stat. De två andra avtalen berör frågor om informationshantering och hemlighållande av försvarsuppfinningar.
Avtalen kräver vissa författningsändringar för att Sverige ska kunna uppfylla sina förpliktelser. Riksdagen sade ja till lagändringarna, som föreslås träda i kraft den dag som regeringen bestämmer att de ska börja gälla.
Motförslag
Motförslaget vill att Sverige gör en reservation till Nato SOFA-avtalet som klargör förbudet mot dödsstraff på svenskt territorium. (V) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likahärlett
Planen vill förverkliga FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna fullt ut och att Sverige är en stadig röst för mänskliga rättigheter.
Planen vill förverkliga FN:s förklaring om de mänskliga rättigheterna fullt ut och att Sverige är en stadig röst för mänskliga rättigheter. Den är dessutom uttryckligen kritisk till militära bindningar till Nato och vill riva upp värdlandsavtalet och förbjuda kärnvapen på svensk mark, alltså just sådana territoriella förbehåll som motförslaget begär. En uttrycklig reservation om dödsstraff följer därför av planen.
förverkliga MR-förklaringenavgörande»rättigheterna var ett historiskt framsteg vi vill förverkliga fullt ut.«(partiprogram ↗)
mot Natos värdlandsavtal»Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO.«(valmanifest 2022 ↗)
förbehåll på svenskt territorium»Vi vill se ett förbud mot kärnvapen på svensk mark och arbetar för en«(partiprogram ↗)
MR-röst i världen»en stadig röst i världen som talar för mänskliga rättigheter, fred och«(partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerhärlett
Partiprogrammet slår fast att enskilda människors rätt till liv i frihet och säkerhet alltid måste försvaras och att respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för demokrati.
Partiprogrammet slår fast att enskilda människors rätt till liv i frihet och säkerhet alltid måste försvaras och att respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för demokrati. En uttrycklig reservation mot dödsstraff och mot utlämning vid dödsstraffsrisk är en tillämpning av just det. Valmanifestets Natolinje talar för lika villkor mellan allierade men innebär inte att människorättsåtagandet får ge vika.
rätten till liv försvaras alltidavgörande»människors rätt till liv i frihet och säkerhet måste alltid försvaras.«(partiprogram ↗)
mänskliga rättigheter som grund»Respekten för de mänskliga rättigheterna är en förutsättning för demokrati.«(partiprogram ↗)
folkrätten som svensk linje»Vi har en lång historia av att stå upp för folkrätten, solidaritet, nedrustning, demokrati och jämställdhet.«(valmanifest 2022 ↗)
Natomedlemskap»Ett svenskt medlemskap i Nato är den bästa vägen för vårt lands säkerhet och Sverige har därför lämnat in sin medlemsansökan.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Ja✕skiljerhärlett
Valmanifestet säger uttryckligen att Sverige inte ska anpassa sin utrikespolitik efter andra staters krav i samband med Nato, och partiprogrammet sätter folkrätten och de universella mänskliga rättigheterna i centrum och vill att uthyrning av svensk mark till utländska militärstyrkor upphör.
Valmanifestet säger uttryckligen att Sverige inte ska anpassa sin utrikespolitik efter andra staters krav i samband med Nato, och partiprogrammet sätter folkrätten och de universella mänskliga rättigheterna i centrum och vill att uthyrning av svensk mark till utländska militärstyrkor upphör. En uttrycklig reservation om dödsstraff är den självständiga linje planen kräver.
självständig utrikespolitikavgörande»inte att Sverige ska anpassa sin utrikespolitik efter auktoritära staters krav för kunna att bli medlem i Nato«(valmanifest 2022 ↗)
folkrätt och mänskliga rättigheter»Miljöpartiet de gröna sätter folkrätten och de«(partiprogram ↗)
restriktivt om utländsk militär närvaro»vapenexport. Uthyrningen av svensk mark till«(partiprogram ↗)
militär alliansfrihet»alliansfriheten och är därför mot anslutning till«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
CCenterpartietNej→Ja✕skiljerhärlett
Partiprogrammet ger utrikes- och säkerhetspolitiken uppgiften att värna universella mänskliga fri- och rättigheter och slår fast att medborgare i demokratier inte ska kompromissa med sina ideal.
Partiprogrammet ger utrikes- och säkerhetspolitiken uppgiften att värna universella mänskliga fri- och rättigheter och slår fast att medborgare i demokratier inte ska kompromissa med sina ideal. Ett uttryckligt förbehåll om att dödsstraff inte får utdömas eller verkställas i Sverige är en tillämpning av just den principen. Planen vill samtidigt fullfölja Nato-inträdet, men det åtagandet gäller medlemskapet som sådant, inte att avstå från rättighetsförbehåll.
mänskliga rättigheter i utrikespolitikenavgörande»Utrikes- och säkerhetspolitiken syftar ytterst till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter.«(partiprogram ↗)
kompromissa inte med idealen»Därför är det särskilt viktigt att vi, medborgare i de demokratiska länderna, inte kompromissar med våra ideal utan förenas i en strävan efter alla människors fri- och rättigheter.«(partiprogram ↗)
grundlagsfästa rättigheter»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning, och grundlagsskydda rätten till abort och reproduktiv hälsa.«(valmanifest 2022 ↗)
fullfölja Nato-inträdet»Centerpartiet vill rusta försvaret, stärka Sveriges civila beredskap och fullfölja inträdet i Nato.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerhärlett
Planen ålägger Sverige att verka för att dödsstraffet avskaffas i världen och slår fast att den enskildes värdighet och integritet inte får kränkas.
Planen ålägger Sverige att verka för att dödsstraffet avskaffas i världen och slår fast att den enskildes värdighet och integritet inte får kränkas. En uttrycklig reservation om att dödsstraff inte får utdömas eller verkställas här, och att utlämning vid dödsstraffsrisk är förbjuden, följer av det åtagandet. Planens starka Natolinje är en kvalificering men upphäver inte principen.
avskaffa dödsstraffetavgörande»verka för att dödsstraffet avskaffas i världen.«(partiprogram ↗)
människans värdighet»Den enskildes värdighet och integritet får inte kränkas.«(partiprogram ↗)
folkrättslig rättighetsprövning»Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter ska stärkas.«(partiprogram ↗)
fullt Natomedlemskap»Därför ska Sverige gå med i Nato och tillsammans med USA, Kanada och våra europeiska grannar försvara både Sverige och vår del av världen.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljeruttryckligt
Principprogrammet slår uttryckligen fast att dödsstraff inte är förenligt med synen på människolivets okränkbarhet, och att människovärdet är absolut från tillblivelsen till livets slut.
Principprogrammet slår uttryckligen fast att dödsstraff inte är förenligt med synen på människolivets okränkbarhet, och att människovärdet är absolut från tillblivelsen till livets slut. Grundlagen ska säkerställa och skydda de mänskliga rättigheterna, främst rätten till liv. En uttrycklig reservation om att dödsstraff inte får utdömas eller verkställas här följer direkt av detta.
avvisar dödsstraffavgörande»Dödsstraff är ej förenligt med synen på människolivets«(partiprogram ↗)
okränkbart människovärde»Det absoluta och okränkbara människovärdet är knutet till människans existens, från tillblivelsen till livets slut.«(partiprogram ↗)
grundlagsskyddade rättigheter»Grundlagen ska säkerställa de rättigheter som alltid«(partiprogram ↗)
rätten till liv»Rätten till liv, kroppslig integritet och respekt«(partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen sätter en hög ambitionsnivå för Sverige som Natomedlem och vill att Sverige ska vara fullvärdig medlem och en säkerhetsproducent i närområdet, vilket talar för lika villkor med övriga allierade snarare än en svensk särreservation.
Planen sätter en hög ambitionsnivå för Sverige som Natomedlem och vill att Sverige ska vara fullvärdig medlem och en säkerhetsproducent i närområdet, vilket talar för lika villkor med övriga allierade snarare än en svensk särreservation. Motförslagets krav på en uttrycklig reservation ligger därför inte i planens linje. Planens åtagande om att vara en stark röst för mänskliga rättigheter drar åt andra hållet, vilket sänker säkerheten.
hög ambition i Natoavgörande»Moderaterna vill sätta en hög ambitionsnivå för Sverige som blivande Natomedlem.«(valmanifest 2022 ↗)
fullvärdigt Natomedlemskap»Sverige ska vara fullvärdig medlem i såväl EU«(partiprogram ↗)
anpassning till Nato»Förbereda försvaret för svenskt Nato-medlemskap«(valmanifest 2022 ↗)
röst för mänskliga rättigheter»Sverige ska vara en stark röst för frihet, demokrati och«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar varken dödsstraff eller statusavtalet för utländska styrkor.
Planen behandlar varken dödsstraff eller statusavtalet för utländska styrkor. Närmast liggande princip är att det nationella självbestämmandet och det svenska folkstyrets oberoende ska stärkas, vilket talar för att svensk rättsordning uttryckligen ska gälla på svenskt territorium också inom en allians. Partiprogrammets krav på likhet inför lagen pekar åt samma håll, men underlaget är svagt.
nationellt självbestämmandeavgörande»Stärka det nationella självbestämmandet«(valmanifest 2022 ↗)
svenskt folkstyre»Bejaka och stärka det svenska folkstyrets oberoende«(valmanifest 2022 ↗)
likhet inför lagen»lika inför lagen är en av rättsstatens viktigaste principer.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.