2025-04-102024/25:JuU16 · p.6JuURättsväsende
Rättshjälp m.m.
Rättshjälp och rättsliga biträden
Vad som står på spel: Hur rättshjälpen utformas påverkar möjligheten för ekonomiskt eller kunskapsmässigt utsatta grupper, t.ex. personer med intellektuell funktionsnedsättning, att hävda sina rättigheter i domstol.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen nu ska ta initiativ i frågor om rättshjälp och rättegångskostnader, bland annat rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning, eller om detta ska vänta på en pågående statlig utredning om rättsliga biträden och rättegångskostnader.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att en särskild utredare redan har fått i uppdrag att se över frågor om rättsliga biträden och rättegångskostnader, med redovisning senast i augusti 2025, och vill inte föregripa detta arbete. Motionerna om rättshjälp avstyrks därför.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 6 (SD)
Reservationen (SD) anser att personer med intellektuell funktionsnedsättning har begränsad tillgång till rättvisa på grund av ekonomiska och kunskapsmässiga hinder, och vill att regeringen tillsätter en statlig utredning för att förbättra deras tillgång till rättshjälp.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 6 från SD.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: CCenterpartiet, LLiberalerna, VVänsterpartiet
Ja 225–61Ja 174–112
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Så hade AI-partierna röstat
För varje parti: vad dess egen plan – valmanifest och partiprogram – talar för i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. AI:n kan bara svara Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| AI | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/5 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Ja 89/0/0/17 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Ja 13/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Nej | Ja 20/0/0/4 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 12/0/0/4 | skiljermot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| KD | Nej | Ja 14/0/0/5 | skiljer | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 56/0/0/12 | skiljer | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Nej 1/61/0/10 | lika | säkerhet: medel | berörs ej |
Avvek från partilinjen
| SDLinda Lindberg (SD, Skåne läns västra) | Ja — partilinjen: Nej |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:573 av Per Söderlund och Eric Palmqvist (båda SD), 2024/25:1657 av Karin Sundin (S) yrkande 4, 2024/25:2036 av Mats Green (M) och 2024/25:2891 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag i motioner om processrättsliga frågor. Bland annat med hänvisning till pågående arbete. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2024 och handlar bland annat om lagstiftning om tvångsmedel, domstolsprocessen, Sveriges Domstolar och rättshjälp.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen tillsätter en statlig utredning för att förbättra tillgången till rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning. (SD) — Reservation 6
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Partiprogrammet slår fast att rättssäkerheten behöver upprätthållas genom bland annat rättshjälp, och att den som har en funktionsnedsättning ska kunna vara delaktig i samhället på samma villkor som alla andra.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att rättssäkerheten behöver upprätthållas genom bland annat rättshjälp, och att den som har en funktionsnedsättning ska kunna vara delaktig i samhället på samma villkor som alla andra. Motförslagets krav på en utredning om rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning ligger direkt i skärningen mellan de två åtagandena. Planen vill dessutom att funktionshinderperspektivet finns med i alla politikområden.
- rättshjälp som rättssäkerhetavgörande»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
- delaktighet på samma villkor»i ett fotbollslag och använda sin rösträtt till att ta en fika på stan.« (partiprogram ↗)
- tillgängligt samhälle»Vi vill skapa ett mer inkluderande samhälle genom att stärka välfärden« (partiprogram ↗)
- fungerande rättsväsende»Samhället behöver ett väl fungerande rättsväsende, med självständiga« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Valmanifestet lovar att personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra, och partiprogrammet kräver ett samhälle där alla oavsett funktionsförmåga har rätt till ett aktivt liv och där myndigheter iakttar allas likhet inför lagen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet lovar att personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra, och partiprogrammet kräver ett samhälle där alla oavsett funktionsförmåga har rätt till ett aktivt liv och där myndigheter iakttar allas likhet inför lagen. En utredning om bättre tillgång till rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning följer av dessa åtaganden. Planen behandlar inte rättshjälpssystemet uttryckligen.
- delaktighet trots funktionsnedsättningavgörande»Personer med funktionsnedsättning ska kunna leva sitt liv som andra« (valmanifest 2022 ↗)
- lika rätt oavsett funktionsförmåga»har rätt till arbete, eget boende, full rörelsefrihet och ett aktivt liv« (partiprogram ↗)
- likhet inför lagen»allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet vill uttryckligen se över rätten till rättshjälp och förbättra stödet för personer med funktionsnedsättning oavsett var i landet man bor.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill uttryckligen se över rätten till rättshjälp och förbättra stödet för personer med funktionsnedsättning oavsett var i landet man bor. Partiprogrammet slår fast att personer med funktionsnedsättning ska ha samma möjlighet att delta i samhället som andra. En statlig utredning om deras tillgång till rättshjälp följer av dessa åtaganden.
- utvidgad rätt till rättshjälpavgörande»stärka lagstiftningen mot diskriminering och se över rätten till rättshjälp i diskrimineringsfall.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt stöd vid funktionsnedsättning»förbättra stödet för personer med funktionsnedsättning och sällsynta diagnoser oavsett var du bor i landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- lika deltagande i samhället»Människor med funktionsnedsättningar ska ha samma möjlighet att delta i samhället« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad, att tillgången till ombud ska förbättras och att rätten att processa inte får vara förbehållen dem med hög inkomst.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad, att tillgången till ombud ska förbättras och att rätten att processa inte får vara förbehållen dem med hög inkomst. En utredning om rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning träffar precis det åtagandet, förstärkt av kravet på full tillgänglighet. Planen stöder därför kravet.
- tillgång till ombudavgörande»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad. Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
- rättvisa oavsett inkomst»Möjligheten att processa mot stat eller kommun, då man har goda skäl att få sin sak prövad, ska i en liberal demokrati inte vara en rätt förbehållen de med hög inkomst.« (valmanifest 2022 ↗)
- ersättning för ombud»Vi vill skapa en möjlighet för enskilda att kunna få ersättning för ombud i förvaltningsärenden då denne haft skäl att få sin sak prövad.« (valmanifest 2022 ↗)
- tillgänglighet vid funktionsnedsättning»Tillgängligheten är avgörande för människor med olika funktionsnedsättningar.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att den allmänna rättshjälpen ska stärkas och att den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet slår uttryckligen fast att den allmänna rättshjälpen ska stärkas och att den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka. Att utreda hur personer med intellektuell funktionsnedsättning får bättre tillgång till rättshjälp är just det åtagandet. Planen kräver dessutom att funktionsrättsperspektivet alltid finns med när politiska beslut förbereds.
- stärkt allmän rättshjälpavgörande»Den allmänna rättshjälpen ska stärkas.« (partiprogram ↗)
- rättigheter gentemot myndigheter»Den enskildes möjligheter att hävda sina rättigheter gentemot myndigheterna måste öka.« (partiprogram ↗)
- funktionsrättsperspektiv i beslut»funktionsrättsperspektivet alltid finns med när politiska beslut förbereds och fattas.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planen slår fast att det är befogat att använda lagstiftningsinstrumentet för att underlätta situationen för personer med funktionsnedsättning och att det bör finnas en rättighetslag som skapar förutsättningar för goda levnadsvillkor.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att det är befogat att använda lagstiftningsinstrumentet för att underlätta situationen för personer med funktionsnedsättning och att det bör finnas en rättighetslag som skapar förutsättningar för goda levnadsvillkor. Att utreda hur tillgången till rättshjälp kan förbättras för personer med intellektuell funktionsnedsättning är ett uttryck för samma åtagande. Negativ särbehandling får enligt planen aldrig tolereras.
- lagstiftning för funktionsnedsattaavgörande»Det är befogat att använda lagstiftningsinstrumentet för att underlätta situationen för personer« (partiprogram ↗)
- rättighetslag för goda levnadsvillkor»finnas en rättighetslag som skapar förutsättningar för« (partiprogram ↗)
- förbud mot diskriminering»är diskriminering och kan aldrig tolereras. Därför behöver det finnas en lagstiftning mot diskriminering.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte rättshjälp för personer med intellektuell funktionsnedsättning. Närmast liggande åtagande är att utvidga rätten till målsägandebiträde för en särskilt utsatt grupp och att grundlagens rättighetsskydd ska vara praktiskt och effektivt för den enskilde gentemot myndigheter. Utifrån den principen talar planen för motförslagets krav på en utredning som förbättrar tillgången till rättshjälp.
- juridiskt stöd åt utsatta grupperavgörande»Utöka rätten till målsägandebiträde för äldre brottsoffer« (valmanifest 2022 ↗)
- effektivt rättighetsskydd»Vi måste se till att det inte bara är vackra ord, utan att grundlagen också ger ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda människor i relation till exempelvis en kommun eller en statlig myndighet.« (valmanifest 2022 ↗)
- lika rättigheter för alla»Sverige ska vara ett fritt och öppet samhälle där rättigheter, skyldigheter och möjligheter gäller lika för alla.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att medborgare med kognitiva begränsningar ska ha rätt till ett gott liv och inte begränsas i sin tillgång till samhällslivet, och att den som är i behov av stöd också ska få det.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att medborgare med kognitiva begränsningar ska ha rätt till ett gott liv och inte begränsas i sin tillgång till samhällslivet, och att den som är i behov av stöd också ska få det. Att utreda hur personer med intellektuell funktionsnedsättning får bättre tillgång till rättshjälp följer av dessa åtaganden. Planen nämner dock inte rättshjälp, varför stödet härleds.
- full delaktighet i samhällslivetavgörande»Medborgare som på grund av omständigheter bortom egen kontroll möter andra utmaningar i vardagen ska inte begränsas i sin tillgång till samhälls- eller arbetslivet.« (valmanifest 2022 ↗)
- lika villkor vid kognitiv nedsättning»Alla medborgare ska ha rätt till ett gott liv och en fullgod levnadsstandard, även om man är född med eller råkar ut för något som gjort att man har fysiska eller kognitiva begränsningar eller variationer.« (valmanifest 2022 ↗)
- stöd efter behov»Den som är i behov av stöd ska också få det.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:JuU16)
- Betänkandets fulltext (HC01JuU16)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:100 — Införande av ämbetsdräkt för domare av Torsten Elofsson (KD)
- Motion 2024/25:1309 — Ett reformerat system med nämndemän av Rasmus Ling m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:1490 — Ett rättssystem som sätter brottsoffret i fokus av Magnus Berntsson (KD)
- Motion 2024/25:1657 — Kriminalisering av det ekonomiska våldet av Karin Sundin (S)
- Motion 2024/25:1904 — Åtgärder mot organiserad brottslighet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1929 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1997 — Märkning av åtelkameror och fällor med jägar-id av Erik Ottoson (M)
- Motion 2024/25:2022 — Ökad transparens i tillståndsprocesser av Ulrik Nilsson (M)
- Motion 2024/25:2036 — Stärkt rättssamhälle och äganderätt av Mats Green (M)
- Motion 2024/25:2056 — För ett tryggare Malmö och Sverige av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2024/25:2058 — Indexering av nämndemäns arvoden av Mats Wiking och Jonathan Svensson (båda S)
- Motion 2024/25:2069 — Politiskt tillsatta nämndemän av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2024/25:2177 — Förundersökningssekretessen av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2508 — Handläggningstiderna för olovlig andrahandsuthyrning av Ingela Nylund Watz m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2601 — Tillsynen över Sveriges advokater av Boriana Åberg (M)
- Motion 2024/25:2605 — Störande av ordning i rättssalen av Boriana Åberg (M)
- Motion 2024/25:2618 — Åtgärder för att bekämpa mäns våld mot kvinnor av Rasmus Ling m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:276 — Grundlagsförhör enligt dansk modell av Torsten Elofsson (KD)
- Motion 2024/25:278 — Höjd inkomstgräns för rättshjälp av Torsten Elofsson (KD)
- Motion 2024/25:2794 — Dold egendomsbevakning av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
Källa: Sveriges riksdag