2023-06-142022/23:UbU11 · p.8UbUUtbildning
Forskning om alternativa metoder till djurförsök
Nationell plan för att ersätta djurförsök med alternativa forskningsmetoder
Vad som står på spel: En nationell utfasningsplan skulle minska djurlidande och kunna driva fram effektivare och billigare forskningsmetoder, men kräver en tydlig politisk prioritering som Sverige, till skillnad från exempelvis Nederländerna, ännu inte gjort.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om Sverige bör anta en nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa forskningsmetoder, i linje med EU:s försöksdjursdirektiv, eller om nuvarande arbete inom befintliga strukturer är tillräckligt.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet hänvisar till att forskningsmedel fördelas av flera aktörer utifrån befintliga uppdrag och pågående satsningar inom olika forskningsområden, och ser inte skäl för riksdagen att ta något särskilt initiativ om en nationell utfasningsplan för djurförsök, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 16 (V, MP)
Reservanten vill att Sverige antar en nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder, i linje med EU:s försöksdjursdirektivs mål att ersätta djurförsök så snart det är vetenskapligt möjligt, för att minska djurens lidande och möjliggöra effektivare, mer tillförlitliga och billigare forskningsmetoder.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 16 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: KDKristdemokraterna
Ja 204–36Ja 188–52
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/21/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Ja 93/0/0/14 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Nej | Ja 21/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Ja | Ja 14/0/0/2 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planenmot eget program | säkerhet: hög | uttryckligt |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| SD | Nej | Avstår 0/0/63/9 | avviker från planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:997 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 26, 2022/23:1088 av Jan Ericson (M), 2022/23:1248 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 18, 2022/23:1320 av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S) och 2022/23:1785 av Ulrika Heindorff (M) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen har behandlat cirka 80 förslag om forskning i motioner från den allmänna motionstiden 2022. Riksdagen sa nej till samtliga förslag, bland annat med anledning av att arbete pågår eller att åtgärder redan vidtagits. Förslagen handlar exempelvis om fördelning av forskningsmedel, forskningens frihet och vetenskaplig kvalitet.
Motförslag
- Motförslaget vill att regeringen återkommer till riksdagen med förslag på hur doktorandutbildningen kan bli jämställd. (V, MP) — Reservation 16
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen säger uttryckligen att onödiga djurförsök ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen säger uttryckligen att onödiga djurförsök ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv. Den slår också fast människans särskilda ansvar för djurs livsvillkor. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är därmed just vad planen kräver.
- avskaffa onödiga djurförsökavgörande»onödiga djurförsök ska avskaffas« (partiprogram ↗)
- djur är kännande varelser»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (partiprogram ↗)
- ansvar för djurs livsvillkor»Människan har påtagit sig ett särskilt ansvar för djurs livsvillkor och« (partiprogram ↗)
Planen behandlar inte djurförsök. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på etisk djurhållning som grundprincip, vilket talar för att fasa…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte djurförsök. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på etisk djurhållning som grundprincip, vilket talar för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder. Samtidigt värnar programmet forskningens frihet och grundforskningen, vilket sätter gränser för politisk styrning av metodval, varför bedömningen är osäker.
- etisk djurhållningavgörande»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (partiprogram ↗)
- stimulera nya metoder»Tvär- och mångvetenskaplig forskning bör stimuleras och« (partiprogram ↗)
- forskningens frihet»ansvar att garantera forskningens frihet och att trygga grundforskningen.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet kräver att djurförsök snarast tas bort och ersätts av djurfria metoder och att ökad forskning på alternativ kan göra Sverige ledande på området; valmanifestet kräver stopp för onödiga djurförsök.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver att djurförsök snarast tas bort och ersätts av djurfria metoder och att ökad forskning på alternativ kan göra Sverige ledande på området; valmanifestet kräver stopp för onödiga djurförsök. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är precis det åtagandet omsatt i handling. Planens utgångspunkt att alla djur har ett egenvärde bär samma slutsats.
- avskaffa djurförsökavgörande»bort och ersättas av djurfria metoder.« (partiprogram ↗)
- forskning om alternativa metoder»djurförsök kan göra Sverige till en ledande nation« (partiprogram ↗)
- stopp för onödiga djurförsök»Djurskyddet i EU måste skärpas rejält. Miljöpartiet kräver ett verkligt djurskydd, en hög djurvälfärd och stopp för onödiga djurförsök.« (valmanifest 2022 ↗)
- djurens egenvärde»Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet« (partiprogram ↗)
Planen slår fast ett särskilt mänskligt ansvar för att andra levande varelser ska kunna fortleva och vill ta vara på teknikens möjligheter och innovationskraften i omställningen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast ett särskilt mänskligt ansvar för att andra levande varelser ska kunna fortleva och vill ta vara på teknikens möjligheter och innovationskraften i omställningen. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder ligger i linje med båda dessa principer. Planen behandlar inte djurförsök, och den vill samtidigt att lärosätena själva råder över forskningen.
- ansvar för djurenavgörande»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (partiprogram ↗)
- ta vara på teknikens möjligheter»Som tar vara på teknikens möjligheter och människors innovationskraft, samt deras vilja till omställning och en hållbar livsstil.« (valmanifest 2022 ↗)
- fria lärosäten»Högre utbildning och fria lärosäten ska självständigt kunna bedriva högkvalitativ forskning och utbildning.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte djurförsök. Den närmast liggande principen är att individuell akademisk frihet ska vara bärande för all offentlig forskning och…
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen behandlar inte djurförsök. Den närmast liggande principen är att individuell akademisk frihet ska vara bärande för all offentlig forskning och att forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet, inte utifrån politiskt fastställda metodval. En nationell plan för att fasa ut en forskningsmetod går emot den principen. Planens djurskyddsåtaganden drar i motsatt riktning, varför konfidensen är låg.
- akademisk metodfrihetavgörande»Individuell akademisk frihet ska vara en bärande princip för all offentlig verksamhet inom forskning och« (partiprogram ↗)
- kvalitet styr anslagen»Forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet.« (partiprogram ↗)
- djurskydd som moralfråga»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (partiprogram ↗)
flags: motstridiga_principer
Planen slår uttryckligen fast att onödigt lidande inte ska förekomma och att djurförsök endast får förekomma i yttersta undantagsfall.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår uttryckligen fast att onödigt lidande inte ska förekomma och att djurförsök endast får förekomma i yttersta undantagsfall. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är en direkt tillämpning av det åtagandet. Planen betonar samtidigt att forskningen ska ha tillräckliga resurser och hög kvalitet.
- djurförsök i undantagsfallavgörande»Onödigt lidande ska inte förekomma, och djurförsök ska endast få« (partiprogram ↗)
- ansvar för djuren»Människan har ett ansvar att värna andra levande« (partiprogram ↗)
- respekt för djuren»så att djuren behandlas med respekt och omtanke.« (partiprogram ↗)
- stark forskning»ligga i främsta ledet när det gäller satsningar på forskning och utbildning.« (partiprogram ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dokumenten säger inget om djurförsök. Den närmast liggande principen är att forskningen ska stå fri från politiska pekpinnar och att lärosätena ska…
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Dokumenten säger inget om djurförsök. Den närmast liggande principen är att forskningen ska stå fri från politiska pekpinnar och att lärosätena ska vara självständiga och fredade från politisk klåfingrighet. En nationell plan som politiskt styr bort en forskningsmetod går emot den principen, varför planen talar mot motförslagets krav. Osäkerheten är stor.
- fri forskningavgörande»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (valmanifest 2022 ↗)
- självständiga lärosäten»Sverige ska ha starka och självständiga lärosäten, fredade« (partiprogram ↗)
- bred grundforskning»Men vi ska också ha en stark och bred grundforskning« (partiprogram ↗)
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder och att satsningar ska göras för att främja forskning kring alternativa metoder.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder och att satsningar ska göras för att främja forskning kring alternativa metoder. Principprogrammet slår fast strävan efter ett samhälle där inga djur utsätts för onödigt lidande. Motförslagets krav på en nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder svarar därför direkt mot planens åtaganden.
- ersätt djurförsökavgörande»Utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder« (valmanifest 2022 ↗)
- forskning om alternativa metoder»Satsningar bör också göras för att främja forskning kring alternativa metoder för att i mindre utsträckning använda djurförsök vid framtagningen av mediciner och kosmetika.« (valmanifest 2022 ↗)
- inget onödigt djurlidande»Vi ser omsorgen om djuren som ett mått på hur utvecklat ett samhälle är och strävar efter ett samhälle« (partiprogram ↗)
- stärkt djurskydd»Stärka djurs rättsliga skydd och status« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2022/23:UbU11)
- Betänkandets fulltext (HA01UbU11)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2022/23:1015 — En konkurrenskraftig svensk sjöfart av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1026 — Forskning i världsklass - en satsning för framtiden av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1088 — Utfasning av djurförsök av Jan Ericson (M)
- Motion 2022/23:1120 — Nordiskt samarbete av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1121 — Fler företag, fler jobb och stärkt konkurrenskraft i hela landet av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1200 — Utvecklingskraft över hela landet - universitetens särskilt avsatta medel för innovationskontor av Malin Larsson och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:1248 — Djurskydd av Kajsa Fredholm m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1320 — Plan för att fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S)
- Motion 2022/23:1363 — Effektmål för innovationer av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2022/23:1378 — Stärkt kunskap om kvinnors hälsa och kvinnorelaterade sjukdomar av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1491 — Sjöfartsforskning av Carina Ståhl Herrstedt (SD)
- Motion 2022/23:1598 — Stärkt forskning om arbetsmiljö och arbetsliv av Zara Leghissa m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1606 — Screening längre upp i åldrarna av Catarina Deremar (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1740 — Insyn, algoritmer och AI av Laila Naraghi (S)
- Motion 2022/23:1767 — Rymdstrategi av Aron Emilsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1785 — Utfasning av djurförsök av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2022/23:2082 — Högre utbildning och forskning av Louise Meijer m.fl. (M)
- Motion 2022/23:2126 — Etikprövningslagen och forskningsfriheten av Boriana Åberg (M)
- Motion 2022/23:2132 — Högre utbildning och forskning för utveckling i hela landet av Åsa Westlund m.fl. (S)
Källa: Sveriges riksdag