2023-06-142022/23:UbU11 · p.8UbUEducation
Research on alternative methods to animal testing
A national plan to replace animal testing with alternative research methods
What's at stake: A national phase-out plan would reduce animal suffering and could drive more effective and cheaper research methods, but requires a clear political priority that Sweden, unlike for example the Netherlands, has not yet made.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Sweden should adopt a national plan to phase out animal testing in favor of alternative research methods, in line with the EU's directive on animal experiments, or whether current work within existing structures is sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee refers to research funding being allocated by several actors based on existing mandates and ongoing investments across research areas, and does not see grounds for parliament to take a special initiative for a national animal-testing phase-out plan, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 16 (V, MP)
The reservation wants Sweden to adopt a national plan to phase out animal testing in favor of alternative methods, in line with the EU directive on animal experiments' goal of replacing animal testing as soon as it is scientifically possible, to reduce animal suffering and enable more effective, more reliable and cheaper research methods.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 16 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 93/0/0/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | Yes | Yes 14/0/0/2 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/0/63/9 | differs | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:997 by Martin Kinnunen et al. (SD) motion 26, 2022/23:1088 by Jan Ericson (M), 2022/23:1248 by Kajsa Fredholm et al. (V) motion 18, 2022/23:1320 by Jytte Guteland and Sofia Skönnbrink (both S), and 2022/23:1785 by Ulrika Heindorff (M) motion 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:997 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 26, 2022/23:1088 av Jan Ericson (M), 2022/23:1248 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 18, 2022/23:1320 av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S) och 2022/23:1785 av Ulrika Heindorff (M) yrkande 2.
Riksdag decision: The Riksdag has dealt with approximately 80 proposals about research in motions from the general motion period of 2022. The Riksdag rejected all proposals, partly because work is ongoing or because measures have already been taken. The proposals dealt with, for example, the distribution of research funding, research freedom and scientific quality.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to return to parliament with proposals on how doctoral education can become more gender equal. (V, MP) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen säger uttryckligen att onödiga djurförsök ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen säger uttryckligen att onödiga djurförsök ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv. Den slår också fast människans särskilda ansvar för djurs livsvillkor. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är därmed just vad planen kräver.
- avskaffa onödiga djurförsökdecisive»onödiga djurförsök ska avskaffas« (party programme ↗)
- djur är kännande varelser»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (party programme ↗)
- ansvar för djurs livsvillkor»Människan har påtagit sig ett särskilt ansvar för djurs livsvillkor och« (party programme ↗)
Planen behandlar inte djurförsök. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på etisk djurhållning som grundprincip, vilket talar för att fasa…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte djurförsök. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på etisk djurhållning som grundprincip, vilket talar för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder. Samtidigt värnar programmet forskningens frihet och grundforskningen, vilket sätter gränser för politisk styrning av metodval, varför bedömningen är osäker.
- etisk djurhållningdecisive»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (party programme ↗)
- stimulera nya metoder»Tvär- och mångvetenskaplig forskning bör stimuleras och« (party programme ↗)
- forskningens frihet»ansvar att garantera forskningens frihet och att trygga grundforskningen.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver att djurförsök snarast tas bort och ersätts av djurfria metoder och att ökad forskning på alternativ kan göra Sverige ledande på området; valmanifestet kräver stopp för onödiga djurförsök.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver att djurförsök snarast tas bort och ersätts av djurfria metoder och att ökad forskning på alternativ kan göra Sverige ledande på området; valmanifestet kräver stopp för onödiga djurförsök. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är precis det åtagandet omsatt i handling. Planens utgångspunkt att alla djur har ett egenvärde bär samma slutsats.
- avskaffa djurförsökdecisive»bort och ersättas av djurfria metoder.« (party programme ↗)
- forskning om alternativa metoder»djurförsök kan göra Sverige till en ledande nation« (party programme ↗)
- stopp för onödiga djurförsök»Djurskyddet i EU måste skärpas rejält. Miljöpartiet kräver ett verkligt djurskydd, en hög djurvälfärd och stopp för onödiga djurförsök.« (2022 manifesto ↗)
- djurens egenvärde»Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet« (party programme ↗)
Planen slår fast ett särskilt mänskligt ansvar för att andra levande varelser ska kunna fortleva och vill ta vara på teknikens möjligheter och innovationskraften i omställningen.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast ett särskilt mänskligt ansvar för att andra levande varelser ska kunna fortleva och vill ta vara på teknikens möjligheter och innovationskraften i omställningen. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder ligger i linje med båda dessa principer. Planen behandlar inte djurförsök, och den vill samtidigt att lärosätena själva råder över forskningen.
- ansvar för djurendecisive»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (party programme ↗)
- ta vara på teknikens möjligheter»Som tar vara på teknikens möjligheter och människors innovationskraft, samt deras vilja till omställning och en hållbar livsstil.« (2022 manifesto ↗)
- fria lärosäten»Högre utbildning och fria lärosäten ska självständigt kunna bedriva högkvalitativ forskning och utbildning.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte djurförsök. Den närmast liggande principen är att individuell akademisk frihet ska vara bärande för all offentlig forskning och…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte djurförsök. Den närmast liggande principen är att individuell akademisk frihet ska vara bärande för all offentlig forskning och att forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet, inte utifrån politiskt fastställda metodval. En nationell plan för att fasa ut en forskningsmetod går emot den principen. Planens djurskyddsåtaganden drar i motsatt riktning, varför konfidensen är låg.
- akademisk metodfrihetdecisive»Individuell akademisk frihet ska vara en bärande princip för all offentlig verksamhet inom forskning och« (party programme ↗)
- kvalitet styr anslagen»Forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet.« (party programme ↗)
- djurskydd som moralfråga»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (party programme ↗)
flags: motstridiga_principer
Planen slår uttryckligen fast att onödigt lidande inte ska förekomma och att djurförsök endast får förekomma i yttersta undantagsfall.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår uttryckligen fast att onödigt lidande inte ska förekomma och att djurförsök endast får förekomma i yttersta undantagsfall. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är en direkt tillämpning av det åtagandet. Planen betonar samtidigt att forskningen ska ha tillräckliga resurser och hög kvalitet.
- djurförsök i undantagsfalldecisive»Onödigt lidande ska inte förekomma, och djurförsök ska endast få« (party programme ↗)
- ansvar för djuren»Människan har ett ansvar att värna andra levande« (party programme ↗)
- respekt för djuren»så att djuren behandlas med respekt och omtanke.« (party programme ↗)
- stark forskning»ligga i främsta ledet när det gäller satsningar på forskning och utbildning.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Dokumenten säger inget om djurförsök. Den närmast liggande principen är att forskningen ska stå fri från politiska pekpinnar och att lärosätena ska…
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Dokumenten säger inget om djurförsök. Den närmast liggande principen är att forskningen ska stå fri från politiska pekpinnar och att lärosätena ska vara självständiga och fredade från politisk klåfingrighet. En nationell plan som politiskt styr bort en forskningsmetod går emot den principen, varför planen talar mot motförslagets krav. Osäkerheten är stor.
- fri forskningdecisive»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (2022 manifesto ↗)
- självständiga lärosäten»Sverige ska ha starka och självständiga lärosäten, fredade« (party programme ↗)
- bred grundforskning»Men vi ska också ha en stark och bred grundforskning« (party programme ↗)
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder och att satsningar ska göras för att främja forskning kring alternativa metoder.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder och att satsningar ska göras för att främja forskning kring alternativa metoder. Principprogrammet slår fast strävan efter ett samhälle där inga djur utsätts för onödigt lidande. Motförslagets krav på en nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder svarar därför direkt mot planens åtaganden.
- ersätt djurförsökdecisive»Utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder« (2022 manifesto ↗)
- forskning om alternativa metoder»Satsningar bör också göras för att främja forskning kring alternativa metoder för att i mindre utsträckning använda djurförsök vid framtagningen av mediciner och kosmetika.« (2022 manifesto ↗)
- inget onödigt djurlidande»Vi ser omsorgen om djuren som ett mått på hur utvecklat ett samhälle är och strävar efter ett samhälle« (party programme ↗)
- stärkt djurskydd»Stärka djurs rättsliga skydd och status« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:UbU11)
- Committee report full text (HA01UbU11)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1015 — En konkurrenskraftig svensk sjöfart av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1026 — Forskning i världsklass - en satsning för framtiden av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1088 — Utfasning av djurförsök av Jan Ericson (M)
- Motion 2022/23:1120 — Nordiskt samarbete av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1121 — Fler företag, fler jobb och stärkt konkurrenskraft i hela landet av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1200 — Utvecklingskraft över hela landet - universitetens särskilt avsatta medel för innovationskontor av Malin Larsson och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:1248 — Djurskydd av Kajsa Fredholm m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1320 — Plan för att fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S)
- Motion 2022/23:1363 — Effektmål för innovationer av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2022/23:1378 — Stärkt kunskap om kvinnors hälsa och kvinnorelaterade sjukdomar av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1491 — Sjöfartsforskning av Carina Ståhl Herrstedt (SD)
- Motion 2022/23:1598 — Stärkt forskning om arbetsmiljö och arbetsliv av Zara Leghissa m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1606 — Screening längre upp i åldrarna av Catarina Deremar (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1740 — Insyn, algoritmer och AI av Laila Naraghi (S)
- Motion 2022/23:1767 — Rymdstrategi av Aron Emilsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1785 — Utfasning av djurförsök av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2022/23:2082 — Högre utbildning och forskning av Louise Meijer m.fl. (M)
- Motion 2022/23:2126 — Etikprövningslagen och forskningsfriheten av Boriana Åberg (M)
- Motion 2022/23:2132 — Högre utbildning och forskning för utveckling i hela landet av Åsa Westlund m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament