2023-06-142022/23:UbU11 · p.8UbUEducation
Research on alternative methods to animal testing
A national plan to replace animal testing with alternative research methods
What's at stake: A national phase-out plan would reduce animal suffering and could drive more effective and cheaper research methods, but requires a clear political priority that Sweden, unlike for example the Netherlands, has not yet made.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Sweden should adopt a national plan to phase out animal testing in favor of alternative research methods, in line with the EU's directive on animal experiments, or whether current work within existing structures is sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee refers to research funding being allocated by several actors based on existing mandates and ongoing investments across research areas, and does not see grounds for parliament to take a special initiative for a national animal-testing phase-out plan, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 16 (V, MP)
The reservation wants Sweden to adopt a national plan to phase out animal testing in favor of alternative methods, in line with the EU directive on animal experiments' goal of replacing animal testing as soon as it is scientifically possible, to reduce animal suffering and enable more effective, more reliable and cheaper research methods.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 16 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: KDKristdemokraterna
Ja 204–36Ja 188–52
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 93/0/0/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | Yes | Yes 14/0/0/2 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/0/63/9 | differs | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:997 by Martin Kinnunen et al. (SD) motion 26, 2022/23:1088 by Jan Ericson (M), 2022/23:1248 by Kajsa Fredholm et al. (V) motion 18, 2022/23:1320 by Jytte Guteland and Sofia Skönnbrink (both S), and 2022/23:1785 by Ulrika Heindorff (M) motion 2.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:997 av Martin Kinnunen m.fl. (SD) yrkande 26, 2022/23:1088 av Jan Ericson (M), 2022/23:1248 av Kajsa Fredholm m.fl. (V) yrkande 18, 2022/23:1320 av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S) och 2022/23:1785 av Ulrika Heindorff (M) yrkande 2.
Riksdag decision: The Riksdag has dealt with approximately 80 proposals about research in motions from the general motion period of 2022. The Riksdag rejected all proposals, partly because work is ongoing or because measures have already been taken. The proposals dealt with, for example, the distribution of research funding, research freedom and scientific quality.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the government to return to parliament with proposals on how doctoral education can become more gender equal. (V, MP) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan explicitly states that unnecessary animal tests should be abolished and that all animal husbandry should be based on the premise that animals are sentient beings with the right to a good life.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly states that unnecessary animal tests should be abolished and that all animal husbandry should be based on the premise that animals are sentient beings with the right to a good life. It also establishes mankind's special responsibility for animals' living conditions. A national plan to phase out animal tests in favour of alternative methods is thus exactly what the plan requires.
Original (Swedish)
Planen säger uttryckligen att onödiga djurförsök ska avskaffas och att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser med rätt till ett gott liv. Den slår också fast människans särskilda ansvar för djurs livsvillkor. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är därmed just vad planen kräver.
- abolish unnecessary animal testsdecisive»onödiga djurförsök ska avskaffas« (party programme ↗)“unnecessary animal tests should be abolished”
- animals are sentient beings»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (party programme ↗)“All animal husbandry should therefore be based on the premise that animals are sentient beings”
- responsibility for animal welfare»Människan har påtagit sig ett särskilt ansvar för djurs livsvillkor och« (party programme ↗)“Mankind has undertaken a special responsibility for animals' living conditions and”
The plan does not address animal testing. The closest principle is the party programme's requirement for ethical animal husbandry as a fundamental…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address animal testing. The closest principle is the party programme's requirement for ethical animal husbandry as a fundamental principle, which speaks in favour of phasing out animal testing in favour of alternative methods. At the same time, the programme safeguards research freedom and basic research, which sets limits for political control of method choice, which is why the assessment is uncertain.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte djurförsök. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på etisk djurhållning som grundprincip, vilket talar för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder. Samtidigt värnar programmet forskningens frihet och grundforskningen, vilket sätter gränser för politisk styrning av metodval, varför bedömningen är osäker.
- ethical animal husbandrydecisive»och etisk djurhållning är grundprinciper.« (party programme ↗)“and ethical animal husbandry are fundamental principles.”
- stimulate new methods»Tvär- och mångvetenskaplig forskning bör stimuleras och« (party programme ↗)“Cross- and multidisciplinary research should be stimulated and”
- research freedom»ansvar att garantera forskningens frihet och att trygga grundforskningen.« (party programme ↗)“responsibility to guarantee research freedom and to secure basic research.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The party programme demands that animal testing be discontinued as soon as possible and replaced by animal-free methods and that increased research on alternatives can make Sweden a leading nation in the field; the election manifesto demands a stop to unnecessary animal testing.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The party programme demands that animal testing be discontinued as soon as possible and replaced by animal-free methods and that increased research on alternatives can make Sweden a leading nation in the field; the election manifesto demands a stop to unnecessary animal testing. A national plan to phase out animal testing in favour of alternative methods is precisely that commitment put into action. The plan's starting point that all animals have an intrinsic value supports the same conclusion.
Original (Swedish)
Partiprogrammet kräver att djurförsök snarast tas bort och ersätts av djurfria metoder och att ökad forskning på alternativ kan göra Sverige ledande på området; valmanifestet kräver stopp för onödiga djurförsök. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är precis det åtagandet omsatt i handling. Planens utgångspunkt att alla djur har ett egenvärde bär samma slutsats.
- abolish animal testingdecisive»bort och ersättas av djurfria metoder.« (party programme ↗)“discontinued and replaced by animal-free methods.”
- research on alternative methods»djurförsök kan göra Sverige till en ledande nation« (party programme ↗)“animal testing can make Sweden a leading nation”
- stop to unnecessary animal testing»Djurskyddet i EU måste skärpas rejält. Miljöpartiet kräver ett verkligt djurskydd, en hög djurvälfärd och stopp för onödiga djurförsök.« (2022 manifesto ↗)“Animal protection in the EU must be tightened significantly. The Green Party demands real animal protection, high animal welfare and a stop to unnecessary animal testing.”
- animals' intrinsic value»Alla djur har ett egenvärde oavsett deras nyttighet« (party programme ↗)“All animals have an intrinsic value regardless of their utility”
The plan establishes special human responsibility for other living creatures to be able to continue to exist and wants to make use of technology's possibilities and innovation power in the transition.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan establishes special human responsibility for other living creatures to be able to continue to exist and wants to make use of technology's possibilities and innovation power in the transition. A national plan to phase out animal testing in favour of alternative methods lies in line with both these principles. The plan does not address animal testing, and it simultaneously wants higher education institutions to independently oversee research.
Original (Swedish)
Planen slår fast ett särskilt mänskligt ansvar för att andra levande varelser ska kunna fortleva och vill ta vara på teknikens möjligheter och innovationskraften i omställningen. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder ligger i linje med båda dessa principer. Planen behandlar inte djurförsök, och den vill samtidigt att lärosätena själva råder över forskningen.
- responsibility for animalsdecisive»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.« (party programme ↗)“Humanity has a special responsibility to act so that other living creatures can also survive.”
- make use of technology's possibilities»Som tar vara på teknikens möjligheter och människors innovationskraft, samt deras vilja till omställning och en hållbar livsstil.« (2022 manifesto ↗)“Which makes use of technology's possibilities and people's innovation power, and their will to transition and a sustainable lifestyle.”
- independent institutions»Högre utbildning och fria lärosäten ska självständigt kunna bedriva högkvalitativ forskning och utbildning.« (party programme ↗)“Higher education and free higher education institutions shall be able to independently conduct high-quality research and education.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan does not address animal testing. The closest principle is that individual academic freedom shall be fundamental to all public research and…
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan does not address animal testing. The closest principle is that individual academic freedom shall be fundamental to all public research and that research grants shall be distributed based on quality, not on politically determined methods. A national plan to phase out a research method goes against that principle. The plan's animal protection commitments point in the opposite direction, which is why confidence is low.
Original (Swedish)
Planen behandlar inte djurförsök. Den närmast liggande principen är att individuell akademisk frihet ska vara bärande för all offentlig forskning och att forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet, inte utifrån politiskt fastställda metodval. En nationell plan för att fasa ut en forskningsmetod går emot den principen. Planens djurskyddsåtaganden drar i motsatt riktning, varför konfidensen är låg.
- academic method freedomdecisive»Individuell akademisk frihet ska vara en bärande princip för all offentlig verksamhet inom forskning och« (party programme ↗)“Individual academic freedom shall be a fundamental principle for all public activities in research and”
- quality guides grants»Forskningsanslagen ska fördelas utifrån kvalitet.« (party programme ↗)“Research grants shall be distributed based on quality.”
- animal protection as a moral question»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (party programme ↗)“How we treat our animals is a measure of our civilization and a prerequisite for good public health.”
flags: motstridiga_principer
The plan explicitly establishes that unnecessary suffering shall not occur and that animal testing shall only be permitted in the most exceptional cases.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly establishes that unnecessary suffering shall not occur and that animal testing shall only be permitted in the most exceptional cases. A national plan to phase out animal testing in favour of alternative methods is a direct implementation of that commitment. The plan simultaneously emphasizes that research shall have sufficient resources and high quality.
Original (Swedish)
Planen slår uttryckligen fast att onödigt lidande inte ska förekomma och att djurförsök endast får förekomma i yttersta undantagsfall. En nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder är en direkt tillämpning av det åtagandet. Planen betonar samtidigt att forskningen ska ha tillräckliga resurser och hög kvalitet.
- animal testing in exceptional casesdecisive»Onödigt lidande ska inte förekomma, och djurförsök ska endast få« (party programme ↗)“Unnecessary suffering shall not occur, and animal testing shall only be”
- responsibility for animals»Människan har ett ansvar att värna andra levande« (party programme ↗)“Humanity has a responsibility to protect other living”
- respect for animals»så att djuren behandlas med respekt och omtanke.« (party programme ↗)“so that animals are treated with respect and care.”
- strong research»ligga i främsta ledet när det gäller satsningar på forskning och utbildning.« (party programme ↗)“be in the forefront when it comes to investments in research and education.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The documents say nothing about animal testing.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The documents say nothing about animal testing. The nearest guiding principle is that research should stand free from political pressure and that academic institutions should be independent and protected from political interference. A national plan that politically directs away from a research method goes against that principle, so the plan speaks against the counter-proposal's demand. The uncertainty is great.
Original (Swedish)
Dokumenten säger inget om djurförsök. Den närmast liggande principen är att forskningen ska stå fri från politiska pekpinnar och att lärosätena ska vara självständiga och fredade från politisk klåfingrighet. En nationell plan som politiskt styr bort en forskningsmetod går emot den principen, varför planen talar mot motförslagets krav. Osäkerheten är stor.
- free researchdecisive»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar« (2022 manifesto ↗)“Protect free research from political pressure”
- independent academic institutions»Sverige ska ha starka och självständiga lärosäten, fredade« (party programme ↗)“Sweden should have strong and independent academic institutions, protected”
- broad basic research»Men vi ska också ha en stark och bred grundforskning« (party programme ↗)“But we should also have strong and broad basic research”
The election manifesto explicitly commits to developing methods to replace animal testing with other test methods and that investments should be made to promote research on alternative methods.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The election manifesto explicitly commits to developing methods to replace animal testing with other test methods and that investments should be made to promote research on alternative methods. The party programme establishes the aim of a society where no animals are subjected to unnecessary suffering. The counter-proposal's requirement for a national plan to phase out animal testing in favour of alternative methods therefore directly responds to the plan's commitments.
Original (Swedish)
Valmanifestet åtar sig uttryckligen att utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder och att satsningar ska göras för att främja forskning kring alternativa metoder. Principprogrammet slår fast strävan efter ett samhälle där inga djur utsätts för onödigt lidande. Motförslagets krav på en nationell plan för att fasa ut djurförsök till förmån för alternativa metoder svarar därför direkt mot planens åtaganden.
- replace animal testingdecisive»Utveckla metoder för att ersätta djurförsök med andra testmetoder« (2022 manifesto ↗)“Develop methods to replace animal testing with other test methods”
- research on alternative methods»Satsningar bör också göras för att främja forskning kring alternativa metoder för att i mindre utsträckning använda djurförsök vid framtagningen av mediciner och kosmetika.« (2022 manifesto ↗)“Investments should also be made to promote research on alternative methods to use animal testing to a lesser extent in the production of medicines and cosmetics.”
- no unnecessary animal suffering»Vi ser omsorgen om djuren som ett mått på hur utvecklat ett samhälle är och strävar efter ett samhälle« (party programme ↗)“We see care for animals as a measure of how developed a society is and strive for a society”
- strengthened animal protection»Stärka djurs rättsliga skydd och status« (2022 manifesto ↗)“Strengthen animals' legal protection and status”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:UbU11)
- Committee report full text (HA01UbU11)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1015 — En konkurrenskraftig svensk sjöfart av Jimmy Ståhl m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1026 — Forskning i världsklass - en satsning för framtiden av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1088 — Utfasning av djurförsök av Jan Ericson (M)
- Motion 2022/23:1120 — Nordiskt samarbete av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1121 — Fler företag, fler jobb och stärkt konkurrenskraft i hela landet av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1200 — Utvecklingskraft över hela landet - universitetens särskilt avsatta medel för innovationskontor av Malin Larsson och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:1248 — Djurskydd av Kajsa Fredholm m.fl. (V)
- Motion 2022/23:1320 — Plan för att fasa ut djurförsöken inom forskning och utbildning av Jytte Guteland och Sofia Skönnbrink (båda S)
- Motion 2022/23:1363 — Effektmål för innovationer av Cecilia Engström (KD)
- Motion 2022/23:1378 — Stärkt kunskap om kvinnors hälsa och kvinnorelaterade sjukdomar av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1491 — Sjöfartsforskning av Carina Ståhl Herrstedt (SD)
- Motion 2022/23:1598 — Stärkt forskning om arbetsmiljö och arbetsliv av Zara Leghissa m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1606 — Screening längre upp i åldrarna av Catarina Deremar (C)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1740 — Insyn, algoritmer och AI av Laila Naraghi (S)
- Motion 2022/23:1767 — Rymdstrategi av Aron Emilsson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1785 — Utfasning av djurförsök av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2022/23:2082 — Högre utbildning och forskning av Louise Meijer m.fl. (M)
- Motion 2022/23:2126 — Etikprövningslagen och forskningsfriheten av Boriana Åberg (M)
- Motion 2022/23:2132 — Högre utbildning och forskning för utveckling i hela landet av Åsa Westlund m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament