2025-05-142024/25:JuU17 · p.1JuURättsväsende
Skjutvapens lämplighet för jakt
Halvautomatiska vapen med militärt utseende för jakt
Vad som står på spel: Beslutet påverkar vilka vapentyper jägare får licensieras för och bära i naturen, och rör en avvägning mellan jägares tillgång till visst vapenslag och oron för att vapen med militärt utseende förknippas med väpnat våld och otrygghet.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det även fortsättningsvis ska vara möjligt att få licens för och använda halvautomatiska vapen med militärt utseende, t.ex. av AR-15-typ, för jakt, eller om lagen bör ändras så att sådant innehav förbjuds.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet hänvisar till att Vapenutredningen redan har utrett lämpligheten i att tillåta innehav av halvautomatiska vapen med militärt utseende, såsom AR-15, för jaktändamål och lagt fram förslag om ett uttryckligt förbud. Med hänsyn till detta pågående arbete finner utskottet ingen anledning till ett eget initiativ och avstyrker motionen.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) anser att militära vapen inte hör hemma i skogen och att lagen bör ändras så att halvautomatiska vapen med militärt utseende, t.ex. AR-15, inte längre kan licensieras eller användas för jakt. Man pekar på att sådana vapen förknippas med skolskjutningar och grovt våld, och vill att regeringen återkommer med ett lagförslag om förbud.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/21/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/15/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 16/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Ja | Ja 63/0/0/9 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion 2024/25:3045 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 4.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 20 förslag som rör vapenfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar bland annat om skjutvapens lämplighet för jakt, krav på skjutbanor och rätt för jägare att medföra kniv i bilen. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår inom Regeringskansliet med anledning av förslag som lämnats av 2022 års vapenutredning.
Motförslag
- Motförslaget vill att lagen ändras så att halvautomatiska vapen med militärt utseende inte får licens för jakt. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och vill att världen går mot färre vapen i cirkulation.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen gör kampen mot tillgången till skjutvapen till en del av brottsbekämpningen och vill att världen går mot färre vapen i cirkulation. Ett uttryckligt förbud mot att licensiera halvautomatiska vapen med militärt utseende för jakt följer av den linjen. Planen lyfter dessutom skjutvapenvåldet som en av de otryggheter samhället måste få bort.
- begränsad tillgång till skjutvapenavgörande»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen« (valmanifest 2022 ↗)
- färre vapen i omlopp»och färre vapen i cirkulation.« (partiprogram ↗)
- trygghet från skjutvapenvåld»Föräldrar ska inte behöva oroa sig över skjutvapenvåld och drömma mardrömmar om att deras barn ska drabbas.« (valmanifest 2022 ↗)
- nej till militarisering»och deeskalering. Vi vänder oss emot militarisering och kapprustning.« (partiprogram ↗)
Valmanifestet vill fördubbla straffet för grova vapenbrott och ta krafttag mot införsel av vapen som ett led i en kompromisslös kamp mot den grova brottsligheten.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill fördubbla straffet för grova vapenbrott och ta krafttag mot införsel av vapen som ett led i en kompromisslös kamp mot den grova brottsligheten. Att halvautomatiska vapen med militärt utseende inte ska kunna licensieras för jakt ligger i den linjen om färre sådana vapen i omlopp. Partiprogrammet lyfter också kampen mot den illegala vapenhandeln. Planen nämner inte jaktvapen, så slutsatsen är härledd.
- hårdare tag mot vapenbrottavgörande»Vi vill fördubbla straffet för grova vapenbrott.« (valmanifest 2022 ↗)
- begränsa vapen i omlopp»Vi vill ta krafttag mot införsel av vapen och narkotika, bland annat genom stärkt gränskontroll.« (valmanifest 2022 ↗)
- kompromisslös brottsbekämpning»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (valmanifest 2022 ↗)
- mot illegal vapenhandel»Det gör också kampen mot den illegala vapenhandeln.« (partiprogram ↗)
Planen slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande inte ska vara tillåtna — jakten ska styras av naturvårds- och djurskyddshänsyn, inte av vapentyper.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande inte ska vara tillåtna — jakten ska styras av naturvårds- och djurskyddshänsyn, inte av vapentyper. Planen ser också den grova organiserade brottsligheten som ett hot mot människors frihet, vilket talar mot att vapen förknippade med grovt våld licensieras för jakt. Ett uttryckligt förbud ligger därmed i linje med planen.
- ekologiskt perspektiv vid jaktavgörande»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i« (partiprogram ↗)
- inget onödigt lidande vid jakt»Jaktformer som utsätter djur för onödigt lidande« (partiprogram ↗)
- motverka grovt vapenvåld»grova organiserade brottsligheten utgör ett hot mot« (partiprogram ↗)
Planen säger ingenting om vapenlagstiftning eller licensiering av jaktvapen.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om vapenlagstiftning eller licensiering av jaktvapen. Närmast liggande principer är att överflödiga regler som belastar landsbygden ska rensas bort, att viltförvaltningen ska vara aktiv och att äganderätten är central. Ett förbud grundat på ett vapens utseende snarare än dess funktion framstår mot den bakgrunden som en sådan regelbörda, men underlaget är svagt.
- inga överflödiga regleravgörande»Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
- aktiv viltförvaltning»aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
- central äganderätt»Äganderätten är central för ett samhälle där människor kan förverkliga sig själva och sina drömmar.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte ställning till vilka vapentyper som får licensieras för jakt.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen tar inte ställning till vilka vapentyper som får licensieras för jakt. Den närmast liggande linjen är en skärpt hållning mot vapen i kriminella miljöer, med skärpta straff för vapenbrott och en uttalad oro för det grova våldet med skjutvapen, vilket talar för att begränsa tillgången till halvautomatiska vapen med militärt utseende. Planen vill samtidigt att staten samverkar med markägare och lokalbefolkning i viltförvaltningen, vilket drar åt motsatt håll och gör slutsatsen osäker.
- skärpta straff för vapenbrottavgörande»Vi vill avskaffa dagens mängdrabatt på brott, slopa den närmast automatiska frigivningen från fängelsestraff och skärpa straffen för bland annat vapenbrott, våldtäkt och utpressning.« (valmanifest 2022 ↗)
- vapen i kriminella miljöer»Polisen rapporterar om sjuåringar som är knarkkurirer och tolvåringar som bär vapen.« (valmanifest 2022 ↗)
- stark rättsstat och trygghet»Rättsstaten ska stärkas. Sverige ska vara ett tryggt land att leva i.« (partiprogram ↗)
- samverkan i viltförvaltning»markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen behandlar inte vilka vapentyper som får licensieras för jakt.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen behandlar inte vilka vapentyper som får licensieras för jakt. Närmast liggande princip är att jakt, fiske och viltvård ska värnas som tillämpat förvaltarskap och att jakträtten är kopplad till markägandet, vilket talar mot nya begränsningar som träffar legala jägare och sportskyttar. Valmanifestets skärpta straff för vapenbrott riktar sig mot kriminellas vapen, inte mot licensierade jaktvapen.
- jakten ska värnasavgörande»Jakt, fiske och viltvård är en del i bevarandet av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- jakträtt kopplad till markägande»bör kopplingen mellan markägande och jakt- och fiskerätt finnas.« (partiprogram ↗)
- hårda straff för vapenbrott»Skärp straffet för vapenbrott till lägst fem års fängelse.« (valmanifest 2022 ↗)
Planens åtagande är att legala jägare, sportskyttar och vapensamlare inte ska drabbas negativt av vapenregleringar och att licenshanteringen ska förenklas snarare än inskränkas.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens åtagande är att legala jägare, sportskyttar och vapensamlare inte ska drabbas negativt av vapenregleringar och att licenshanteringen ska förenklas snarare än inskränkas. Ett förbud mot att licensiera halvautomatiska vapen med militärt utseende för jakt är en sådan inskränkning för legala vapenägare. Planens skärpningar riktas i stället mot grova vapenbrott och kriminella, inte mot jägarna.
- inga inskrankningar for legala vapenagareavgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
- stoppa jakten pa jagarna»Vi ska stoppa jakten på jägarna och rädda fiskerinäringen« (valmanifest 2022 ↗)
- enklare licenshantering»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
- hardare tag mot vapenbrott»Skärpa minimistraffen för grova vapenbrott från dagens 2 års fängelse till 6 års fängelse« (valmanifest 2022 ↗)
Planen pekar ut magasinsreglering och liknande krav som exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande, och slår fast att politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället riktats mot jägare och sportskyttar.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen pekar ut magasinsreglering och liknande krav som exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande, och slår fast att politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället riktats mot jägare och sportskyttar. Ett licensförbud mot halvautomatiska jaktvapen med militärt utseende är just en sådan inskränkning av det legala vapeninnehavet. Planen talar därför emot motförslagets krav.
- mot krångel för legala vapenägareavgörande»Magasinsreglering och förbud mot bly i ammunition är exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande.« (valmanifest 2022 ↗)
- rikta åtgärder mot illegala vapen»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydda legala vapenägare»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
- värna jaktvapen»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:JuU17)
- Betänkandets fulltext (HC01JuU17)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1532 — Sportskytte och jakt av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1535 — Förvaring av vapen i annans vapenskåp av Helena Storckenfeldt (M)
- Motion 2024/25:1539 — Vapenlagen för jakt- och sportskyttar av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1820 — En uppdaterad vapenlag för jägare och sportskyttar av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2024/25:1825 — Förvaring av äldre vapen utan vapentillstånd av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2024/25:1929 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1995 — Etablerandet av en ny myndighet för jakt- och viltförvaltningsfrågor av Erik Ottoson (M)
- Motion 2024/25:2114 — Jakt på egen hand från det år man fyller 16 år av Lars Beckman (M)
- Motion 2024/25:2306 — Vapenlicens och digital teknik av Johan Löfstrand m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2584 — Tydliggörande av bestämmelser för återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2024/25:271 — Digitala vapenlicenser som ett komplement till papperslicenser av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2024/25:2953 — Jord, skog och jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2024/25:3045 — Jaktetik och ekosystembaserad jakt av Emma Nohrén m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:3111 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2024/25:3120 — Förvaring av vapen på annan adress än folkbokföringsadressen av Eric Westroth (SD)
- Motion 2024/25:3133 — Kraven runt skjutbanor av Sten Bergheden (M)
- Motion 2024/25:376 — Fler vapen i vapengarderoben av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:382 — Licens på enhandsvapen för eftersök och jakt av Magnus Persson (SD)
Källa: Sveriges riksdag