2025-05-072024/25:UbU9 · p.10UbUUtbildning
Kötid som urvalsgrund
Kötid som urvalsgrund vid antagning till fristående skolor
Vad som står på spel: Långa antagningsköer gynnar familjer som anmäler barn tidigt och har goda resurser att navigera skolvalet, medan ett avskaffande av kötid skulle kräva nya urvalsmetoder för populära fristående skolor.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om fristående skolor ska förbjudas att använda kötid som urvalsgrund vid antagning, eller om dagens system med köer ska finnas kvar.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet ser inget skäl att ändra dagens regler om kötid som urvalsgrund vid antagning till fristående skolor och avstyrker därför motionerna om att avskaffa kösystemet.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 21 (S, V, C, MP)
Reservanten anser att dagens skolval inte är fritt eller rättvist eftersom fristående skolors köer utesluter elever och gynnar familjer med starka socioekonomiska resurser, och vill därför avskaffa möjligheten för fristående skolor att använda kötid som urvalsgrund vid antagning.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 21 från S, V, C, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Beslutet hade stått sig
Uttryckliga åtaganden som gick emot rösten: CCenterpartiet
Ja 155–152Ja 176–131
Motfaktiskt: partierna ovan flyttas till den ståndpunkt deras egna dokument uttryckligen pekar mot, med hela sin närvarande grupp. Övriga partier behåller sina verkliga siffror, inklusive avvikare och frånvaro.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Nej 0/21/0/3 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| S | Nej | Nej 0/93/0/13 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| MP | Nej | Nej 0/16/0/2 | följer planen | säkerhet: hög | berörs ej |
| C | Ja | Nej 0/21/0/3 | avviker från planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | härlett |
| KD | Ja | Ja 17/0/0/2 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| M | Ja | Ja 60/0/0/8 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
| SD | Ja | Ja 63/0/0/9 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1931 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 27, 2024/25:3024 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 12, 2024/25:3161 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 40 och 2024/25:3217 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 14 i denna del.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 160 förslag i motioner om övergripande skolfrågor från allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar bland annat om åtgärder för att höja kunskapsresultaten, resursfördelningen inom skolväsendet, skolval, fristående skolor, Skolinspektionens tillsyn, skolans digitalisering och särskilda undervisningsformer, till exempel fjärr- och distansundervisning och undervisning i hemmet. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och pågående utredningar.
Motförslag
- Motförslaget vill öka det statliga ansvaret för likvärdig gymnasieskola och stärka regionala stöd till skolor. (S, V, C, MP) — Reservation 21
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen vill ersätta dagens skolval med en skolplacering som motverkar segregation och avskaffa marknadsskolan.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill ersätta dagens skolval med en skolplacering som motverkar segregation och avskaffa marknadsskolan. Kötid som urvalsgrund är just den mekanism som gynnar familjer med starkare socioekonomiska resurser och stänger ute andra elever, vilket planen vänder sig emot. Skolans kompensatoriska uppdrag i planen förutsätter dessutom att antagningen inte förstärker klasskillnader.
- skolplacering mot segregationavgörande»Istället för dagens skolval vill vi se en skolplacering av elever som« (partiprogram ↗)
- marknadsskolan segregerar»Dessutom leder den marknadsanpassade skolan till betygsinflation, segregation och ökad ojämlikhet.« (valmanifest 2022 ↗)
- avskaffa marknadsskolan»Vänsterpartiet vill avskaffa marknadsskolan med start nästa mandatperiod.« (valmanifest 2022 ↗)
- kompensatorisk skola»roll att spela i att kompensera för klasskillnader och andra skillnader i« (partiprogram ↗)
Valmanifestet vill ge alla elever samma möjlighet att välja skola genom gemensamt skolval och slopad kötid, vilket är exakt vad motförslaget kräver.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet vill ge alla elever samma möjlighet att välja skola genom gemensamt skolval och slopad kötid, vilket är exakt vad motförslaget kräver. Partiprogrammet konstaterar dessutom att det fria skolvalet förstärker segregationen och ökar klyftan mellan resursstarka och resurssvaga elever, något som ska motverkas. Planen talar därför tydligt för att kötid avskaffas som urvalsgrund.
- slopad kötidavgörande»Vi vill ge alla elever samma möjlighet att välja skola, genom ett gemensamt skolval, slopad kötid och oberoende skolinformation.« (valmanifest 2022 ↗)
- skolvalet ökar segregationen»skolvalet förstärker segregationen och ökar klyftan mellan resursstarka och resurssvaga« (partiprogram ↗)
- likvärdiga möjligheter»Detta måste motverkas genom att samhällets resurser fördelas så att alla elever ges« (partiprogram ↗)
Planen kräver att skolsegregationen bryts och att skolvalet görs fritt och rättvist för alla, och att alla barn ges likvärdiga möjligheter oavsett föräldrarnas ekonomiska och sociala förutsättningar.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen kräver att skolsegregationen bryts och att skolvalet görs fritt och rättvist för alla, och att alla barn ges likvärdiga möjligheter oavsett föräldrarnas ekonomiska och sociala förutsättningar. Kötid som urvalsgrund gynnar familjer med starkare resurser och strider därför mot planens krav på välfärdstjänster på lika villkor. Att avskaffa kötiden stöds därmed av planen.
- rättvist skolvalavgörande»bryta skolsegregationen och göra skolvalet fritt och rättvist för alla.« (valmanifest 2022 ↗)
- likvärdiga möjligheter oavsett bakgrund»Oavsett föräldrarnas ekonomiska och sociala förutsättningar ska alla barn ges likvärdiga möjligheter« (partiprogram ↗)
- välfärd på lika villkor»Välfärdstjänster inom vård, skola och omsorg ska« (partiprogram ↗)
Motförslaget vill avskaffa kötid som urvalsgrund helt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Motförslaget vill avskaffa kötid som urvalsgrund helt. Planen säger uttryckligen att högst hälften av platserna bör få fördelas efter kötid och att anmälan ska ske tidigast två år före skolstart, alltså en begränsning av kön, inte ett avskaffande. Partiet vill samtidigt värna och vidareutveckla det fria skolvalet och göra det rättvist för alla, vilket är kravets legitima kärna men inte dess metod.
- begränsad, inte avskaffad, kötidavgörande»Högst hälften av platserna bör få fördelas efter kötid, och anmälan ska ske tidigast två år innan skolstart.« (valmanifest 2022 ↗)
- begränsat köurval»Det är viktigt att alla föräldrar och elever väljer skola och att urval baserat på kö begränsas; anmälan ska ske tidigast två år innan skolstart.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna det fria skolvalet»För att uppnå det måste vi värna och vidareutveckla det fria skolvalet, och åtgärda de brister som finns.« (valmanifest 2022 ↗)
- rättvist skolval»Skolvalet ska vara rättvist och lika för alla.« (valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
Planens institutionella åtagande är ett gemensamt skolval ett år före skolstart, obligatoriskt och samordnat, vilket är svårt att förena med köer som byggs upp långt dessförinnan som urvalsgrund.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens institutionella åtagande är ett gemensamt skolval ett år före skolstart, obligatoriskt och samordnat, vilket är svårt att förena med köer som byggs upp långt dessförinnan som urvalsgrund. Planen ålägger dessutom alla skolhuvudmän att motverka segregation i skolan, vilket är just det skäl motförslaget anför mot kötid. Planen värnar samtidigt valfriheten, så slutsatsen vilar på en härledning snarare än ett uttryckligt ställningstagande.
- gemensamt skolval ett år föreavgörande»Ett gemensamt skolval ett år före skolstart ska införas, vilket ger vårdnadshavare och skolor tillräckligt lång planeringshorisont.« (partiprogram ↗)
- motverka skolsegregation»Alla skolhuvudmän ska ha i uppdrag att motverka segregation i skolan.« (partiprogram ↗)
- obligatoriskt samordnat skolval»Vi vill i stället stärka skolvalet genom att göra det obligatoriskt och samordnat, så att fler i stället för färre får välja vilken skola de vill gå i.« (valmanifest 2022 ↗)
- valfriheten värnas»Kvaliteten och valfriheten ska värnas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att valet av skola ska vara fritt för elever och föräldrar och att den som driver fristående skolor ska uppmuntras och stödjas, med frihet att utforma verksamheten inom kvalitetskraven.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen slår fast att valet av skola ska vara fritt för elever och föräldrar och att den som driver fristående skolor ska uppmuntras och stödjas, med frihet att utforma verksamheten inom kvalitetskraven. Att avskaffa kötid som urvalsgrund inskränker de fristående skolornas möjlighet att ta emot elever och därmed valfriheten. Planens mål att motverka social och ekonomisk segregation talar dock i motsatt riktning, varför säkerheten är låg.
- fritt skolvalavgörande»ska vidare vara fritt för elever och föräldrar och får inte« (partiprogram ↗)
- fristående skolor ska uppmuntras»som bestämmer sig för att driva fristående skolor ska« (partiprogram ↗)
- frihet inom kvalitetskrav»till kvalitetskrav, ska de ges ett stort mått av frihet att« (partiprogram ↗)
- motverka segregation»Därigenom motverkas etnisk, social och ekonomisk segregation.« (partiprogram ↗)
Planen vill bevara det fria skolvalet och säger bestämt nej till kvotering och lottning av elever, vilket är den ordning som typiskt ersätter kötid som urvalsgrund.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill bevara det fria skolvalet och säger bestämt nej till kvotering och lottning av elever, vilket är den ordning som typiskt ersätter kötid som urvalsgrund. Planens egen lösning på köproblemet är ett gemensamt kommunalt kösystem, alltså en reformerad kö - inte en avskaffad. Att ta bort kötid som urvalsgrund har därför inte stöd i planen.
- nej till lottning och kvoteringavgörande»Vi säger därför bestämt nej till storskaliga experiment med kvotering, lottning eller tvångsbussning av elever.« (valmanifest 2022 ↗)
- gemensamt kösystem»Öka likvärdigheten genom att införa ett gemensamt kommunalt kösystem och en tydligare statlig styrning av skolpengen« (valmanifest 2022 ↗)
- bevara det fria skolvalet»Det fria skolvalet gör att alla barn oavsett bakgrund och ekonomi kan välja den skola som passar dem bäst. Den friheten vill vi bevara.« (valmanifest 2022 ↗)
- aktivt skolval»Införa ett aktivt och obligatoriskt skolval för alla« (valmanifest 2022 ↗)
Planen värnar det fria skolvalet och den pedagogiska valfriheten, med friskolorna som ett komplement som ska öka utbudet och valfriheten.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen värnar det fria skolvalet och den pedagogiska valfriheten, med friskolorna som ett komplement som ska öka utbudet och valfriheten. Att avskaffa fristående skolors möjlighet att använda kötid vid antagning är en inskränkning av den ordning planen vill försvara. Planen ställer krav och kontroll på fristående huvudmän, men inte begränsningar av själva skolvalet.
- fritt skolvalavgörande»Det fria skolvalet ska värnas för att ge valfrihet åt föräldrar och elever.« (valmanifest 2022 ↗)
- goda möjligheter att välja skola»betonar partiet den pedagogiska valfriheten och menar att elever och föräldrar skall ges goda möjligheter att välja skola och skolform« (partiprogram ↗)
- friskolor ökar valfriheten»Sverigedemokraterna menar att friskolorna skall fungera som ett komplement till den offentliga skolan, inte minst för att öka utbudet och valfriheten« (partiprogram ↗)
- avvisar omfördelande skolexperiment»Stoppa bussning av elever och andra integrationsexperiment« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:UbU9)
- Betänkandets fulltext (HC01UbU9)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1048 — Kommuners rätt att granska skolor de finansierar av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2024/25:1074 — Införa porrfilter på skolornas datorer av Roland Utbult (KD)
- Motion 2024/25:1126 — Stärkta rättigheter för elever i behov av särskilt stöd av Joanna Lewerentz och Caroline Högström (båda M)
- Motion 2024/25:1242 — En helt avgiftsfri grundskola av Jonathan Svensson (S)
- Motion 2024/25:1254 — Åtgärder för att bryta skolsegregationen och främja en jämlik skola av Dzenan Cisija (S)
- Motion 2024/25:1280 — Skolinspektionens granskning av kristna friskolor av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:1444 — Förutsättningar för en grundskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1446 — En gymnasieskola och vuxenutbildning i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1447 — En grundskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1448 — En förskola i världsklass av Patrick Reslow m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1454 — Regional utveckling - för ett levande Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1497 — Upplärningsplikt av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1595 — Förstärkt skolplikt av Lawen Redar (S)
- Motion 2024/25:1631 — Svenska som huvudspråk i förskolan av Lawen Redar (S)
- Motion 2024/25:1633 — Förbud mot vinstdrivande förskolor av Lawen Redar (S)
- Motion 2024/25:1683 — Trygg välfärd utan privat vinstintresse av Johanna Haraldsson m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1728 — Sveriges kristna kulturarv av Julia Kronlid och Aron Emilsson (båda SD)
- Motion 2024/25:1785 — Frukost i skolan av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1931 — En skola och förskola som ger framtidstro av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1935 — Åtgärder för de nationella minoriteterna och minoritetsspråken av Nooshi Dadgostar m.fl. (V)
Källa: Sveriges riksdag