Stärkt lokalt inflytande i viltförvaltningen

Planen ger inget sakstöd för att flytta viltförvaltningen närmare lokala intressen; den binder tvärtom partiet till livskraftiga stammar av varg, järv och lo och till att åtgärder genast sätts in för arters långsiktiga fortlevnad. Programmet varnar också för att en alltför långtgående decentralisering undergräver en sammanhållen politik, och att långsiktiga miljöhänsyn är överordnade. Slutsatsen är därför avvisande, om än på svagt underlag.

• livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga stammar av de naturligt förekommande djurarterna såsom till exempel varg, järv och lo.« (partiprogram ↗)
• omedelbart artskydd»Åtgärder måste genast sättas in för att arter långsiktigt kan fortleva i bestånd med tillräcklig genetisk variation.« (partiprogram ↗)
• gräns för decentralisering»Det ligger ett värde i att beslut fattas så nära medborgarna som möjligt, men en alltför långtgående decentralisering av den politiska makten undergräver möjligheterna att föra en sammanhållen politik för rättvisa och jämlikhet.« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn överordnade»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala.« (partiprogram ↗)

Viltförvaltning behandlas inte i dokumenten, men partiprogrammets princip är att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt och att hela landet ska kunna leva och utvecklas. Härlett därav stöds en decentraliserad viltförvaltning med starkare viltförvaltningsdelegationer. Skyddet av den biologiska mångfalden sätter samtidigt ramar för det regionala mandatet.

• beslut nära medborgarnaavgörande»besluten ska fattas så nära medborgarna som möjligt.« (partiprogram ↗)
• hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (partiprogram ↗)
• skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)

Planen är uttryckligen decentralistisk: beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt och regioner och kommuner ska ges ökat ansvar och inflytande. Det bär motförslagets krav på decentraliserad viltförvaltning och starkare mandat för viltförvaltningsdelegationerna. Planen villkorar samtidigt jakten med att naturvårdsintressen får företräde och att djurskyddsaspekter beaktas.

• beslut nära människoravgörande»Miljöpartiet är ett decentralistiskt parti. Beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt.« (partiprogram ↗)
• ökat regionalt ansvar»Miljöpartiet har en decentralistisk grundsyn som bland annat tar sig uttryck i att vi vill att regioner och kommuner ges ett ökat ansvar och inflytande över de politiska beslut som berör regionen och kommunen.« (partiprogram ↗)
• etisk och ekologisk jakt»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde. Även djurskyddsaspekter ska beaktas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestets åtagande att decentralisera mera och fatta politiska beslut nära dem som berörs talar direkt för att viltförvaltningen decentraliseras och att viltförvaltningsdelegationernas lokala mandat stärks. Partiprogrammet förenar dessutom respekt för djur och natur med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt och stark äganderätt. Delegationernas roll behandlas inte uttryckligen, men principen är entydig.

• decentralisera meraavgörande»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
• aktiv viltförvaltning»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
• närhetsprincip i beslut»beslut i första hand ska fattas av människor själva, eller så nära den enskilda människan som möjligt« (partiprogram ↗)

Planen kräver att staten strävar efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning just i naturvård och viltförvaltning, vilket är kärnan i motförslagets krav på stärkt lokal förankring. Planen tillämpar också decentraliseringsprincipen på näraliggande område när strandskyddet ska kunna hanteras av kommunerna. Kravet på livskraftiga rovdjursstammar sätter en ram men hindrar inte decentraliserat beslutsfattande.

• samverkan i viltförvaltningavgörande»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård« (partiprogram ↗)
• decentralisering i naturvården»Strandskyddet bör decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva strandskyddet« (partiprogram ↗)
• livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att en långsiktigt hållbar rovdjurspolitik utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och att det som en mindre gemenskap själv klarar också ska beslutas där. Livskraftiga stammar ska förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig, och valmanifestet sätter ett eget mål för vargstammen. Att decentralisera viltförvaltningen och stärka delegationernas lokala mandat följer därmed av planen.

• samråd med berörda lokaltavgörande»måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (partiprogram ↗)
• beslut på lägsta lämpliga nivå»Subsidiaritetsprincipen innebär att det som en liten« (partiprogram ↗)
• förvaltning med samexistens»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg.« (partiprogram ↗)
• politiskt satt rovdjursnivå»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen vill att beslut fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt, och att en ny viltmyndighet inrättas med jakten och de livskraftiga viltstammarna som utgångspunkt. Att decentralisera viltförvaltningen och stärka viltförvaltningsdelegationernas lokala förankring och mandat följer av detta. Programmet ser dessutom decentraliserat beslutsfattande som en styrka.

• beslut nära medborgarnaavgörande»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)
• reformerad viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (valmanifest 2022 ↗)
• decentralisering ger styrka»Decentraliserat beslutsfattande gör samhället mer robust« (partiprogram ↗)
• jaktens roll i förvaltningen»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken och att viltvårdsuppdraget ska tillbaka till jägarorganisationerna, med kunskap och erfarenhet som grund. Motförslagets krav på decentraliserad viltförvaltning och stärkta viltförvaltningsdelegationer med lokal förankring följer av detta. Planen vill också att rovdjurstrycket hålls på rimliga nivåer i alla delar av landet.

• lokalt inflytande över viltetavgörande»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (valmanifest 2022 ↗)
• viltvård nära jägarna»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (valmanifest 2022 ↗)
• rimligt rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• kunskapsbaserad viltvård»Svensk jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.