2023-04-122022/23:MJU12 · p.3MJUEnvironment & agriculture
Strengthened Local Influence in Wildlife Management
Strengthened local and regional influence in wildlife management
What's at stake: The question concerns how much power over wildlife management should rest with local and regional actors, such as county administrative boards and wildlife management delegations, compared with central government control. It affects hunters, farmers, and local communities living close to wildlife.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Whether parliament should demand further measures now to strengthen local influence over wildlife management, or whether the government's ongoing work on earlier directives should be awaited.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that parliament's earlier calls to strengthen the wildlife management delegations and evaluate regional influence are still being processed within the Government Offices; it shares the view that regional influence is important but does not wish to propose further measures at this time, preferring to await the ongoing work.
No No — the reservations
Reservation 3 (S, C)
The reserving parties want decisions on sustainable and ethical hunting to be made as close to citizens as possible; they see the county administrative boards and wildlife management delegations as important and want wildlife management decentralized, with the delegations' local grounding and mandate strengthened.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by S, C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| S | No | No 0/92/0/15 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | Yes 64/0/0/9 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2022/23:447 by Mats Green (M) in this part, 2022/23:1645 by Kerstin Lundgren (C) proposal 3 in this part and 2022/23:2072 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) proposal 12.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:447 av Mats Green (M) i denna del, 2022/23:1645 av Kerstin Lundgren (C) yrkande 3 i denna del och 2022/23:2072 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 12.
Riksdag decision: Parliament voted against approximately 50 proposals in motions from the regular motion period of 2022. Among other things, the proposals address the general mandate, the wildlife management delegates' responsibility and composition, strengthened local influence in wildlife management, a review of the hunting law, measures for a reduced wild boar population, lead ammunition and a wildlife authority.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to decentralize wildlife management and let local wildlife management delegations make decisions about hunting closer to citizens. (S, C) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen ger inget sakstöd för att flytta viltförvaltningen närmare lokala intressen; den binder tvärtom partiet till livskraftiga stammar av varg, järv och lo och till att åtgärder genast sätts in för arters långsiktiga fortlevnad.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen ger inget sakstöd för att flytta viltförvaltningen närmare lokala intressen; den binder tvärtom partiet till livskraftiga stammar av varg, järv och lo och till att åtgärder genast sätts in för arters långsiktiga fortlevnad. Programmet varnar också för att en alltför långtgående decentralisering undergräver en sammanhållen politik, och att långsiktiga miljöhänsyn är överordnade. Slutsatsen är därför avvisande, om än på svagt underlag.
- livskraftiga rovdjursstammardecisive»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga stammar av de naturligt förekommande djurarterna såsom till exempel varg, järv och lo.« (party programme ↗)
- omedelbart artskydd»Åtgärder måste genast sättas in för att arter långsiktigt kan fortleva i bestånd med tillräcklig genetisk variation.« (party programme ↗)
- gräns för decentralisering»Det ligger ett värde i att beslut fattas så nära medborgarna som möjligt, men en alltför långtgående decentralisering av den politiska makten undergräver möjligheterna att föra en sammanhållen politik för rättvisa och jämlikhet.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn överordnade»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala.« (party programme ↗)
Viltförvaltning behandlas inte i dokumenten, men partiprogrammets princip är att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt och att hela landet ska kunna leva och utvecklas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Viltförvaltning behandlas inte i dokumenten, men partiprogrammets princip är att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt och att hela landet ska kunna leva och utvecklas. Härlett därav stöds en decentraliserad viltförvaltning med starkare viltförvaltningsdelegationer. Skyddet av den biologiska mångfalden sätter samtidigt ramar för det regionala mandatet.
- beslut nära medborgarnadecisive»besluten ska fattas så nära medborgarna som möjligt.« (party programme ↗)
- hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
- skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
Planen är uttryckligen decentralistisk: beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt och regioner och kommuner ska ges ökat ansvar och inflytande.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen är uttryckligen decentralistisk: beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt och regioner och kommuner ska ges ökat ansvar och inflytande. Det bär motförslagets krav på decentraliserad viltförvaltning och starkare mandat för viltförvaltningsdelegationerna. Planen villkorar samtidigt jakten med att naturvårdsintressen får företräde och att djurskyddsaspekter beaktas.
- beslut nära människordecisive»Miljöpartiet är ett decentralistiskt parti. Beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt.« (party programme ↗)
- ökat regionalt ansvar»Miljöpartiet har en decentralistisk grundsyn som bland annat tar sig uttryck i att vi vill att regioner och kommuner ges ett ökat ansvar och inflytande över de politiska beslut som berör regionen och kommunen.« (party programme ↗)
- etisk och ekologisk jakt»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde. Även djurskyddsaspekter ska beaktas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestets åtagande att decentralisera mera och fatta politiska beslut nära dem som berörs talar direkt för att viltförvaltningen decentraliseras och att viltförvaltningsdelegationernas lokala mandat stärks.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestets åtagande att decentralisera mera och fatta politiska beslut nära dem som berörs talar direkt för att viltförvaltningen decentraliseras och att viltförvaltningsdelegationernas lokala mandat stärks. Partiprogrammet förenar dessutom respekt för djur och natur med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt och stark äganderätt. Delegationernas roll behandlas inte uttryckligen, men principen är entydig.
- decentralisera meradecisive»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv viltförvaltning»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)
- närhetsprincip i beslut»beslut i första hand ska fattas av människor själva, eller så nära den enskilda människan som möjligt« (party programme ↗)
Planen kräver att staten strävar efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning just i naturvård och viltförvaltning, vilket är kärnan i motförslagets krav på stärkt lokal förankring.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att staten strävar efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning just i naturvård och viltförvaltning, vilket är kärnan i motförslagets krav på stärkt lokal förankring. Planen tillämpar också decentraliseringsprincipen på näraliggande område när strandskyddet ska kunna hanteras av kommunerna. Kravet på livskraftiga rovdjursstammar sätter en ram men hindrar inte decentraliserat beslutsfattande.
- samverkan i viltförvaltningdecisive»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård« (party programme ↗)
- decentralisering i naturvården»Strandskyddet bör decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva strandskyddet« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att en långsiktigt hållbar rovdjurspolitik utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och att det som en mindre gemenskap själv klarar också ska beslutas där.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att en långsiktigt hållbar rovdjurspolitik utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och att det som en mindre gemenskap själv klarar också ska beslutas där. Livskraftiga stammar ska förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig, och valmanifestet sätter ett eget mål för vargstammen. Att decentralisera viltförvaltningen och stärka delegationernas lokala mandat följer därmed av planen.
- samråd med berörda lokaltdecisive»måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (party programme ↗)
- beslut på lägsta lämpliga nivå»Subsidiaritetsprincipen innebär att det som en liten« (party programme ↗)
- förvaltning med samexistens»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg.« (party programme ↗)
- politiskt satt rovdjursnivå»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill att beslut fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt, och att en ny viltmyndighet inrättas med jakten och de livskraftiga viltstammarna som utgångspunkt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill att beslut fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt, och att en ny viltmyndighet inrättas med jakten och de livskraftiga viltstammarna som utgångspunkt. Att decentralisera viltförvaltningen och stärka viltförvaltningsdelegationernas lokala förankring och mandat följer av detta. Programmet ser dessutom decentraliserat beslutsfattande som en styrka.
- beslut nära medborgarnadecisive»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (2022 manifesto ↗)
- reformerad viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (2022 manifesto ↗)
- decentralisering ger styrka»Decentraliserat beslutsfattande gör samhället mer robust« (party programme ↗)
- jaktens roll i förvaltningen»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken och att viltvårdsuppdraget ska tillbaka till jägarorganisationerna, med kunskap och erfarenhet som grund.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken och att viltvårdsuppdraget ska tillbaka till jägarorganisationerna, med kunskap och erfarenhet som grund. Motförslagets krav på decentraliserad viltförvaltning och stärkta viltförvaltningsdelegationer med lokal förankring följer av detta. Planen vill också att rovdjurstrycket hålls på rimliga nivåer i alla delar av landet.
- lokalt inflytande över viltetdecisive»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (2022 manifesto ↗)
- viltvård nära jägarna»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (2022 manifesto ↗)
- rimligt rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (2022 manifesto ↗)
- kunskapsbaserad viltvård»Svensk jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:MJU12)
- Committee report full text (HA01MJU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1036 — Skottpengar på vildsvin i områden med höga halter av cesium av Gustaf Lantz och Sanne Lennström (båda S)
- Motion 2022/23:1145 — Jakt på vildsvin av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1172 — En samlad klövviltsförvaltning av Monica Haider (S)
- Motion 2022/23:120 — Värna acceptansen för den svenska älgförvaltningen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2022/23:1631 — Förändrad lagstiftning för jakt av Martina Johansson (C)
- Motion 2022/23:1645 — Ansvar för rovdjursförvaltningen av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1859 — Det allmänna uppdraget av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:187 — Vårjakt på råbock av Magnus Persson (SD)
- Motion 2022/23:1872 — Blyammunition av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:188 — Utökad jakttid på räv av Magnus Persson (SD)
- Motion 2022/23:1947 — Placeringen av den nya viltmyndigheten i Skaraborg av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:200 — Begränsad jakt på högdräktiga älgkor av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C)
- Motion 2022/23:2072 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:208 — Omprövning av beslut om viltvårdsförvaltningen av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C)
- Motion 2022/23:276 — Klövviltsförvaltning av Isak From och Helén Pettersson (båda S)
- Motion 2022/23:411 — Skottpengar på vildsvin av Erik Hellsborn (SD)
- Motion 2022/23:436 — Märkning av åtelkameror och fällor med jägar-id av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:438 — Etablerandet av en ny myndighet för jakt- och viltförvaltningsfrågor av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:447 — Viltförvaltningsdelegationernas mandat och sammansättning av Mats Green (M)
Source: The Swedish Parliament