Natos strategiska avskräckning m.m.

Motförslaget vill att Nato stärker sin icke-konventionella, det vill säga kärnvapenbaserade, avskräckning. Partiprogrammet arbetar för en värld helt fri från kärnvapen, kräver förbud mot kärnvapen på svensk mark och vänder sig emot militarisering och kapprustning. Kravet står därmed i direkt motsättning till planens nedrustningsåtagande.

• kärnvapenfri världavgörande»värld helt fri från kärnvapen.« (partiprogram ↗)
• förbud mot kärnvapen»Vi vill se ett förbud mot kärnvapen på svensk mark och arbetar för en« (partiprogram ↗)
• emot kapprustning»Vi vänder oss emot militarisering och kapprustning.« (partiprogram ↗)
• kärnvapenkonventionen»Sverige ska öka biståndet, stärka FN och skriva under kärnvapenkonventionen.« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget kräver att Nato stärker sin icke-konventionella, det vill säga kärnvapenbaserade, avskräckning. Valmanifestet fördömer allt hot om kärnvapenanvändning och verkar för en värld fri från kärnvapen, och partiprogrammet vill se en konvention som förbjuder kärnvapen och att Sverige tar ledande roll för nedrustning och icke-spridning. Planen talar därmed emot att driva på för utökad kärnvapenavskräckning.

• kärnvapenfri världavgörande»Vi fördömer allt hot om användning av kärnvapen och fortsätter verka för det enda rimliga slutmålet: en värld fri från kärnvapen.« (valmanifest 2022 ↗)
• konvention mot kärnvapen»vill vi verka för en konvention som förbjuder« (partiprogram ↗)
• ledande roll för icke-spridning»I kampen mot massförstörelsevapen ska Sverige åter ta en« (partiprogram ↗)
• militär nedrustning»Militär nedrustning är en fundamental uppgift för det internationella samarbetet.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill att Nato stärker sin icke-konventionella, det vill säga kärnvapenbaserade, avskräckning. Planen går i rakt motsatt riktning: partiet vill ratificera konventionen om kärnvapenförbud, förbjuda kärnvapen på svensk mark och se en avveckling av kärnvapen. Partiprogrammets sats om att ingen nation kan hota sig till säkerhet avvisar avskräckningslogiken som sådan.

• kärnvapenförbudavgörande»ratificera konventionen om kärnvapenförbud och arbeta för ett totalförbud mot att använda autonoma vapensystem.« (valmanifest 2022 ↗)
• avveckling av kärnvapen»Vi vill se en avveckling av kärnvapen och andra massförstörelsevapen.« (partiprogram ↗)
• avskräckning ger inte säkerhet»Ingen nation kan hota sig till säkerhet eller kriga sig till fred.« (partiprogram ↗)
• nedrustning framför upprustning»Sverige ska ta initiativ till internationell nedrustning och bör gå före och nedrusta utifrån aktuella och politiskt förankrade hotbildsbedömningar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte ställning till kärnvapenavskräckning eller till Natos Kinapolitik. Närmast liggande åtaganden är att försvaret ska rustas snabbt och kraftfullt inom Nato, att avspänning inte kan förutsättas och att försvarsförmågan ska anpassas efter nya hot. Härlett ur detta stöder planen motförslagets krav på stärkt avskräckning, men slutsatsen är osäker.

• upprustning inom Natoavgörande»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt. Sverige behöver satsa två procent av BNP på försvaret så snart det är praktiskt möjligt och gå med i Nato.« (valmanifest 2022 ↗)
• ingen förutsatt avspänning»Vi kan inte förutsätta att avspänning och demilitarisering ska prägla vår värld.« (partiprogram ↗)
• motstå auktoritära krafter»Runtom i världen pågår en kamp mellan anhängare av den liberala demokratin och auktoritära krafter. Den måste vi vinna.« (valmanifest 2022 ↗)
• anpassad försvarsförmåga»Därför måste vi också anpassa vår försvarsförmåga efter nya hot mot landet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet slår fast att försvarsalliansen globalt behöver stärka sitt arbete mot hotet från Kina, vilket är kärnan i motförslagets Kinadel. Planen bygger också på att trygghet skapas i allianser och att hotet mot säkerhetsordningen från Ryssland är akut, vilket talar för stärkt avskräckning inom Nato. Kärnvapenfrågan berörs inte uttryckligen, så stödet är härlett ur planens allians- och hotbildslinje.

• Nato mot hotet från Kinaavgörande»Globalt behöver försvarsalliansen vidare stärka sitt arbete mot hotet från Kina.« (valmanifest 2022 ↗)
• avskräckning genom allians»I dag skapas trygghet i allianser, inte i allianslöshet.« (valmanifest 2022 ↗)
• akut hot från Ryssland»Med det ryska anfallskriget mot Ukraina – detta angrepp mot hela Europa – är hotet mot vår säkerhetsordning akut.« (valmanifest 2022 ↗)
• ingen naivitet mot Kina»dra nytta av frihandelns fördelar utan den naivitet som alltför länge uppvisats för kinesisk och rysk maktpolitik« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver en försvarsmakt som kan verka krigsavhållande och att Sverige ska kunna möta angrepp med bland annat kärnvapen, samtidigt som nära Natosamarbete är en naturlig del av säkerhetspolitiken. Att stärka avskräckningen ligger därmed inom planens logik. Planen säger dock inget om Kina eller om kärnvapenarsenalers utformning, och den villkorar allt vapenbruk med försvarssyfte, varför underlaget är svagt.

• krigsavhållande förmågaavgörande»kan verka krigsavhållande vid säkerhetspolitiska kriser« (partiprogram ↗)
• möta kärnvapenhot»möta angrepp från internationell kriminalitet, terrorism, cyberkrigföring, biologiska vapen, kemiska vapen« (partiprogram ↗)
• nära Natosamarbete»med NATO bör, givet nämnda kriterier, vara en naturlig del av svensk säkerhetspolitik.« (partiprogram ↗)
• endast försvarssyfte»Aggression och offensivt krig är inte etiskt försvarbart.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens mål för försvaret är uttryckligen krigsavhållande verkan och avskräckning av en möjlig angripare, och Sverige ska ha en hög ambitionsnivå i Nato. Motförslagets krav på stärkt icke-konventionell avskräckning och bredare svar på Kinas militära uppbyggnad ligger i linje med den avskräckningslogiken och med planens linje att bygga säkerhet tillsammans med likasinnade nationer. Dokumenten uttalar sig dock inte om Natos kärnvapenhållning eller om Sydostasien, varför slutsatsen är härledd.

• avskräckande försvaravgörande»Målet är att det svenska försvaret ska vara krigsavhållande och avskräcka en eventuell motståndare från att angripa Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)
• hög Nato-ambition»Moderaterna vill sätta en hög ambitionsnivå för Sverige som blivande Natomedlem.« (valmanifest 2022 ↗)
• samarbete med likasinnade»Sverige ska fortsätta att tillsammans med likasinnade nationer« (partiprogram ↗)
• motstå auktoritära stormakter»Stora auktoritära länder ska inte kunna spela ut enskilda små västerländska demokratier mot varandra.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens försvarsmål är uttryckligen en krigsavhållande förmåga, det vill säga avskräckning, och den vill rusta Sverige inför det försämrade läget i närområdet. Planen pekar dessutom ut både ryska och kinesiska framflyttningar som något svensk politik ska hindra och förordar en hård linje mot Ryssland. Att Nato stärker sin avskräckning och breddar sitt svar på Kinas utveckling ligger därmed i planens riktning.

• krigsavhållande avskräckningavgörande»Målet är en krigsavhållande försvarsförmåga med kapacitet att möta främmande aggressioner, men som också kan bistå samhället i kris eller oro.« (valmanifest 2022 ↗)
• möta rysk och kinesisk framflyttning»En tydlig Arktispolitik ska tas fram som hindrar ryska och kinesiska framflyttningar och bejakar svenska ekonomiska intressen.« (valmanifest 2022 ↗)
• hård linje mot auktoritära stater»Sverige bör verka för tydliga sanktioner mot Turkiet, Belarus, Ryssland och andra länder med en negativ utveckling.« (valmanifest 2022 ↗)
• upprustning mot nytt hotläge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde« (valmanifest 2022 ↗)