Hållbara fiskekvoter

Partiprogrammet kräver att åtgärder genast sätts in så att arter långsiktigt kan fortleva och gör de långsiktiga miljöhänsynen överordnade andra intressen. Valmanifestet slår fast att överutnyttjande av naturens resurser kraftigt utarmar den biologiska mångfalden. Motförslagets krav på ändrad beräkning av fiskekvoterna i Östersjön med en betydligt större säkerhetsmarginal, grundad på havets faktiska tillstånd, svarar mot dessa åtaganden och mot planens syn på forskningens roll.

• miljöhänsyn överordnadavgörande»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (partiprogram ↗)
• stoppa överutnyttjande»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa artutarmningen»till denna utarmning av den biologiska mångfalden« (partiprogram ↗)
• beslut på vetenskaplig grund»Forskning utgör ett viktigt element i samhällets utveckling« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet kräver en omläggning av fiskeripolitiken och konstaterar att naturtillgångar och ekosystem redan utnyttjas över gränsen för det långsiktigt hållbara samt att den biologiska mångfalden måste skyddas. Hållbarhetsbegreppet definieras som att möta dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter. Att räkna om kvoterna för Östersjön med betydligt större säkerhetsmarginal följer därmed av planen, även om kvotmetodiken inte behandlas uttryckligen.

• omlagd fiskeripolitikavgörande»också en omläggning av jordbruks- och fiskeripolitiken.« (partiprogram ↗)
• ekosystem överutnyttjas»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• hänsyn till kommande generationer»kommande generationers möjlighet att tillfredsställa sina drömmar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet kräver att ekosystemen i haven sätter gränserna för hur mycket fisk som får fångas och att en ekosystembaserad havsförvaltning införs, och partiprogrammet vill att fisket inte tar ut mer än återväxten. Att ändra beräkningen av maximal hållbar avkastning och lägga in en betydligt större säkerhetsmarginal utifrån havets tillstånd är just detta, förstärkt av försiktighetsprincipen som ska tillämpas så långt möjligt. Motförslagets krav sammanfaller därmed med planen.

• ekosystemen sätter gränsenavgörande»låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosystembaserad havsförvaltning och gå över till skonsamma fiskemetoder.« (valmanifest 2022 ↗)
• försiktighetsprincipen»För att skydda miljön ska försiktighetsprincipen tillämpas så långt det är möjligt.« (partiprogram ↗)
• uttag inom återväxten»ska vara pådrivande inom EU och globala organisationer för ett ansvarsfullt fiske som återuppbygger utfiskade bestånd och inte tar ut mer än återväxten.« (partiprogram ↗)
• hållbarhetskriterier för fiskerätter»Fiskerätter ska fördelas utifrån hållbarhetskriterier.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen utgår från försiktighetsprincipen och kräver att haven räddas, och pekar ut utfiskning och utarmad biologisk mångfald som allvarliga miljöproblem. Att sätta kvoterna med större säkerhetsmarginal utifrån Östersjöns faktiska tillstånd följer av detta. Planen vill samtidigt värna den småskaliga fiskenäringen, vilket talar för en förvaltning som skyddar bestånden långsiktigt.

• försiktighetsprincipenavgörande»Med försiktighetsprincipen, utgångspunkten att förorenaren« (partiprogram ↗)
• rädda Östersjön»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)
• utfiskning som miljöproblem»hormonstörande ämnen, klimatförändringar, vattenbrist, utfiskning och utarmad biologisk mångfald på« (partiprogram ↗)
• värna småskaligt fiske»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.« (valmanifest 2022 ↗)

Partiprogrammet kräver att fisket bedrivs långsiktigt hållbart och håller sig inom ramen för vetenskapliga bedömningar av vad bestånden tål, och valmanifestet konstaterar att haven är i dåligt skick och att industrifisket ska begränsas. Att ändra kvotsättningen för Östersjön med en betydligt större säkerhetsmarginal som speglar havets tillstånd följer av dessa åtaganden. Planen vill dessutom skydda haven genom avtal mellan kuststaterna.

• fiske inom beståndens tålighetavgörande»Fisket måste bedrivas på ett långsiktigt hållbart sätt och hålla sig inom ramen för vetenskapliga bedömningar av« (partiprogram ↗)
• haven i dåligt skick»Rädda hav och vatten. Våra hav och vatten är i dåligt skick.« (valmanifest 2022 ↗)
• begränsa industrifisket»Kampen mot övergödningen ska fortsätta, industrifisket ska begränsas och de mest värdefulla havsområdena skyddas som marina reservat.« (valmanifest 2022 ↗)
• havsskydd via kuststatsavtal»Sverige omges av hav som behöver skyddas genom avtal mellan alla kuststater.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att extra försiktighet tillämpas när det finns misstanke om hot eller oåterkallelig skada på miljön, vilket är precis det motförslaget vill bygga in som större säkerhetsmarginal i kvotberäkningen. Planen slår också fast att ett alltför omfattande fiskeuttag inte gynnar någon och att fisket ska vara långsiktigt hållbart. Den biologiska mångfalden är enligt planen en förutsättning för ekosystemens produktionsförmåga.

• försiktighetsprincipenavgörande»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
• överfiske skadar näringen»Ett alltför omfattande fiskeuttag gynnar ingen utan resulterar endast i att tillgången sinar och att näringen på« (partiprogram ↗)
• hållbart fiske»långsiktigt ekologiskt, socialt och ekonomiskt hållbart.« (partiprogram ↗)
• mångfald bär ekosystemen»Mångfalden är en förutsättning för ekosystemens långsiktiga produktionsförmåga.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att minskningen av sill- och strömmingsbestånden i Östersjön ska stävjas och att utvecklingen med minskade bestånd måste brytas. En förändrad beräkning av kvoterna med större säkerhetsmarginal, anpassad till Östersjöns dåliga tillstånd, tjänar det målet. Idéprogrammet kräver dessutom att vetenskap och fakta är ledande, vilket stödjer bättre underlag för kvotbesluten.

• stärkta bestånd i Östersjönavgörande»Stävja minskningen av sill-/strömmingsbestånden i Östersjön genom att flytta gränsen för trålfiske från fyra till tolv nautiska mil« (valmanifest 2022 ↗)
• vetenskapligt underlagsvagt stöd»Vetenskap och fakta ska vara ledande i klimat- och miljöpolitiken.« (partiprogram ↗)
• bryt beståndsnedgången»Fiskerinäringen har drabbats hårt av minskade bestånd på senare år inte minst på grund av det kustnära trålfisket« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att havs- och vattenmiljön ska prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och att takten i återställandet av Östersjön ska öka. En förändrad kvotsättning med större säkerhetsmarginal som utgår från havets faktiska tillstånd följer av det och av försiktighetsprincipen. Planen kräver samtidigt att miljöpolitiken stäms av mot nya forskningsrön, vilket motförslagets kritik av beräkningsunderlaget ansluter till.

• havsmiljö före intensivt fiskeavgörande»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (valmanifest 2022 ↗)
• försiktighetsprincipen i miljöpolitiken»Försiktighetsprincipen är således central inom Sverigedemokraternas miljöpolitik« (partiprogram ↗)
• forskningsbaserad politik»Miljöpolitiken måste alltid stämmas av mot nya rön i forskningen och baseras på fakta framför känslor.« (valmanifest 2022 ↗)
• återställ Östersjön»Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.