2025-02-192024/25:MJU7 · p.8MJUMiljö och jordbruk
Vilt- och klövviltsförvaltning
Vilt- och klövviltsförvaltningens utveckling
Vad som står på spel: Hur klövviltet, t.ex. älg och vildsvin, förvaltas påverkar både djurstammarnas hälsa och skadorna på jord- och skogsbruk, och en övergång till flerartsförvaltning eller lättnader i tillståndskraven för skyddsjakt skulle förändra vem som fattar besluten och på vilka grunder.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om riksdagen nu ska ta initiativ till en mer ekosystembaserad, flerartsinriktad klövviltsförvaltning och värna dagens tillståndskrav för skyddsjakt, eller om detta bör invänta pågående utredningar om jaktlagstiftningen och en ny viltvårdsmyndighet.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet delar synen att viltförvaltningen bör fortsätta utvecklas mot en mer ekosystembaserad, adaptiv och decentraliserad förvaltning av klövvilt, men konstaterar att två pågående utredningar – om jaktlagstiftningen och om en ny jakt- och viltvårdsmyndighet – direkt berör frågan och att det inte finns anledning att föregripa deras resultat. Utskottet anser därför att motionerna kan lämnas utan åtgärd.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 9 (MP)
MP anser att viltförvaltningen bör utvecklas till en genuin ekosystembaserad, flerartsinriktad förvaltning som utgår från hela ekosystemet inklusive rovdjur och tillgång till föda, och varnar för förslag om att tillåta skyddsjakt utan tillstånd från länsstyrelsen, som riskerar att underminera den svenska jaktetiken och det höga förtroendet för jakten.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 9 från MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Nej | Ja 19/0/0/5 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| S | Nej | Avstår 0/0/90/16 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| MP | Nej | Nej 0/13/0/5 | följer planen | säkerhet: hög | uttryckligt |
| C | Ja | Ja 21/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| L | Nej | Ja 12/0/0/4 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| KD | Ja | Ja 14/0/0/5 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Ja | Ja 57/0/0/11 | följer planen | säkerhet: medel | härlett |
| SD | Ja | Ja 63/0/0/9 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1396 av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD) yrkandena 10 och 11, 2024/25:3045 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2024/25:3108 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 59.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 130 förslag som rör jakt och viltvård i motioner från den allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar till exempel om en översyn av jaktlagstiftning och jakttider, en viltmyndighet, älgförvaltning, vildsvinsförvaltning, skarvförvaltning, blyammunition, jakt och viltvårdsuppdraget, jakt på säl och jakt på rovdjur. Riksdagen hänvisar bland annat till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.
Motförslag
- Motförslaget vill förbjuda snarfångst och fällfångst av vilt samt motsätter sig användning av drönare vid vildsvinsjakt. (MP) — Reservation 9
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och en reglering som utgår från en helhetssyn och inte ensidiga vinstintressen.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och en reglering som utgår från en helhetssyn och inte ensidiga vinstintressen. En genuint ekosystembaserad, flerartsinriktad viltförvaltning som väger in rovdjur och födotillgång är just den helhetssynen, och skepsisen mot skyddsjakt utan tillstånd ligger i linje med planens krav på skarpt uppföljda miljömål.
- heltäckande ekosystemarbeteavgörande»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (partiprogram ↗)
- helhetssyn i naturresursreglering»som utgår från en helhetssyn och inte« (partiprogram ↗)
- ambitiösa miljömål»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
- värna biologisk mångfald»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen slår fast att artdöden accelererar och att den biologiska mångfalden måste skyddas, och att miljöhänsyn ska byggas in från början.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen slår fast att artdöden accelererar och att den biologiska mångfalden måste skyddas, och att miljöhänsyn ska byggas in från början. En genuint ekosystembaserad och flerartsinriktad viltförvaltning som väger in rovdjur och födotillgång är just en sådan tillämpning, och skepsisen mot skyddsjakt utan tillstånd följer av samma hänsyn. Viltförvaltningens utformning behandlas inte uttryckligen i planen.
- skydda biologisk mångfaldavgörande»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
- hotad biologisk mångfald»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
- miljöhänsyn inbyggd från början»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (partiprogram ↗)
- ekosystemens gränser»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde, och att rovdjuren ska ges möjlighet att återfå sin ekologiska funktion i livskraftiga stammar.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet slår fast att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde, och att rovdjuren ska ges möjlighet att återfå sin ekologiska funktion i livskraftiga stammar. Valmanifestet kräver en ekosystembaserad förvaltning där ekosystemen sätter gränserna för uttaget. Motförslagets krav på en genuint ekosystembaserad, flerartsinriktad viltförvaltning som räknar in rovdjur och födotillgång, och dess invändning mot skyddsjakt utan tillstånd, följer direkt av planen.
- ekologiskt perspektiv vid jaktavgörande»fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får« (partiprogram ↗)
- rovdjurens ekologiska funktion»rovdjuren måste även ges möjlighet att återfå något« (partiprogram ↗)
- ekosystemen sätter gränserna»låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosystembaserad havsförvaltning och gå över till skonsamma fiskemetoder.« (valmanifest 2022 ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren:« (partiprogram ↗)
Partiprogrammet kräver en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt och att naturvården harmonierar med landsbygdsbornas möjligheter att bedriva verksamhet utan att riskera förlust av djur och egendom.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt och att naturvården harmonierar med landsbygdsbornas möjligheter att bedriva verksamhet utan att riskera förlust av djur och egendom. Motförslaget vill i stället begränsa möjligheten till skyddsjakt utan tillstånd, vilket drar i motsatt riktning mot planens aktiva förvaltning och markägarnas ställning. Planen ger visst stöd för det ekosystembaserade perspektivet, men det avgörande åtagandet talar emot kravet.
- aktiv viltförvaltningavgörande»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
- skydd mot viltskador»möjligheter att leva och bedriva verksamheter utan att riskera förlust av djur och annan egendom.« (partiprogram ↗)
- äganderätt i naturvården»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (valmanifest 2022 ↗)
- decentraliserad förvaltning»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
Partiprogrammet kräver en renässans för naturvården med ökade restaureringsinsatser för att bevara biologisk mångfald i form av olika naturtyper och arter, och att Sverige har livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet kräver en renässans för naturvården med ökade restaureringsinsatser för att bevara biologisk mångfald i form av olika naturtyper och arter, och att Sverige har livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur. En genuint ekosystembaserad och flerartsinriktad viltförvaltning som väger in rovdjur och födotillgång är just detta, liksom skepsisen mot skyddsjakt utan tillstånd. Att staten ska söka god samverkan med markägare och lokalbefolkning kvalificerar men bryter inte ställningstagandet.
- livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren« (partiprogram ↗)
- stärkt naturvård»Naturvården måste få en renässans.« (partiprogram ↗)
- bevarad biologisk mångfald»av olika naturtyper och arter behövs ökade restaureringsinsatser och fler skyddade« (partiprogram ↗)
- samverkan i viltförvaltning»markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Valmanifestet kräver att vargstammen minskas till 170 individer och partiprogrammet att rovdjurspolitiken utformas i samråd med landsbygdsbefolkningen, att skyddsjakt ska vara möjlig för att värna liv och egendom och att viltvård ska förhindra skador på jordbruksgrödor och skog.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Valmanifestet kräver att vargstammen minskas till 170 individer och partiprogrammet att rovdjurspolitiken utformas i samråd med landsbygdsbefolkningen, att skyddsjakt ska vara möjlig för att värna liv och egendom och att viltvård ska förhindra skador på jordbruksgrödor och skog. En förvaltning som väger in hela ekosystemet inklusive rovdjuren och som samtidigt motsätter sig enklare skyddsjakt drar i motsatt riktning mot dessa åtaganden.
- minskad vargstamavgörande»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (valmanifest 2022 ↗)
- skyddsjakt ska vara möjlig»möjlighet till skyddsjakt för att värna liv« (partiprogram ↗)
- landsbygdens inflytande»i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (partiprogram ↗)
- viltvård mot skador»Viltvård är viktig för att undvika« (partiprogram ↗)
Planen vill minska vargstammen genom ökad jakt, värna jägarnas och markägarnas ställning och se till att den som håller tamboskap inte lider skada av rovdjursangrepp.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill minska vargstammen genom ökad jakt, värna jägarnas och markägarnas ställning och se till att den som håller tamboskap inte lider skada av rovdjursangrepp. Ett motförslag som vill bygga förvaltningen kring hela ekosystemet inklusive rovdjur och samtidigt motsätta sig lättare skyddsjakt går emot den linjen. Planen talar dessutom för en ny viltmyndighet som ska ge jakten bättre villkor.
- minskad vargstam genom jaktavgörande»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot rovdjursangrepp»Samtidigt ska du som äger tamboskap inte lida ekonomisk skada på grund av rovdjursangrepp som du inte haft möjlighet att förhindra.« (valmanifest 2022 ↗)
- brukanderätten före restriktioner»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare« (valmanifest 2022 ↗)
- ny viltmyndighet»Inrätta en ny viltmyndighet« (valmanifest 2022 ↗)
Planen vill underlätta jakt i områden med mycket vilt, minska viltskadorna på skog och jordbruk och hålla det samlade rovdjurstrycket på rimliga nivåer.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill underlätta jakt i områden med mycket vilt, minska viltskadorna på skog och jordbruk och hålla det samlade rovdjurstrycket på rimliga nivåer. Motförslagets krav på en flerartsinriktad förvaltning som väger in rovdjur och som samtidigt värjer sig mot utökad skyddsjakt drar i motsatt riktning mot dessa åtaganden. Planens krav på kunskapsbaserad viltvård talar delvis åt andra hållet, varför slutsatsen är härledd.
- underlätta jaktavgörande»Underlätta jakt i områden med mycket vilt« (valmanifest 2022 ↗)
- minska viltskadorna»Det finns stora problem med skador på skogar, jordbruk och villaträdgårdar till följd av bete, fejning och bökning.« (valmanifest 2022 ↗)
- rimligt rovdjurstryck»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (valmanifest 2022 ↗)
- kunskapsbaserad viltvård»Svensk jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.« (valmanifest 2022 ↗)
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:MJU7)
- Betänkandets fulltext (HC01MJU7)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1014 — Ansvar för rovdjursförvaltningen av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2024/25:1036 — Enklare beslut om skyddsjakt vid fäbodar av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:1037 — Ersättning för skyddsjakt av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:1038 — Minskad vargstam i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:1040 — Skyddsjakt och allmän jakt på säl av Roland Utbult (KD)
- Motion 2024/25:1087 — Frivillig sekretess för skyddsjaktsansökare av Alexandra Anstrell (M)
- Motion 2024/25:1300 — Jakt- och viltmyndighet till norra Värmland av Runar Filper (SD)
- Motion 2024/25:1304 — Säljakt och skottpengar av Runar Filper (SD)
- Motion 2024/25:1305 — Skottpengar på skarv av Runar Filper (SD)
- Motion 2024/25:1369 — Svenskt fiske och vattenbruk av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1395 — Jordbruk - ökad konkurrenskraft utan förlust av biologisk mångfald av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1396 — Jakt- och viltvård av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1454 — Regional utveckling - för ett levande Sverige av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2024/25:1565 — Älgförvaltning av Daniel Bäckström (C)
- Motion 2024/25:1566 — Åtgärder för minskad vargstam av Daniel Bäckström (C)
- Motion 2024/25:1591 — Högre bidrag till rovdjursavvisande stängsel (RAS) av Ewa Pihl Krabbe och Per-Arne Håkansson (båda S)
- Motion 2024/25:1611 — Begränsad jakt på högdräktiga älgkor av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C)
- Motion 2024/25:1615 — Ökad möjlighet till licensjakt på varg i tamdjurstäta län av Anders Karlsson (C)
- Motion 2024/25:1808 — Ökat stöd för rovdjursstängsel av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2024/25:1900 — Begränsning av förekomsten av vildsvin av Anders Ådahl (C)
Källa: Sveriges riksdag