2025-06-102024/25:UU9 · p.2UUUtrikes

Klassificering av sikten

Klassificeringen av rödpunktsikten i exportkontrollen

Vad som står på spel: Beslutet påverkar om svenska företag fritt kan sälja produkter som rödpunktsikten till fler länder utan tillståndsprövning, trots att produkterna kan användas militärt, eller om sådan export ska granskas på samma sätt som annan krigsmateriel.

Vad omröstningen gäller

Frågan gäller om rödpunktsikten – som i dag inte räknas som krigsmateriel eller som produkter med dubbla användningsområden – bör omklassificeras så att de omfattas av exportkontrollen, eller om dagens klassificering ska stå fast.

Ja Ja — utskottets förslag

Utskottet avstyrker motionerna och konstaterar att den svenska krigsmaterielförteckningen redan överensstämmer med EU:s gemensamma militära förteckning, med endast ett fåtal nationella tillägg, och att regelverket följs upp och utvärderas löpande – utskottet vill inte föregripa det arbetet genom att peka ut en enskild produktkategori.

Nej Nej — reservationerna

Reservation 3 (S, V, MP)

Reservationen från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet pekar på den svenska exporten av rödpunktsikten som ett exempel på otydligheten i dagens lagstiftning: sikten klassas i dag inte som krigsmateriel och räknas inte som produkter med dubbla användningsområden, vilket gör det möjligt att sälja dem till Israel trots att de kan användas militärt. Partierna vill att regeringen undersöker om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller som produkter med dubbla användningsområden, och pekar särskilt på det svenska företaget Aimpoints samarbete med den israeliska vapentillverkaren Emtan, vars produkter enligt reservationen har gått till israeliska bosättare som attackerat civila palestinier på Västbanken, samt uppgifter om att Aimpoints sikten använts av Israels militär i kriget i Gaza.

Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.

VSMPCLKDMSD
JaNejAvstårFrånvarande

Vad betyder rösterna här?

Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).

Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från S, V, MP.

Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.

Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade

För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.

PlanRöstSäkerhetEvidens
Vegen reservationNejNej 0/21/0/3följer planensäkerhet: högberörs ej
Segen reservationNejNej 0/93/0/13följer planensäkerhet: lågberörs ej
MPegen reservationNejNej 0/14/0/4följer planensäkerhet: medelberörs ej
CNejJa 17/0/0/7avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
LNejJa 14/0/0/2avviker från planensäkerhet: lågberörs ej
KDNejJa 15/0/0/4avviker från planensäkerhet: medelberörs ej
MJaJa 60/0/0/8följer planensäkerhet: medelhärlett
SDJaJa 60/0/0/12följer planensäkerhet: medelberörs ej

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3038 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 115 och 2024/25:3405 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 9.

Riksdagens beslut: Varje år sedan 1985 redogör regeringen i en skrivelse till riksdagen för Sveriges export av krigsmateriel. Skrivelsen uppmärksammar den svenska exportkontrollpolitiken i fråga om krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden. Skrivelsen innehåller en redovisning av den export av krigsmateriel som har förekommit under 2024. Dessutom beskriver regeringen samarbetet inom EU och i andra internationella forum när det gäller strategisk exportkontroll av krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden. Regeringen redogör också för Sveriges donationer av krigsmaterial till Ukraina och för konsekvenserna för exportkontrollen av Sveriges ansökan om Natomedlemskap. Riksdagen lade skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutade ärendet. Riksdagen sa också nej till förslag i motioner om exportkontroll av krigsmateriel och produkter med dubbla användningsområden från den allmänna motionstiden 2024 och från följdmotioner. Motionerna handlar exempelvis om att se över den nuvarande lagstiftningen och om att tillämpningen av lagstiftningen ska bli mer restriktiv eller i vissa fall mer generös. Riksdagen hänvisade bland annat till pågående utredningsarbete och gällande bestämmelser.

Motförslag

Plan mot verklig röst

Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.

VVänsterpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen arbetar för att förbjuda vapenexport till regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna och till krigförande stater.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen arbetar för att förbjuda vapenexport till regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna och till krigförande stater. Att utreda om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden är ett direkt medel för att den linjen ska få genomslag i praktiken. Utan klassificering kringgås exportkontrollen, vilket planens fredslinje talar emot.

  • exportförbud vid MR-brottavgörande»regimer som begår brott mot de mänskliga rättigheterna.« (partiprogram ↗)
  • förbud mot export till krigförande stater»förbjuda vapenexport till diktaturer, stater som för angreppskrig och« (partiprogram ↗)
  • röst för fred, inte militarisering»Vänsterpartiet anser att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering.« (valmanifest 2022 ↗)
  • färre vapen i cirkulation»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNejNejföljer planenberörs ej

Planen tar inte upp klassificering av enskilda produkter, men dess bärande utrikespolitiska åtagande är försvar för folkrätten och ökad respekt för de mänskliga rättigheterna.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Planen tar inte upp klassificering av enskilda produkter, men dess bärande utrikespolitiska åtagande är försvar för folkrätten och ökad respekt för de mänskliga rättigheterna. Att utreda om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden är ett sätt att låta den prövningen omfatta materiel som faktiskt används militärt. Slutsatsen är härledd ur principerna, inte ur en uttrycklig skrivning.

  • folkrätten försvarasavgörande»Försvar för folkrätten och en regelbaserad världsordning.« (partiprogram ↗)
  • respekt för mänskliga rättigheter»Vi kommer att fortsätta arbetet för att öka respekten för de mänskliga rättigheterna, demokratin och en regelbaserad världsordning och global säkerhet.« (valmanifest 2022 ↗)
  • ansvar för krigsförbrytelser»Ingen straffrihet för folkmord, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.« (partiprogram ↗)
  • kontroll över vapenflöden»Vi vill se fler och intensifierande internationella samarbeten mot smuggling av bland annat vapen och narkotika.« (valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNejNejföljer planenberörs ej

Planen kräver att export av krigsmateriel till länder i väpnad konflikt eller med grova kränkningar av mänskliga rättigheter avskaffas och har en avvecklad vapenexport som mål.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Planen kräver att export av krigsmateriel till länder i väpnad konflikt eller med grova kränkningar av mänskliga rättigheter avskaffas och har en avvecklad vapenexport som mål. Att undersöka om militärt användbara sikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden är ett direkt medel att stänga en lucka i den kontrollen. Kravet ligger därför i linje med planen.

  • exportförbud vid väpnad konfliktavgörande»Export av vapen och annan krigsmateriel till diktaturer, länder som befinner sig i väpnad konflikt eller där grova och omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer ska avskaffas.« (partiprogram ↗)
  • avvecklad vapenexport»Miljöpartiet de grönas mål är därför en avvecklad vapenexport.« (partiprogram ↗)
  • samstämmig fredspolitik»Sveriges insatser för fred är inte heller trovärdiga när vi samtidigt exporterar vapen till diktaturer och länder i fattigdom.« (partiprogram ↗)
  • folkrätten i centrum»Miljöpartiet de gröna sätter folkrätten och de mänskliga rättigheterna i centrum.« (partiprogram ↗)
CCenterpartietNejJaavviker från planenberörs ej

Dokumenten säger inget om klassificering av sikten, men partiprogrammet slår fast att handeln måste ta etiska hänsyn och att utrikespolitiken ytterst syftar till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter.

Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022

Skäl och citat

Dokumenten säger inget om klassificering av sikten, men partiprogrammet slår fast att handeln måste ta etiska hänsyn och att utrikespolitiken ytterst syftar till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter. Att utreda om produkter med militär användning ska klassas som krigsmateriel eller med dubbla användningsområden ligger i linje med det. Valmanifestets krav på hårdare krav i handelsrelationer pekar åt samma håll, men täckningen är svag.

  • etiska hänsyn i handelnavgörande»Hänsyn måste tas till etiska och miljömässiga perspektiv.« (partiprogram ↗)
  • rättigheter styr utrikespolitiken»Utrikes- och säkerhetspolitiken syftar ytterst till att värna universella mänskliga fri- och rättigheter.« (partiprogram ↗)
  • villkorad handel»Ställ hårdare krav på arbetsvillkor, miljö och klimat i handelsavtal.« (valmanifest 2022 ↗)
  • mänskliga rättigheter som grund»Respekten för de mänskliga rättigheterna är grunden för ett demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

LLiberalernaNejJaavviker från planenberörs ej

Planen säger ingenting om klassificering av enskilda produkter som rödpunktsikten.

Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram

Skäl och citat

Planen säger ingenting om klassificering av enskilda produkter som rödpunktsikten. Den närmast liggande principen är en uttalat värderingsstyrd utrikespolitik där Sverige ska göra mer för fri- och rättigheter, och där planen är beredd att sätta kategoriska spärrar för krigsmaterielexport av värderingsskäl. Att undersöka om sikten bör klassas som krigsmateriel eller produkt med dubbla användningsområden ligger därmed närmast planens principer, men slutsatsen är osäker.

  • värderingsstyrd utrikespolitikavgörande»Vi kallar det för vad det är: en ny värderingsstyrd utrikespolitik.« (valmanifest 2022 ↗)
  • värderingsbaserad exportspärr»Sverige ska inte exportera vapen till diktaturer.« (partiprogram ↗)
  • aktiv rättighetspolitik»Därför vill vi att Sverige gör mycket mer, både som enskilt land och inom internationella samarbeten, för fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
  • ansvarsutkrävande för MR-brott»Internationella brottmålsdomstolens roll för att lagföra brott mot mänskliga rättigheter ska stärkas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

KDKristdemokraternaNejJaavviker från planenberörs ej

Principprogrammet kräver att vapenexporten omgärdas av noggrann kontroll och att export inte går till offensivt krigförande länder eller till stater med systematiska rättighetskränkningar.

Plandokument: partiprogram

Skäl och citat

Principprogrammet kräver att vapenexporten omgärdas av noggrann kontroll och att export inte går till offensivt krigförande länder eller till stater med systematiska rättighetskränkningar. Att utreda om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden är ett medel för att den kontrollen ska bli verklig i stället för att kringgås. Planen säger inget om klassificeringslistor som sådana, så slutsatsen härleds ur kontrollåtagandet.

  • noggrann exportkontrollavgörande»till demokratiska stater och omgärdas av noggrann« (partiprogram ↗)
  • ingen export till krigförande stater»Export ska ej gå till offensivt krigförande länder« (partiprogram ↗)
  • exportförbud vid MR-kränkningar»eller till stater där det förekommer systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter.« (partiprogram ↗)
  • MR som huvudmål»Människovärdet ska stå i fokus och arbetet för att skydda och värna mänskliga fri- och rättigheter ska vara ett« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

MModeraternaJaJaföljer planenhärlett

Motförslaget vill utreda om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill utreda om rödpunktsikten ska klassas som krigsmateriel eller produkter med dubbla användningsområden. Planens uttalade linje är att regelverk kring vapen inte ska utformas så att jägare, sportskyttar och vapensamlare drabbas negativt, och att handläggningstiderna för vapenlicenser i stället ska kortas. En ny tillståndsklassning av vanlig sikteutrustning går i motsatt riktning mot planens åtaganden om minskat regelkrångel.

  • inga nya bördor för jägareavgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
  • snabbare vapenlicenser»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
  • minskat regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)
  • värna försvarsteknisk export»Verka för att Sveriges teknologiska kunnande och kompetenta försvarsindustri kommer hela Nato till del« (valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJaJaföljer planenberörs ej

Motförslaget vill utreda en hårdare klassificering av rödpunktsikten med hänvisning till export till Israel.

Plandokument: valmanifest 2022

Skäl och citat

Motförslaget vill utreda en hårdare klassificering av rödpunktsikten med hänvisning till export till Israel. Planen slår tvärtom fast att relationen till Israel bör återupprättas och vårdas och att svensk försvarsindustri och exportställning ska stärkas. Nya klassificeringskrav skulle lägga ytterligare regelbörda på svenska tillverkare, vilket planens krav på regelförenkling talar emot.

  • vårdad relation till Israelavgörande»Relationen till Israel, som den enda demokratin i sin region, bör återupprättas och vårdas.« (valmanifest 2022 ↗)
  • stärkt försvarsindustri»Svensk försvarsindustri ska också stärkas genom att fortsatt satsa på inhemsk försvarsteknologi och att tydligare värdera det strategiska intresset av svenska leverantörer vid inköp av försvarsmateriel.« (valmanifest 2022 ↗)
  • stärkt exportställning»Förbättra Sveriges ställning på den internationella marknaden och i handel« (valmanifest 2022 ↗)
  • regelförenkling för företag»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda« (valmanifest 2022 ↗)

Dela och bädda in

Bädda in som widget (iframe): förhandsgranskaStorlekSpråk

Källor och dokument

Behandlade dokument

Källa: Sveriges riksdag