Vad som står på spel: Utan ett lagstadgat förbud kan den nuvarande hållningen mot kärnvapen på svensk mark komma att ändras i framtiden, vilket enligt kritiker skapar osäkerhet om Sveriges linje om säkerhetsläget försämras ytterligare.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringens nuvarande bedömning - att det inte finns skäl att ha kärnvapen på svenskt territorium i fredstid - räcker, eller om ett lagstadgat förbud mot kärnvapen på svensk mark bör införas.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet avstyrker motionerna om kärnvapen. Skälet är att utskottet, liksom regeringen, anser att det på samma sätt som i övriga nordiska länder inte finns skäl att ha kärnvapen på svenskt territorium i fredstid, och hänvisar till utrikesutskottets tidigare uttalanden om att en gästande stat folkrättsligt är skyldig att följa de villkor Sverige ställer upp.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (V)
Reservationen (V) anser att DCA-avtalet helt saknar skrivningar om kärnvapen, trots att amerikansk försvarspolitik bygger på kärnvapnens närvaro. Skälet är att regeringens hållning enligt reservationen bara är en bedömning, inte ett förbud, som kan komma att ändras, och partiet vill att Sverige, liksom andra nordiska länder gjort i sina motsvarande avtal, lagstiftar mot kärnvapen på svensk mark.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SNej✕
MPNej✕
CJa✓
LJa✓
KDJa✓
MJa✓
SDJa✓
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från V.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/20/0/4
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
S
Nej
Ja 93/0/0/13
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
MP
Nej
Avstår 0/0/15/3
✕skiljer
säkerhet: hög
uttryckligt
C
Ja
Ja 21/0/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
L
Ja
Ja 13/0/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Ja
Ja 16/0/0/3
✓lika
säkerhet: medel
härlett
M
Ja
Ja 60/0/0/8
✓lika
säkerhet: medel
härlett
SD
Ja
Ja 63/0/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:2900 av Håkan Svenneling m.fl. (V) yrkande 2 och
2023/24:2902 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 2.
Riksdagens beslut: Riksdagen godkände avtalet om försvarssamarbete mellan Sverige och USA. Avtalet är ett så kallat defense cooperation agreement (DCA-avtal) och reglerar de närmare förutsättningarna för amerikansk militär närvaro i Sverige.
Det handlar bland annat om den rättsliga statusen för amerikansk militär personal, leverantörer och anhöriga. I avtalet regleras även USA:s rätt till tillträde till svenskt territorium och rätt att använda vissa anläggningar här.
Riksdagen sa också ja till regeringens förslag om lagändringar, vilka krävs för att Sverige ska kunna uppfylla sina åtaganden enligt DCA-avtalet. Lagändringarna börjar gälla den dag regeringen bestämmer.
Så röstade partierna i ärendet
Ärendet beslutades genom flera omröstningar. På ärendesidan för Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater (UFöU1) finns voteringsresultaten för samtliga omröstningar i ärendet.
Sammansatta utrikes- och försvarsutskottets betänkande 2023/24:UFöU1 Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater
Motförslag
Motförslaget vill att Sverige antar nationell lagstiftning som förbjuder införsel, lagring och transitering av kärnvapen. (V) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likauttryckligt
Partiprogrammet kräver rakt ut ett förbud mot kärnvapen på svensk mark och arbetar för en värld helt fri från kärnvapen.
Partiprogrammet kräver rakt ut ett förbud mot kärnvapen på svensk mark och arbetar för en värld helt fri från kärnvapen. Motförslaget vill just lagstifta mot kärnvapen här i stället för att nöja sig med en bedömning som kan ändras, vilket är samma sak i sak. Valplattformen vill dessutom att Sverige skriver under kärnvapenkonventionen och river upp värdlandsavtalet.
lagstadgat kärnvapenförbudavgörande»Vi vill se ett förbud mot kärnvapen på svensk mark och arbetar för en«(partiprogram ↗)
kärnvapenfri värld»värld helt fri från kärnvapen.«(partiprogram ↗)
underteckna kärnvapenkonventionen»Sverige ska öka biståndet, stärka FN och skriva under kärnvapenkonventionen.«(valmanifest 2022 ↗)
riv upp värdlandsavtalet»Vänsterpartiet vill att Sverige river upp värdlandsavtalet med NATO.«(valmanifest 2022 ↗)
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerhärlett
Valmanifestet binder partiet till att verka för en värld fri från kärnvapen och partiprogrammet gör militär nedrustning till en fundamental uppgift, inklusive en konvention som förbjuder kärnvapen.
Valmanifestet binder partiet till att verka för en värld fri från kärnvapen och partiprogrammet gör militär nedrustning till en fundamental uppgift, inklusive en konvention som förbjuder kärnvapen. Ett lagstiftat förbud mot kärnvapen på svensk mark, i linje med övriga nordiska länder, ligger därför i planens riktning. Att planen prioriterar Nato-medlemskapet talar för fördjupat samarbete men inte mot ett nationellt kärnvapenförbud.
kärnvapenfri världavgörande»Vi fördömer allt hot om användning av kärnvapen och fortsätter verka för det enda rimliga slutmålet: en värld fri från kärnvapen.«(valmanifest 2022 ↗)
militär nedrustning»Militär nedrustning är en fundamental uppgift för det internationella samarbetet.«(partiprogram ↗)
ledande roll mot massförstörelsevapen»ledande roll i det internationella arbetet för avspänning, nedrustning och icke-spridning.«(partiprogram ↗)
Nato-medlemskap för säkerheten»Ett svenskt medlemskap i Nato är den bästa vägen för vårt lands säkerhet och Sverige har därför lämnat in sin medlemsansökan.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Avstår✕skiljeruttryckligt
Valmanifestet kräver uttryckligen en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark, vilket är exakt vad motförslaget begär i stället för en bedömning som kan ändras.
Valmanifestet kräver uttryckligen en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark, vilket är exakt vad motförslaget begär i stället för en bedömning som kan ändras. Att planen också vill ratificera konventionen om kärnvapenförbud och verka för avveckling av kärnvapen förstärker slutsatsen. Planens skäl för fortsatt alliansfrihet är just att kunna arbeta mot kärnvapen och för nedrustning.
lagstifta mot kärnvapenavgörande»införa en lag som förbjuder kärnvapen på svensk mark.«(valmanifest 2022 ↗)
ratificera kärnvapenförbudet»ratificera konventionen om kärnvapenförbud och arbeta för ett totalförbud mot att använda autonoma vapensystem.«(valmanifest 2022 ↗)
avveckla kärnvapen»Vi vill se en avveckling av kärnvapen och andra massförstörelsevapen.«(partiprogram ↗)
alliansfrihet mot kärnvapen»Samtidigt vill vi att Sverige behåller sin militära alliansfrihet för att kunna fortsätta arbeta mot kärnvapen, för nedrustning och kunna bedriva en självständig utrikespolitik där vi står upp för mänskliga rättigheter.«(valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen nämner inte kärnvapen. Det närmaste åtagandet är att rusta det militära försvaret snabbt och kraftfullt, satsa två procent av BNP och…
Planen nämner inte kärnvapen. Det närmaste åtagandet är att rusta det militära försvaret snabbt och kraftfullt, satsa två procent av BNP och fullfölja inträdet i Nato, och idéprogrammet slår fast att avspänning och demilitarisering inte kan förutsättas. En lagstiftning som i förväg binder Sveriges händer i det försvarssamarbete planen bygger på får därför inget stöd, även om planen inte uttalar sig om frågan. Låg säkerhet eftersom slutsatsen är härledd.
upprustning och Natomedlemskapavgörande»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt. Sverige behöver satsa två procent av BNP på försvaret så snart det är praktiskt möjligt och gå med i Nato.«(valmanifest 2022 ↗)
fullfölja Natointrädet»Centerpartiet vill rusta försvaret, stärka Sveriges civila beredskap och fullfölja inträdet i Nato.«(valmanifest 2022 ↗)
ingen automatisk avspänning»Vi kan inte förutsätta att avspänning och demilitarisering ska prägla vår värld.«(partiprogram ↗)
eget territoriellt försvar»Sverige måste därför kunna försvara sitt eget territorium.«(partiprogram ↗)
LLiberalernaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen säger ingenting om kärnvapen på svensk mark.
Planen säger ingenting om kärnvapen på svensk mark. Den närmast liggande principen är att Sverige inom Nato särskilt ska kunna bidra med den infrastruktur som behövs för att skapa strategiskt djup för försvaret av Finland och Baltikum, och att trygghet skapas i allianser. En nationell lag som i förväg begränsar vad alliansen får göra på svenskt territorium följer inte av det.
svensk infrastruktur för alliansenavgörande»Sverige ska inom Nato särskilt kunna bidra med den infrastruktur som behövs för att skapa ett nödvändigt och strategiskt djup för försvaret av Finland och Baltikum.«(valmanifest 2022 ↗)
trygghet i allianser»I dag skapas trygghet i allianser, inte i allianslöshet.«(valmanifest 2022 ↗)
samarbete med demokratier»Grunden för Sveriges säkerhetspolitik ska vara samarbete med andra demokratier.«(partiprogram ↗)
KDKristdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Principprogrammet gör ett öppet och nära samarbete med Nato till en naturlig del av svensk säkerhetspolitik och kräver ett försvar som kan verka krigsavhållande, liksom förmåga att möta angrepp med bland annat kärnvapen.
Principprogrammet gör ett öppet och nära samarbete med Nato till en naturlig del av svensk säkerhetspolitik och kräver ett försvar som kan verka krigsavhållande, liksom förmåga att möta angrepp med bland annat kärnvapen. Att lagstifta om förbud mot kärnvapen på svensk mark låser i förväg en fråga som programmet i stället lämnar till självständiga svenska beslut om deltagande och villkor. Planen talar därför emot motförslagets krav på lagstiftning.
nära samarbete med Natoavgörande»med NATO bör, givet nämnda kriterier, vara en naturlig del av svensk säkerhetspolitik«(partiprogram ↗)
krigsavhållande försvar»kan verka krigsavhållande vid säkerhetspolitiska kriser«(partiprogram ↗)
förmåga mot vapenhot»möta angrepp från internationell kriminalitet, terrorism, cyberkrigföring, biologiska vapen, kemiska vapen«(partiprogram ↗)
självständiga svenska beslut»självständigt få ta ställning till deltagande i ett eventuellt gemensamt territorialförsvar«(partiprogram ↗)
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen vill ha en hög ambitionsnivå i Nato, få ut mesta möjliga effekt av medlemskapet och ha ett krigsavhållande försvar som avskräcker en angripare.
Planen vill ha en hög ambitionsnivå i Nato, få ut mesta möjliga effekt av medlemskapet och ha ett krigsavhållande försvar som avskräcker en angripare. Att lagstifta bort möjligheten till kärnvapen på svensk mark binder handlingsfriheten i det samarbetet. Planen slår samtidigt fast att statens hårda kärna aldrig är förhandlingsbar, vilket är Sveriges egen grund för att ställa villkor.
full effekt av Natoavgörande»Moderaterna vill sätta en hög ambitionsnivå för Sverige som blivande Natomedlem. Sverige ska som medlem i Nato vara en säkerhetsproducent i vårt närområde och även få ut mesta möjliga effekt av medlemskapet.«(valmanifest 2022 ↗)
krigsavhållande försvar»Målet är att det svenska försvaret ska vara krigsavhållande och avskräcka en eventuell motståndare från att angripa Sverige.«(valmanifest 2022 ↗)
fördjupat militärt samarbete»Sverige behöver intensifiera det militära samarbetet i Europa«(partiprogram ↗)
suveränitet och egna villkor»Statens hårda kärna får aldrig vara förhandlingsbar.«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planen talar inte om kärnvapen, men dess bärande försvarsåtagande är en krigsavhållande försvarsförmåga och ett fördjupat försvars- och säkerhetssamarbete i ett försämrat säkerhetsläge.
Planen talar inte om kärnvapen, men dess bärande försvarsåtagande är en krigsavhållande försvarsförmåga och ett fördjupat försvars- och säkerhetssamarbete i ett försämrat säkerhetsläge. Att i lag binda upp Sverige mot kärnvapen på svensk mark skulle lägga en ny restriktion på just det samarbete planen vill fördjupa. Härlett ur åtagandet om ett trovärdigt, krigsavhållande totalförsvar avvisar planen motförslagets krav, men underlaget är svagt eftersom frågan aldrig berörs.
krigsavhållande försvarsförmågaavgörande»Ett trovärdigt totalförsvar är en garant för Sveriges nationella suveränitet och frihet. Målet är en krigsavhållande försvarsförmåga med kapacitet att möta främmande aggressioner«(valmanifest 2022 ↗)
fördjupat försvarssamarbete»Det är vår mening att försvars- och säkerhetssamarbetet behöver fördjupas ytterligare«(valmanifest 2022 ↗)
svar på försämrat säkerhetsläge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde«(valmanifest 2022 ↗)
återupprättat totalförsvar»Sverigedemokraterna vill återupprätta totalförsvaret och att Sverige ska ha förmåga att möta potentiella angripare.«(valmanifest 2022 ↗)