Kritisk infrastruktur

Planen kräver att samhällsviktig verksamhet och infrastruktur tas tillbaka och att staten ökar sin kontroll över infrastruktur, och slår fast att samhällsägandet ska vara starkt i nyckelsektorer som kommunikationer och energiförsörjning. Att i lag begränsa vilka utländska aktörer som får äga eller leverera kritisk infrastruktur ligger i linje med detta.

• återta samhällsviktig infrastrukturavgörande»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.« (valmanifest 2022 ↗)
• statlig kontroll över infrastruktur»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.« (valmanifest 2022 ↗)
• samhällsägande i nyckelsektorer»transportsystem, kommunikationer och övrig infrastruktur, finansiell sektor, bostadsproduktion, energiförsörjning, strategiska naturtillgångar och så vidare.« (partiprogram ↗)
• rätt att skydda sin ekonomi»Därför ska inte bara fattiga länder ha rätt att skydda och kontrollera« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att Sverige kan försvara sig mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp och räknar störningar av kritisk infrastruktur som el, vatten och kommunikationer bland de allvarliga hoten. Planen ser också ett allvarligt hot i att icke-demokratiska stater växer i inflytande. Lagstiftning som begränsar sådana regimers förvärv av kritisk infrastruktur följer därför av planens säkerhetssyn.

• skydd mot spionageavgörande»Vi måste kunna försvara oss militärt, men också mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydda kritisk infrastruktur»Hoten är av annat slag: konflikter inom nationer, övergrepp mot de mänskliga rättigheterna, terrorism och våld mot demokratiska institutioner samt störningar av kritisk infrastruktur som el, vatten och kommunikationer.« (partiprogram ↗)
• hot från icke-demokratier»är det ett allvarligt hot mot friheten och demokratin när vissa av de länder som spelar en växande roll är ickedemokratiska och saknar respekt för de mänskliga rättigheterna« (partiprogram ↗)
• demokratin sätter ramarna»Men ekonomiska intressen har aldrig rätt att sätta gränser för demokratin.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet varnar för att samhället förlitar sig på en storskalig infrastruktur som är sårbar för störningar och kräver att Sverige och lokalsamhällena blir mindre sårbara, och valmanifestet vägrar anpassa svensk politik efter auktoritära staters krav. Att genom lag utestänga företag kopplade till icke-demokratiska regimers underrättelsetjänster från kritisk infrastruktur ligger i den riktningen. Planen stöder därför motförslaget.

• sårbar kritisk infrastrukturavgörande»Samhället förlitar sig i dag i alltför hög grad på en« (partiprogram ↗)
• minskad sårbarhet»Sverige som land och även lokalsamhällena måste« (partiprogram ↗)
• nej till auktoritärt inflytande»inte att Sverige ska anpassa sin utrikespolitik efter auktoritära staters krav för kunna att bli medlem i Nato och Sverige ska inte börja sälja vapen till Turkiet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen gör kampen mot auktoritära krafter till en huvudfråga och säger att Sverige måste rustas mot både yttre och inre hot, med civilförsvar och samhällsberedskap som ska stärkas. Att genom lag begränsa icke-demokratiska regimers möjlighet att förvärva företag inom kritisk infrastruktur följer av detta säkerhetsåtagande. Planens öppenhet mot omvärlden är en motvikt men avser handel, inte säkerhetshot.

• skydd mot inre och yttre hotavgörande»Sverige måste rustas även mot dessa hot.« (valmanifest 2022 ↗)
• motstånd mot auktoritära krafter»Runtom i världen pågår en kamp mellan anhängare av den liberala demokratin och auktoritära krafter. Den måste vi vinna.« (valmanifest 2022 ↗)
• samhällets beredskap»Vi måste rusta civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris.« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet mot omvärlden»Sverige behöver mer frihandel och internationellt samarbete, inte protektionism och stängda gränser.« (valmanifest 2022 ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Kinesisk ballong över USA och rysk kärnvapenretorik efter New START — Skärper behovet av säkerhetsprövning av utländska förvärv i kritisk infrastruktur

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet tar uttryckligen upp att odemokratiska och totalitära stater förvärvar strategiska tillgångar som hamnar och elnät i demokratiska länder, och slår fast att detta måste ses i ett säkerhetspolitiskt perspektiv med tydlig risk för politisk utpressning. Det är precis vad motförslaget vill lagstifta om. Planen vill dessutom hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga verksamhet i Sverige och avvisar naiviteten mot kinesisk och rysk maktpolitik.

• odemokratiska förvärv som hotavgörande»odemokratiska eller rentav totalitära stater förvärvar strategiska tillgångar i demokratiska länder« (partiprogram ↗)
• säkerhetspolitisk prövning»hamnar, elnät eller liknande, måste ses i ett säkerhetspolitiskt perspektiv.« (partiprogram ↗)
• ingen naivitet mot Kina och Ryssland»Handels- och främjandepolitiken ska stärka Sverige som aktör för en friare värld och dra nytta av frihandelns fördelar utan den naivitet som alltför länge uppvisats för kinesisk och rysk maktpolitik.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa icke-demokratiskt ägande»Vi vill sätta stopp för religiösa friskolor och hindra utländska icke-demokratiska aktörer från att äga skolor i Sverige.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Motförslaget vill genom lag begränsa icke-demokratiska regimers möjlighet att förvärva företag inom kritisk infrastruktur. Principprogrammet slår fast att nya typer av hot kräver ett vidgat säkerhetsbegrepp och att Sverige måste kunna möta angrepp från bland annat internationell kriminalitet och cyberkrigföring, och kristdemokratin bildar front mot alla slags totalitära tendenser. Planen stöder därför lagstiftning som håller aktörer kopplade till auktoritära regimer borta från kritisk infrastruktur.

• vidgat säkerhetsbegreppavgörande»Nya typer av konflikter och hot leder till ett vidgat« (partiprogram ↗)
• förmåga mot sammansatta hot»möta angrepp från internationell kriminalitet, terrorism, cyberkrigföring, biologiska vapen, kemiska vapen« (partiprogram ↗)
• front mot totalitära tendenser»Kristdemokratin bildar front såväl mot anarki som« (partiprogram ↗)
• preventiva åtgärder»Kriser måste mötas med politikens alla preventiva« (partiprogram ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Den kinesiska ballongincidenten över USA — Aktualiserar planens krav på skydd mot auktoritära staters underrättelseverksamhet

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill ge företag i säkerhetskänslig verksamhet bättre statligt stöd mot spionage och förvärvsförsök från främmande makt, stärka Säkerhetspolisen och möta hybridhot med en konkret handlingsplan. Partiprogrammet slår fast att stora auktoritära länder inte ska kunna spela ut små västerländska demokratier. Lagstiftning som utestänger företag kopplade till icke-demokratiska regimer från kritisk infrastruktur följer den linjen och kravet stöds.

• skydd mot främmande maktavgörande»Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främmande makt« (valmanifest 2022 ↗)
• motstånd mot auktoritära stater»Stora auktoritära länder ska inte kunna spela ut enskilda små västerländska demokratier mot varandra.« (partiprogram ↗)
• stärkt säkerhetspolis»Stärka Säkerhetspolisen för att öka deras förmåga att skydda den liberala demokratin och landets alla medborgare« (valmanifest 2022 ↗)
• motverka hybridhot»Införa en handlingsplan med konkreta åtgärder mot hybridhot och cyberattacker« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill genom lag begränsa icke-demokratiska regimers möjlighet att förvärva och leverera kritisk infrastruktur. Planen slår fast att centrala samhällsfunktioner och väsentliga delar av infrastrukturen bör stå under statlig kontroll och att el- och vattendistribution är av strategisk och säkerhetspolitisk betydelse. Planen vill dessutom uttryckligen hindra ryska och kinesiska framflyttningar och rusta Sverige för det nya säkerhetsläget.

• infrastruktur under statlig kontrollavgörande»centrala samhällsfunktioner såsom rättsväsende, försvar och väsentliga delar av vår infrastruktur« (partiprogram ↗)
• hindra auktoritära staters framflyttningar»En tydlig Arktispolitik ska tas fram som hindrar ryska och kinesiska framflyttningar och bejakar svenska ekonomiska intressen.« (valmanifest 2022 ↗)
• skärpt säkerhetspolitiskt läge»Rusta Sverige inför en ny säkerhetspolitisk situation i vårt närområde« (valmanifest 2022 ↗)
• motstå hybridhot»Förstärka det europeiska samarbetet mot islamistiska organisationer, hybridhot och terrorism« (valmanifest 2022 ↗)

Omvärldsläge som vägdes in: Kinesisk övervakningsballong nedskjuten över USA i februari 2023 — Understryker planens krav på att hindra auktoritära staters framflyttningar och skärper skälen för lagstiftning om kritisk infrastruktur