Skärpt krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel
Vad som står på spel: Beslutet påverkar hur mycket utrymme spelbolag har att marknadsföra sina produkter och hur starkt konsumenter, inte minst spelare med problem, skyddas mot påträngande eller vilseledande spelreklam.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringens förslag om ett skärpt (justerat) krav på måttfullhet vid marknadsföring av spel ska antas, eller om nuvarande krav ska bestå och utvecklas vidare genom praxis.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet anser att det är för tidigt att skärpa måttfullhetskravet vid marknadsföring av spel eftersom praxis på området nyligen etablerats, och att förslaget riskerar att fungera som en förtäckt riskklassificering som urholkar den reglerade spelmarknaden för licensierade aktörer. Utskottet föreslår därför att riksdagen avslår regeringens förslag om ett justerat måttfullhetskrav och i stället låter kravets närmare innebörd fortsätta utvecklas genom praxis.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 1 (S, V, MP)
Reservationen (S, V, MP) vänder sig mot utskottsmajoritetens hantering av frågan och vill att regeringens skärpta måttfullhetskrav för marknadsföring av spel ska gälla. Skälet är konsumentskyddet: måttfullhetskravet ska säkerställa en saklig, balanserad marknadsföring som varken framställer spel som socialt attraktivt, påträngande eller som en lösning på ekonomiska problem, och reservanterna anser att detta skydd väger tyngre än branschens intresse av att invänta mer praxis.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✓
MPNej✓
CJa✓
LNej✕
KDNej✕
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i spellagen (2018:1138) i de delar det avser 15 kap.
Nej Stöd för motförslaget: reservation 1 från S, V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Avstår 0/0/20/4
✕skiljer
säkerhet: medel
härlett
Segen reservation
Nej
Nej 0/93/0/14
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
MPegen reservation
Nej
Nej 1/14/0/3
✓lika
säkerhet: hög
uttryckligt
C
Ja
Ja 19/0/0/5
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
L
Nej
Ja 13/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
KD
Nej
Ja 16/0/0/3
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
M
Ja
Ja 59/0/0/9
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SD
Nej
Ja 63/0/0/10
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
Avvek från partilinjen
MPMärta Stenevi(MP, Stockholms län)
Ja — partilinjen: Nej
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår regeringens förslag till lag om ändring i spellagen (2018:1138) i de delar det avser 15 kap. 1 §.
Därmed bifaller riksdagen motionerna
2021/22:4759 av Kristina Axén Olin m.fl. (M) yrkande 7 och
2022/23:12 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkande 1 och
avslår proposition 2021/22:242 punkt 5 i denna del.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till delar av den förra regeringens förslag om en förstärkt spelreglering. De åtgärder som riksdagen sa nej till gäller
ändringar i regler om måttfullhet vid marknadsföring av spel
uppsägning av avtalet mellan Sverige och Finland om automatspel på färjor i reguljär linjetrafik.
Riksdagen sa ja till övriga lagändringar i förslaget. De lagändringarna ska börja gälla 1 januari 2023 samt 1 juli 2023.
Motförslag
Motförslaget vill att marknadsföringsbedömningen särskilt beaktar risken för spelproblem och exponering av minderåriga. (S, V, MP) — Reservation 1
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Avstår✕skiljerhärlett
Planen vill sätta gränser för kommersialismen och bryta marknadsmaktens grepp om tv och internet, och menar att samhällsansvar väger tyngre än privata bolags vinstmöjligheter.
Planen vill sätta gränser för kommersialismen och bryta marknadsmaktens grepp om tv och internet, och menar att samhällsansvar väger tyngre än privata bolags vinstmöjligheter. Ett skärpt måttfullhetskrav för spelreklam är en sådan gräns. Planen nämner inte spelreklam uttryckligen, men avvägningen konsumentskydd före branschintresse följer av dess åtaganden.
bryta marknadsmaktenavgörande»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.«(partiprogram ↗)
gränser för kommersialismen»Välfärden ska kunna vara en fristad från kommersialiserade relationer.«(partiprogram ↗)
samhällsansvar före vinst»Det är ett samhällsansvar att stoppa mäns våld mot kvinnor, inte en möjlighet för privata bolag att göra vinst.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaNej→Nej✓likaberörs ej
Planens bärande princip är att demokratin har företräde före marknaden och att kommersiell exploatering av människors behov ska motverkas.
Planens bärande princip är att demokratin har företräde före marknaden och att kommersiell exploatering av människors behov ska motverkas. Ett skärpt måttfullhetskrav för spelreklam är en sådan demokratisk motvikt, och planen sätter barns rätt till en trygg uppväxt före branschens intressen. Konsumentskyddet väger därmed tyngre än att invänta mer praxis.
demokrati före marknadavgörande»Demokratin har därför företräde före marknaden.«(partiprogram ↗)
motverka kommersiell exploatering»Människors naturliga
längtan efter gemenskap och uppskattning görs till föremål för en hård kommersiell
exploatering.«(partiprogram ↗)
trygg uppväxt för barn»Alla barn och ungdomar ska ha rätt till likvärdiga villkor
och till en trygg uppväxt fri från droger och våld.«(partiprogram ↗)
ekonomin underordnad demokratin»Men ekonomiska intressen
har aldrig rätt att sätta gränser för demokratin.«(partiprogram ↗)
MPMiljöpartietNej→Nej✓likauttryckligt
Partiprogrammet vill förbjuda reklam för spel och begränsa reklamens utbredning, särskilt bland barn och unga.
Partiprogrammet vill förbjuda reklam för spel och begränsa reklamens utbredning, särskilt bland barn och unga. Ett skärpt måttfullhetskrav som hindrar att spel framställs som socialt attraktivt eller som en lösning på ekonomiska problem är ett steg i just den riktningen och motiveras av samma konsumentskydd som planen efterlyser. Planen stöder därför motförslagets krav.
förbud mot spelreklamavgörande»liksom reklam för spel och alkohol.«(partiprogram ↗)
begränsad reklam mot unga»Vi vill begränsa reklamens utbredning, särskilt bland barn och unga.«(partiprogram ↗)
starkt konsumentskydd»Konsumenter ska ha möjligheter att göra fria och«(partiprogram ↗)
förebygga beroende»Personer med beroende- och missbruksproblematik«(partiprogram ↗)
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen behandlar inte spelreklam. Närmast liggande principer är att var och en ska bestämma över sitt eget liv genom egna och fria val och att…
Planen behandlar inte spelreklam. Närmast liggande principer är att var och en ska bestämma över sitt eget liv genom egna och fria val och att ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler i en marknadsekonomi fri från planekonomiska pekpinnar. Härlett ur detta talar planen mot att skärpa måttfullhetskravet när praxis just etablerats och skärpningen riskerar urholka den reglerade marknaden.
individens fria valavgörande»Alla ska kunna bestämma över sina egna liv genom egna och fria val.«(partiprogram ↗)
förutsägbara spelregler»Ekonomin ska ha givna och förutsägbara spelregler«(partiprogram ↗)
flags: citat_blockerat
LLiberalernaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte spelreklam direkt, men dess folkhälsolinje är tydlig: reklamförbud och punktskatter används för att hålla tillbaka nyrekrytering till tobak, alkoholpolitiken ska vara restriktiv och beroende beskrivs som en förlust av frihet.
Planen behandlar inte spelreklam direkt, men dess folkhälsolinje är tydlig: reklamförbud och punktskatter används för att hålla tillbaka nyrekrytering till tobak, alkoholpolitiken ska vara restriktiv och beroende beskrivs som en förlust av frihet. Samtidigt kräver planen konsumentlagar som ger rätt till korrekt information. Det talar för ett skärpt måttfullhetskrav som säkrar saklig och balanserad spelmarknadsföring.
reklamrestriktioner av folkhälsoskälavgörande»punktskatter och förbud mot tobaksreklam.«(partiprogram ↗)
restriktiv alkoholpolitik»Sverige ska ha en restriktiv alkoholpolitik.«(partiprogram ↗)
beroende inskränker friheten»Den som blir beroende av droger i någon form förlorar sin frihet.«(partiprogram ↗)
starkt konsumentskydd»behövs en stark konkurrenslagstiftning och konsumentlagar som ger rätt till korrekt produktinformation.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Motförslaget vill skärpa måttfullhetskravet för spelreklam med hänvisning till konsumentskydd.
Motförslaget vill skärpa måttfullhetskravet för spelreklam med hänvisning till konsumentskydd. Måttfullhet är ett av de värden valmanifestet uttryckligen vill främja, och principprogrammet slår fast att vilseledande och aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas och att förebyggande insatser för barn och unga ska prioriteras. Planen ger därför stöd för ett skärpt krav framför att avvakta ytterligare praxis.
måttfullhet som samhällsvärdeavgörande»medmänsklighet ansvarstagande, förvaltarskap, hederlighet, måttfullhet och jämställdhet«(valmanifest 2022 ↗)
motverka aggressiv marknadsföring»aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas.«(partiprogram ↗)
förebyggande för barn och unga»I det förebyggande arbetet ska insatser för barn och«(partiprogram ↗)
starkt konsumentskydd»Fria och självständiga konsumentorganisationer ska uppmuntras.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Dokumenten behandlar inte spelreklam eller måttfullhetskrav.
Dokumenten behandlar inte spelreklam eller måttfullhetskrav. Närmast liggande princip är att välståndet bygger på ett dynamiskt näringsliv och att regelkrångel ska bort, samt partiprogrammets utgångspunkt att huvudansvaret ligger på individen själv. Utifrån det pekar planen mot att avvisa ett nytt skärpt reklamregelverk, men underlaget är svagt och slutsatsen osäker.
dynamiskt näringslivavgörande»Sveriges välstånd bygger på ett dynamiskt och livskraftigt näringsliv.«(valmanifest 2022 ↗)
minskad regelbörda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(valmanifest 2022 ↗)
individens eget ansvar»Huvudansvaret ligger först och främst på individen.«(partiprogram ↗)
flags: planen_saknar_spelpolitik
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte spelreklam, men den socialkonservativa utgångspunkten är att samhället ska upprätthålla normer som hjälper individen och att ungas psykiska ohälsa är den viktigaste hälsofrågan.
Planen behandlar inte spelreklam, men den socialkonservativa utgångspunkten är att samhället ska upprätthålla normer som hjälper individen och att ungas psykiska ohälsa är den viktigaste hälsofrågan. Ett skärpt måttfullhetskrav som hindrar att spel framställs som socialt attraktivt eller som lösning på ekonomiska problem ligger närmast dessa principer, medan branschens intresse av mer praxis inte har stöd i planen. Slutsatsen är härledd och underlaget svagt.
prioritera ungas psykiska hälsaavgörande»Psykisk ohälsa utgör den viktigaste hälsofrågan för unga och här krävs ett brett handlingsprogram.«(valmanifest 2022 ↗)
skydda unga»Stärka insatserna för att förbättra ungas psykiska hälsa«(valmanifest 2022 ↗)
motstående regelåterhållsamhet»Nya regler ska vara kostnadseffektiva och befintliga regler behöver ses över.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.