Uppföljning

Planen behandlar inte uppföljning av lagstiftningens kostnader för företag och branscher. Den närmast liggande principen är att sociala och demokratiska hänsyn ska gå före kapitalintressen och att den alltför svaga diskrimineringslagstiftningen ska stärkas. Att villkora eller kompensera genomförandet av tillgänglighetskrav utifrån marknadsaktörernas kostnader ligger därför vid sidan av planens linje, som sätter funktionsrätten först.

• sociala hänsyn före kapitalintressenavgörande»demokratiska och ekologiska hänsyn ska gå före kapitalintressen.« (partiprogram ↗)
• skärpt diskrimineringslagstiftning»den alltför svaga diskrimineringslagstiftningen stärkas« (partiprogram ↗)
• funktionshinderperspektiv överallt»Ett tydligt funktionshinderperspektiv ska finnas med inom alla« (partiprogram ↗)

Dokumenten behandlar inte uppföljning av tillgänglighetslagstiftningens kostnader. Närmast liggande åtaganden är att långsiktigt stärka förutsättningarna för företagande och att reglerna för företagsamheten ska vara tydliga, samtidigt som konsumentperspektivet ska väga tungt. Att följa upp de ekonomiska konsekvenserna och vid behov stödja dem som drabbas ligger i den riktningen, men underlaget är svagt.

• långsiktiga villkor för företagavgörande»Stärk de långsiktiga förutsättningarna för företagande och innovation.« (valmanifest 2022 ↗)
• tydliga regler för företag»Reglerna för företagsamheten ska vara« (partiprogram ↗)
• konsumentperspektivet först»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen tar inte upp uppföljning av tillgänglighetsdirektivet, men den vill ge företag och hushåll stabila och långsiktiga spelregler, undvika onödig byråkrati och särskilt underlätta för småföretag. En uppföljning av de ekonomiska konsekvenserna med riktat stöd till dem som drabbas ligger nära dessa åtaganden. Planen förutsätter samtidigt att tillgängligheten inte urholkas, eftersom bristande tillgänglighet räknas som diskriminering.

• långsiktiga spelregler för företagavgörande»stabila och långsiktiga spelregler för företag och« (partiprogram ↗)
• aktivt regelförenklingsarbete»Onödig byråkrati ska undvikas genom ett aktivt« (partiprogram ↗)
• särskild hänsyn till småföretag»Småföretag ska ha lägre« (partiprogram ↗)
• tillgängligheten får inte urholkas»Bristande tillgänglighet är i sig en typ av« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen gör goda villkor och låg regelbörda för små företag till en huvudsak och kräver att regelträsket rensas upp. Att följa upp vilka ekonomiska konsekvenser den nya lagen får för konsumenter, företag och branscher, och vid behov stödja dem som drabbas, ligger i den linjen. Planen ser småföretagens villkor som avgörande för jobben.

• minskad regelbördaavgörande»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.« (valmanifest 2022 ↗)
• goda villkor för småföretag»Goda villkor för entreprenörer, egenföretagare och små företag är därför avgörande för att skapa nya jobb.« (partiprogram ↗)
• småföretagens intressen»Därför kommer Centerpartiet alltid att vara småföretagens bästa vän i svensk politik.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att offentliga beslut analyseras ur ett småföretagarperspektiv och att regelbördan för små företag minskar genom insatser på både nationell och europeisk nivå. En uppföljning av de ekonomiska konsekvenserna för konsumenter, företag och branscher, med stöd till dem som drabbas, följer av den principen. Planen behandlar inte tillgänglighetsdirektivet särskilt, så slutsatsen är härledd.

• småföretagarperspektiv i beslutavgörande»nivå, och offentliga beslut analyseras ur småföretagarperspektiv.« (partiprogram ↗)
• minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska, genom ansträngningar på både kommunal, statlig och europeisk« (partiprogram ↗)
• kompensera kostnadsökningar»Höjningar av miljöskatter och slopade subventioner ska kompenseras med skattesänkningar som bibehåller« (partiprogram ↗)
• starkt konsumentskydd»en stark konkurrenslagstiftning och konsumentlagar som ger rätt till korrekt produktinformation.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att tillkommande lagar prövas ur ett småföretagarperspektiv och att de regler staten ställer upp för företagen är långsiktiga. En uppföljning av vad tillgänglighetskraven kostar konsumenter, företag och branscher är därför följdriktig, liksom planens krav på kostnadsuppföljning som politisk uppgift. Aktiva och välinformerade konsumenter förutsätter också att konsekvenserna är kända.

• småföretagarperspektiv på nya lagaravgörande»Tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv.« (partiprogram ↗)
• kostnadsuppföljning som uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (partiprogram ↗)
• långsiktiga regler för företag»Det är viktigt att de regler staten ställer upp för« (partiprogram ↗)
• informerade konsumenter»En fungerande marknadsekonomi kräver aktiva« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att kraftigt minska företagens administrationskostnader och regelkrångel och konstaterar att byråkrati hämmar innovation och tillväxt, samtidigt som EU-regler som huvudregel ska genomföras på miniminivå. En uppföljning av vilka ekonomiska konsekvenser tillgänglighetsdirektivet får för företag, branscher och konsumenter ligger i den linjen. Uppföljning av just detta lagförslag berörs inte uttryckligen.

• minskad regelbördaavgörande»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (valmanifest 2022 ↗)
• byråkrati hämmar tillväxt»höga skatter, krångliga tillståndsprocesser och byråkrati sätter käppar i hjulet för innovation och tillväxt« (valmanifest 2022 ↗)
• EU-regler på miniminivå»som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att nya regler är kostnadseffektiva, att onödiga regler där kostnaden för företagen inte motsvarar samhällsnyttan tas bort och att tydliga resultat begärs för varje offentlig satsning. En uppföljning av de ekonomiska konsekvenserna för konsumenter, företag och branscher, med stöd till dem som drabbas, följer direkt av dessa åtaganden. Planen lägger särskild vikt vid småföretagens administrativa börda.

• kostnadseffektiva regleravgörande»Nya regler ska vara kostnadseffektiva och befintliga regler behöver ses över.« (valmanifest 2022 ↗)
• väg kostnad mot nytta»För att få fler och växande företag är det viktigt att ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället.« (valmanifest 2022 ↗)
• avlasta småföretagen»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda« (valmanifest 2022 ↗)
• uppföljning av konsekvenser»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)