Förbudsområdets storlek

Planen värnar den personliga integriteten och en bred privat sfär och varnar för att kontroll och övervåld särskilt riktas mot unga i fattiga områden. En lagstadgad maxradie sätter en yttre gräns för hur långt inskränkningen av rörelsefriheten kan gå och ligger därmed i linje med planens rättsstatliga krav. Planen tar däremot inte ställning till om en proportionalitetsbedömning i sig räcker.

• skydd för den privata sfärenavgörande»som skyddas på praktisk och principiell grund. Växande övervakning« (partiprogram ↗)
• mot övervåld i utsatta områden»Många unga, särskilt med utländsk bakgrund, som bor i fattiga områden, utsätts även för rasism och övervåld från polisen« (valmanifest 2022 ↗)
• förebyggande före repression»Alltför ofta lyfts repression och hårdare tag upp som lösningar istället för att ta itu med problemen på allvar.« (valmanifest 2022 ↗)
• rättssäkerhet»anses oskyldiga tills motsatsen är bevisad måste lyftas fram som« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger inget om geografiska maxgränser för vistelseförbud, men den åtar sig kompromisslös kamp mot kriminaliteten och fler verktyg till polisen i hela landet. En i lagen fastslagen maxradie skulle binda verktyget hårdare än planen förutsätter. Planens rättsstatliga krav på saklighet tillgodoses av den obligatoriska proportionalitetsbedömningen, varför slutsatsen blir att planen inte stöder motförslagets krav.

• kompromisslös brottsbekämpningavgörande»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös.« (valmanifest 2022 ↗)
• fler verktyg till polisen»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)
• polisnärvaro i hela landet»Vi vill säkra och stärka polisnärvaron i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• saklig myndighetsutövning»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.« (partiprogram ↗)

Planens bärande åtagande här är att partiet motsätter sig alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten och att rättssäkerheten ska tryggas när rättsväsendet får nya verktyg. Ett förbudsområde utan lagfäst maximal storlek lämnar omfattningen av frihetsinskränkningen öppen, vilket en maxradie i lagen skulle begränsa. Motförslagets krav ligger därför i linje med planens skydd för den enskildes frihet och integritet.

• mot oproportionerliga ingreppavgörande»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i« (partiprogram ↗)
• värnad integritet»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (partiprogram ↗)
• tryggad rättssäkerhet»Rättssäkerheten ska tryggas samtidigt som de« (partiprogram ↗)

Planen är restriktiv till kollektiva inskränkningar av rörelsefriheten och säger nej till visitationszoner och kollektiv bestraffning. Partiprogrammet kräver proportionalitet mellan inskränkning och syfte och slår fast att frihet endast får begränsas av hänsyn till andras lika rätt till frihet. En lagfäst maximal radie är ett sådant proportionalitetsskydd, varför planen stöder motförslagets krav. Planens skrivningar rör inte frågan om en obligatorisk proportionalitetsbedömning i sig är tillräcklig.

• nej till kollektiv bestraffningavgörande»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• proportionalitet vid inskränkningar»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.« (partiprogram ↗)
• restriktiv frihetsbegränsning»En människas frihet kan i grunden endast begränsas av hänsyn till andra människors lika rätt till frihet.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen vill pröva vistelseförbud i utsatta områden och ge polisen fler verktyg, och den begränsar integritetsingrepp genom ett proportionalitetskrav i det enskilda fallet snarare än genom schablonmått. Motförslagets krav på en lagfäst maxradie är en sådan schablon som planen inte efterfrågar och som riskerar att urholka verktygets verkan. Planens integritetsskydd talar samtidigt i motsatt riktning, varför säkerheten i slutsatsen är låg.

• vistelseförbud i utsatta områdenavgörande»pröva möjligheten att införa vistelseförbud för dömda kriminella i utsatta områden« (valmanifest 2022 ↗)
• fler verktyg åt polisen»Ge polisen fler verktyg och vapen.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd för integriteten»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• trygghet där man bor»Alla i Sverige förtjänar trygghet där de bor.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen prioriterar brottsbekämpningen och kräver att brott beivras effektivt, vilket förutsätter att polisen kan anpassa verktygen till det enskilda fallet. Motförslaget kräver en i lagen fastställd maxradie, alltså en generell begränsning av åtgärdens räckvidd. Planens integritetsskydd talar för återhållsamhet men bär inte ett schablonmässigt tak; huvudlinjen om effektiva åtgärder mot gängkriminalitet väger tyngre.

• prioriterad brottsbekämpningavgörande»Vi prioriterar tryggheten, vi är redo att bekämpa brotten.« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiv brottsbekämpning»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras« (partiprogram ↗)
• skydd för personlig integritet»Den personliga integriteten ska ha ett starkt« (partiprogram ↗)

Planens bärande åtagande är att ge polisen bättre möjligheter att söka vapen och att kunna förbjuda dömda våldsutövare att vistas i ett bostadsområde. En i lagen fastslagen maxradie skulle begränsa just den räckvidd planen vill åstadkomma, varför planen talar mot motförslagets krav. Planens krav på lagstyrd och förutsebar maktutövning kvarstår som en motvikt, men den avgörande linjen är verksamma verktyg mot gängbrottslighet.

• vistelseförbud i bostadsområdeavgörande»Införa vistelseförbud för personer som dömts för våld i nära relation, så att den som utsatt sin tidigare partner för våld och övergrepp kan förbjudas att vara i ett visst bostadsområde även efter att ha släppts ur fängelset« (valmanifest 2022 ↗)
• geografiska polisverktyg»Införa visitationszoner så att Polisen får bättre möjligheter att leta efter vapen« (valmanifest 2022 ↗)
• anpassad lagstiftning mot gäng»Gängen är Sveriges inhemska terrorister – och lagstiftningen måste anpassas därefter så att fler ställs till svars och försvinner från gatan.« (valmanifest 2022 ↗)
• lagstyrd maktutövning»All offentlig maktutövning ska vara lagstyrd och vägledas av« (partiprogram ↗)

Planen vill ge rättsväsendet långtgående möjligheter att begränsa rörelsefriheten för gängaktiva och anser att få åtgärder är för långtgående mot gängen. En i lagen fastställd maxradie skulle binda tillämpningen oavsett hur stort område ett gäng behärskar och därmed beskära verktyget. Planens krav på trygghet i alla bostadsområden talar mot motförslagets begränsning.

• kompromisslöshet mot gängenavgörande»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.« (valmanifest 2022 ↗)
• begränsad rörelsefrihet»att begränsa rörelsefriheten för gängaktiva« (valmanifest 2022 ↗)
• effektiva verktyg mot gängbrott»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.« (valmanifest 2022 ↗)
• trygghet i alla bostadsområden»Öka tryggheten i hela Sverige och i alla bostadsområden« (valmanifest 2022 ↗)