Balanskravets utformning och kommuners möjlighet till resultatreserver
Vad som står på spel: Hur balanskravet utformas påverkar om kommuner och regioner tvingas spara i lågkonjunktur och kan bygga ut verksamheten för mycket i högkonjunktur, vilket i sin tur påverkar stabiliteten i skola, vård och omsorg över konjunkturcykeln.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om det årliga balanskravet för kommuner och regioner - nu kompletterat med möjlighet till resultatreserver - är tillräckligt flexibelt, eller om kravet i stället bör omfatta en hel konjunkturcykel för att undvika inlåsningseffekter och en procyklisk budgetpolitik.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att resultatreserver ger kommuner och regioner större möjlighet att planera sitt sparande för en god ekonomisk hushållning och gör balanskravet mer flexibelt, och ser därför inte skäl till någon åtgärd; motionsyrkandet avstyrks.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 3 (V, MP)
Reservanterna (V, MP) menar att balanskravet skapar en inlåsningseffekt eftersom underskott alltid måste återställas medan överskott bara kan gå till eget kapital, och att kravets ettåriga karaktär förstärker konjunktursvängningar. Resultatreserver är ett steg i rätt riktning men löser inte grundproblemet; balanskravet bör i stället gälla över en hel konjunkturcykel, likt statens saldomål, för att ta bort inlåsningseffekterna och förbättra planeringsförutsättningarna.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✓
SNej✕
MPNej✓
CJa✓
LJa✓
KDNej✕
MJa✓
SDNej✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 3 från V, MP.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
Vegen reservation
Nej
Nej 0/20/0/4
✓lika
säkerhet: medel
berörs ej
S
Nej
Ja 93/0/0/14
✕skiljer
säkerhet: medel
berörs ej
MPegen reservation
Nej
Nej 0/13/0/5
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
C
Ja
Ja 21/0/0/3
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
L
Ja
Ja 14/0/0/2
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Nej
Ja 14/0/0/5
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
M
Ja
Ja 60/0/0/8
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
SD
Nej
Ja 63/0/0/9
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motion
2022/23:2395 av Jessica Wetterling m.fl. (V).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa ja till regeringens förslag om ändringar i kommunallagen, lagen om kommunal bokföring och redovisning samt lagen om finansiell samordning av rehabiliteringsinsatser.
Lagändringarna innebär att de resultatutjämningsreserver som regleras i kommunallagen ska ersättas med resultatreserver. Införandet av resultatreserver innebär att kommuner och regioner ges större möjligheter att planera sitt sparande i syfte att nå en god ekonomisk hushållning. Vidare ska även budgeten innehålla en redogörelse för ekonomin i de kommunala koncernföretagen och revisionsberättelserna ska hållas tillgängliga för allmänheten på kommunens eller regionens webbplats. Kravet på att besluta om särskilda riktlinjer för pensionsmedelsförvaltningen tas bort.
Syftet med lagändringarna är att främja en effektiv ekonomistyrning i kommuner och regioner.
Lagändringarna ska börja gälla den 1 januari 2024.
Motförslag
Motförslaget vill införa en inkomstgaranti för kommuner och regioner för att förbättra möjligheter till långsiktig planering. (V, MP) — Reservation 3
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planens avgörande åtagande är att kommunerna inte ska tvingas till nedskärningar av kortsiktiga finansiella skäl och att mycket mer resurser ska kunna satsas på välfärden, med uttalad kritik mot den nyliberala normpolitik som håller tillbaka nödvändiga investeringar.
Planens avgörande åtagande är att kommunerna inte ska tvingas till nedskärningar av kortsiktiga finansiella skäl och att mycket mer resurser ska kunna satsas på välfärden, med uttalad kritik mot den nyliberala normpolitik som håller tillbaka nödvändiga investeringar. Ett balanskrav som gäller över en hel konjunkturcykel minskar just den inlåsning som tvingar fram nedskärningar i lågkonjunktur. Planen säger inget om resultatreserver som utskottet hänvisar till.
skydda kommuner från nedskärningaravgörande»I takt med att skatterna på de mest förmögna minskat ökar trycket på lokal- och regionalpolitiker att höja skatten för att slippa skära ner ytterligare.«(valmanifest 2022 ↗)
kritik mot nyliberal normpolitik»Den nyliberala normpolitiken har bidragit«(partiprogram ↗)
ökad omfördelning till kommunerna»Omfördelningen från stat till region och kommun måste öka och särskild hänsyn ska tas till de många kommuner och regioner som idag inte får ihop sin ekonomi«(valmanifest 2022 ↗)
växande offentlig sektor»Vänsterpartiet menar att den offentliga sektorns andel av ekonomin«(partiprogram ↗)
SSocialdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Partiprogrammet slår fast att den ekonomiska politiken ska vara ett aktivt konjunkturinstrument som stimulerar i lågkonjunkturer, och valmanifestet vill på statlig nivå gå över till ett balansmål för att frigöra utrymme för nödvändiga investeringar.
Partiprogrammet slår fast att den ekonomiska politiken ska vara ett aktivt konjunkturinstrument som stimulerar i lågkonjunkturer, och valmanifestet vill på statlig nivå gå över till ett balansmål för att frigöra utrymme för nödvändiga investeringar. Ett balanskrav som gäller över en konjunkturcykel i stället för ett enskilt år följer samma logik och skyddar välfärden från procyklisk åtstramning. Planen säger inget om resultatreserver.
aktiv konjunkturpolitikavgörande»ekonomin i överhettningssituationer och stimulerar i lågkonjunkturer«(partiprogram ↗)
balansmål framför överskottsmål»För att frigöra mer utrymme för nödvändiga investeringar vill vi övergå till ett balansmål.«(valmanifest 2022 ↗)
ökade statsbidrag»Vi vill fortsätta öka statens bidrag till kommuner och regioner.«(valmanifest 2022 ↗)
likvärdig välfärd i hela landet»Alla invånare i hela landet ska ha likvärdig tillgång till skola, vård och omsorg.«(partiprogram ↗)
Omvärldsläge som vägdes in:Avmattande konjunktur och hög inflation — aktualiserar planens krav på att inte tvinga fram kommunala nedskärningar i en svacka
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MPMiljöpartietNej→Nej✓likaberörs ej
Planen behandlar inte balanskravets tekniska utformning, men slår fast att staten genom förebyggande finanspolitik ska dämpa effekterna av konjunkturvariationer och att kommunal service ska ha likvärdiga ekonomiska förutsättningar.
Planen behandlar inte balanskravets tekniska utformning, men slår fast att staten genom förebyggande finanspolitik ska dämpa effekterna av konjunkturvariationer och att kommunal service ska ha likvärdiga ekonomiska förutsättningar. Ett balanskrav som gäller över en konjunkturcykel i stället för ettårsvis ligger i linje med denna konjunkturutjämnande och långsiktiga syn. Slutsatsen dras ur principer, inte ur ett uttalat ställningstagande.
konjunkturutjämnande politikavgörande»dämpa effekter av konjunkturvariationer och verka för stabila priser«(partiprogram ↗)
likvärdig kommunal service»Ett väl fungerande skattesystem ska ge likvärdiga ekonomiska förutsättningar«(partiprogram ↗)
välfärd efter behov»Välfärdstjänster inom vård, skola och omsorg ska«(partiprogram ↗)
Omvärldsläge som vägdes in:Hög inflation 6,5 procent och svag BNP-utveckling — Ettårigt balanskrav tvingar besparingar i lågkonjunktur, vilket förstärker skälet att räkna över hela cykeln
CCenterpartietJa→Ja✓likaberörs ej
Planen behandlar inte det kommunala balanskravet, men dess närmaste princip är att ordning och reda i ekonomin och det finanspolitiska ramverket ska försvaras och förstärkas.
Planen behandlar inte det kommunala balanskravet, men dess närmaste princip är att ordning och reda i ekonomin och det finanspolitiska ramverket ska försvaras och förstärkas. Att göra balanskravet mer tillåtande genom att låta det gälla över en hel konjunkturcykel går i motsatt riktning mot det åtagandet. Planens decentraliseringsprincip pekar samtidigt åt andra hållet, vilket gör slutsatsen osäker.
ordning och reda i ekonominavgörande»Ett ansvarsfullt ledarskap som stärker Sveriges ekonomi långsiktigt och försvarar ordning och reda i ekonomin och det finanspolitiska ramverket.«(valmanifest 2022 ↗)
värnat finanspolitiskt ramverk»Det finanspolitiska ramverket ska värnas och förstärkas, och Sveriges långsiktiga ekonomiska stabilitet ska försvaras.«(valmanifest 2022 ↗)
kommunalt självstyre»beslut i första hand ska fattas av människor själva, eller så nära den enskilda människan som möjligt«(partiprogram ↗)
Planen behandlar inte det kommunala balanskravet. Närmast liggande åtaganden är kravet på stabila offentliga finanser och låg statsskuld samt att förutsägbarhet i det offentligas agerande skapar trygghet, vilket talar mot att luckra upp den årliga balansregeln. Liberalernas svar på kommunernas planeringsproblem är i stället statligt finansieringsansvar för skola och LSS, inte en konjunkturanpassad balansregel. Underlaget är svagt och slutsatsen osäker.
stabila offentliga finanseravgörande»Stabila offentliga finanser och låg statsskuld skapar utrymme för Sverige att möta kriser utan att välfärden«(partiprogram ↗)
förutsägbar ekonomisk styrning»När förutsägbarheten i statens agerande ökar stärks också den enskildes trygghet.«(partiprogram ↗)
statligt finansieringsansvar»Vi vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvaret för bland annat skolan och LSS till staten.«(valmanifest 2022 ↗)
KDKristdemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen behandlar inte balanskravets tekniska utformning, men förvaltarskapsprincipen kräver långsiktighet och vänder sig mot kortsiktigt beteende, vilket talar för att kravet ska gälla över en konjunkturcykel snarare än ett enskilt år.
Planen behandlar inte balanskravets tekniska utformning, men förvaltarskapsprincipen kräver långsiktighet och vänder sig mot kortsiktigt beteende, vilket talar för att kravet ska gälla över en konjunkturcykel snarare än ett enskilt år. Samtidigt kräver planen återhållsamhet i de offentliga utgifterna och ansvarsfullt skötta finanser, vilket sätter gränser för hur flexibelt kravet får bli.
långsiktighet framför kortsiktighetavgörande»Förvaltarskapsprincipen hjälper oss att tänka långsiktigt«(partiprogram ↗)
kommunalt planeringsutrymme»Den kommunala självstyrelsen ska vara stark«(partiprogram ↗)
utgiftsåterhållsamhet»återhållsamhet i de offentliga utgifterna.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
MModeraternaJa→Ja✓likaberörs ej
Planens linje i offentlig ekonomi är stramare snarare än lösare ramverk: överskottsmålet ska värnas och en övergång till ett balansmål avvisas uttryckligen på statlig nivå.
Planens linje i offentlig ekonomi är stramare snarare än lösare ramverk: överskottsmålet ska värnas och en övergång till ett balansmål avvisas uttryckligen på statlig nivå. Att låta kommunernas balanskrav gälla över en hel konjunkturcykel innebär motsatsen, en uppmjukning av det årliga kravet. Planen ger inget stöd för det, utan betonar ordning och reda och respekt för skattebetalarnas pengar även i den kommunala ekonomin.
strama finanspolitiska målavgörande»Överskottsmålet ska värnas och det är inte aktuellt att övergå till ett balansmål.«(valmanifest 2022 ↗)
ordning i offentlig ekonomi»I tuffa ekonomiska tider krävs ordning och reda i ekonomin.«(valmanifest 2022 ↗)
starka offentliga finanser»Statens finanser ska vara starka.«(partiprogram ↗)
respekt för skattemedel»Offentligt slöseri i alla former ska bekämpas.«(partiprogram ↗)
SDSverigedemokraternaNej→Ja✕skiljerberörs ej
Planen framhåller att kommunernas ekonomi inte får avgöra kvaliteten i vård och omsorg och beskriver en kommunsektor som långsiktigt saknar resurser för välfärdsuppdraget.
Planen framhåller att kommunernas ekonomi inte får avgöra kvaliteten i vård och omsorg och beskriver en kommunsektor som långsiktigt saknar resurser för välfärdsuppdraget. Ett balanskrav som gäller över en konjunkturcykel i stället för ett enskilt år förbättrar planeringsförutsättningarna och minskar risken för nedskärningar i välfärden i svackor, vilket ligger i linje med detta. Planen behandlar dock inte balanskravet, och dess krav på sunda finanser sätter en gräns för hur långt flexibiliteten kan gå.
välfärd oberoende av kommunekonomiavgörande»kommunens eller stadsdelens ekonomi får inte vara avgörande för vilken kvalitet av vård och omsorg«(partiprogram ↗)
kommunsektorns resursbrist»en kommunsektor som långsiktigt inte bedöms ha resurser för att klara välfärdsuppdraget«(valmanifest 2022 ↗)
sunda offentliga finanser»Sunda statsfinanser och respekt för målet om överskott«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.