Anläggande av våtmarker

Planen kräver uttryckligen att torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas och att skogens och naturens funktion som kolsänka stärks, eftersom överutnyttjande av naturen utarmar den biologiska mångfalden. Motförslaget nöjer sig med att befintliga satsningar räcker och avvisar ytterligare krav. Det står i strid med planens krav på förstärkt arbete med våtmarker.

• återställ våtmarkeravgörande»Skogens roll att naturligt minska och lagra utsläpp behöver stärkas och torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa utarmning av naturen»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp« (valmanifest 2022 ↗)
• omedelbara åtgärder för arter»genast sättas in för att arter långsiktigt kan fortleva« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (partiprogram ↗)

Motförslaget kräver att inga ytterligare krav ställs på våtmarksarbetet. Planen går i motsatt riktning: artdöden accelererar och den biologiska mångfalden hotas, beredskapen mot extremväder ska stärkas och de stora investeringarna i lokal klimatanpassning fortsätta. Våtmarker är ett direkt verktyg för både mångfald och skyfalls- och torkskydd, varför planen talar för fortsatta och förstärkta insatser snarare än ett avslut.

• hotad biologisk mångfaldavgörande»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
• beredskap mot extremväder»Stärk beredskapen mot extremväder.« (valmanifest 2022 ↗)
• fortsatt klimatanpassning»Vi vill fortsätta de stora investeringarna så att kommunerna kan klimatanpassa lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)
• ekosystemen är överutnyttjade»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (partiprogram ↗)

Motförslaget hävdar att pågående satsningar räcker och att ytterligare krav om våtmarker inte behövs. Planen kräver tvärtom att våtmarker som torrlagts återställs i snabbare takt och att våtmarker och andra utsatta vegetationstyper återskapas för ökad biologisk mångfald. Planen avvisar därför att frågan lämnas vid nuvarande insatser.

• snabbare våtmarksrestaureringavgörande»återställa våtmarker som torrlagts i snabbare takt« (valmanifest 2022 ↗)
• återskapade våtmarker»Naturskogar, våtmarker och andra utsatta vegetationstyper ska återskapas« (partiprogram ↗)
• utökat naturskydd»skydda 30 procent av Sveriges natur« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget hävdar att befintliga satsningar räcker och att ytterligare krav inte behövs. Planen säger det motsatta i sak: mer måste göras för att restaurera våtmarker och underlätta för markägare att bidra, och naturen och den biologiska mångfalden ska vårdas och utvecklas. Planen slår också fast att omsorgen om miljön aldrig får bli en nedprioritering, varför den inte stöder att arbetet stannar vid nuvarande nivå.

• mer restaurering av våtmarkeravgörande»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (valmanifest 2022 ↗)
• utvecklad biologisk mångfald»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljön aldrig nedprioriterad»För Centerpartiet är omsorg om miljö och klimat en central del av politiken, aldrig en nedprioritering eller ett särintresse.« (valmanifest 2022 ↗)
• mångfald som investering»Bevarande av biologisk mångfald, och de miljöer den beror av, är en investering i framtiden« (partiprogram ↗)

Planen kräver uttryckligen att den naturliga koldioxidinlagringen stärks genom att fler tidigare våtmarker återställs, och att naturvården får en renässans med ökade restaureringsinsatser. Motförslagets ståndpunkt att befintliga satsningar räcker och att inga ytterligare krav behövs går därför emot planen, som vill att arbetet förstärks.

• återställ fler våtmarkeravgörande»Den naturliga koldioxidinlagringen ska stärkas genom att fler tidigare våtmarker återställs.« (valmanifest 2022 ↗)
• förstärkt naturvård»Naturvården måste få en renässans.« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»Då behöver vi fortsätta arbetet med att skydda både värdefull natur och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
• brådskande kolinlagring»Det brådskar att ta hand om den koldioxid som finns i atmosfären.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet slår uttryckligen fast att våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas, som en del av förvaltarskapet om miljön och naturresurserna, med försiktighetsprincipen som grund. Motförslaget hävdar att ytterligare krav inte är nödvändiga eftersom satsningar redan görs. Planen talar mot den slutsatsen och för ett fortsatt förstärkt arbete med våtmarker.

• våtmarker ska återställasavgörande»Våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas, skog behöver reservatsskyddas i tillräcklig omfattning för att bevara den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
• ansvarsfullt förvaltarskap»Miljön och naturresurserna måste förvaltas ansvarsfullt, så att goda livsbetingelser inte äventyras och så att kommande generationer också får del av dem.« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen ska gälla»Det förutsätter också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
• ekonomiska styrmedel för miljön»Ekonomiska styrmedel och stöd ska användas för att skapa ekonomiska motiv att agera miljövänligt för såväl konsumenter som producenter.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Motförslaget vill nöja sig med pågående satsningar och avvisar ytterligare krav på utökade våtmarksinsatser. Planens linje är att mer mark ska brukas, inte mindre, att ytan som undantas från produktion ska minska och att formellt skydd ska ske genom frivillighet med stärkt äganderätt. Redan skyddade områden ska i stället vårdas bättre. Det stöder den återhållsamhet motförslaget kräver.

• mark ska brukasavgörande»Idag är närmare 30 procent av skogsmarken tagen ur produktion. Det är dåligt för Sverige och för klimatet – mer skog ska brukas, inte mindre.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd genom frivillighet»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (valmanifest 2022 ↗)
• mindre mark ur produktion»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (valmanifest 2022 ↗)
• vårda befintligt skydd»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)

Motförslaget hävdar att befintliga våtmarkssatsningar räcker och att ytterligare krav inte är nödvändiga. Det ligger nära planens linje att miljöåtgärder ska väljas efter mest miljö per krona, att frivillighet under ansvar fungerar bäst och att jordbruksmarken ska brukas snarare än tas ur produktion. Planen berör utskottets skäl om våtmarkernas ekosystemtjänster genom sin syn på hur miljövärden bäst skapas.

• mest miljö per kronaavgörande»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (valmanifest 2022 ↗)
• frivillighet under ansvar»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (valmanifest 2022 ↗)
• brukad jordbruksmark»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas« (valmanifest 2022 ↗)
• skötsel före avsättning»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.