Establishment of wetlands

Planen kräver uttryckligen att torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas och att skogens och naturens funktion som kolsänka stärks, eftersom överutnyttjande av naturen utarmar den biologiska mångfalden. Motförslaget nöjer sig med att befintliga satsningar räcker och avvisar ytterligare krav. Det står i strid med planens krav på förstärkt arbete med våtmarker.

• återställ våtmarkerdecisive»Skogens roll att naturligt minska och lagra utsläpp behöver stärkas och torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas« (2022 manifesto ↗)
• stoppa utarmning av naturen»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp« (2022 manifesto ↗)
• omedelbara åtgärder för arter»genast sättas in för att arter långsiktigt kan fortleva« (party programme ↗)
• miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)

Motförslaget kräver att inga ytterligare krav ställs på våtmarksarbetet. Planen går i motsatt riktning: artdöden accelererar och den biologiska mångfalden hotas, beredskapen mot extremväder ska stärkas och de stora investeringarna i lokal klimatanpassning fortsätta. Våtmarker är ett direkt verktyg för både mångfald och skyfalls- och torkskydd, varför planen talar för fortsatta och förstärkta insatser snarare än ett avslut.

• hotad biologisk mångfalddecisive»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
• beredskap mot extremväder»Stärk beredskapen mot extremväder.« (2022 manifesto ↗)
• fortsatt klimatanpassning»Vi vill fortsätta de stora investeringarna så att kommunerna kan klimatanpassa lokalt.« (2022 manifesto ↗)
• ekosystemen är överutnyttjade»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara« (party programme ↗)

Motförslaget hävdar att pågående satsningar räcker och att ytterligare krav om våtmarker inte behövs. Planen kräver tvärtom att våtmarker som torrlagts återställs i snabbare takt och att våtmarker och andra utsatta vegetationstyper återskapas för ökad biologisk mångfald. Planen avvisar därför att frågan lämnas vid nuvarande insatser.

• snabbare våtmarksrestaureringdecisive»återställa våtmarker som torrlagts i snabbare takt« (2022 manifesto ↗)
• återskapade våtmarker»Naturskogar, våtmarker och andra utsatta vegetationstyper ska återskapas« (party programme ↗)
• utökat naturskydd»skydda 30 procent av Sveriges natur« (2022 manifesto ↗)

Motförslaget hävdar att befintliga satsningar räcker och att ytterligare krav inte behövs. Planen säger det motsatta i sak: mer måste göras för att restaurera våtmarker och underlätta för markägare att bidra, och naturen och den biologiska mångfalden ska vårdas och utvecklas. Planen slår också fast att omsorgen om miljön aldrig får bli en nedprioritering, varför den inte stöder att arbetet stannar vid nuvarande nivå.

• mer restaurering av våtmarkerdecisive»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)
• utvecklad biologisk mångfald»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (2022 manifesto ↗)
• miljön aldrig nedprioriterad»För Centerpartiet är omsorg om miljö och klimat en central del av politiken, aldrig en nedprioritering eller ett särintresse.« (2022 manifesto ↗)
• mångfald som investering»Bevarande av biologisk mångfald, och de miljöer den beror av, är en investering i framtiden« (party programme ↗)

Planen kräver uttryckligen att den naturliga koldioxidinlagringen stärks genom att fler tidigare våtmarker återställs, och att naturvården får en renässans med ökade restaureringsinsatser. Motförslagets ståndpunkt att befintliga satsningar räcker och att inga ytterligare krav behövs går därför emot planen, som vill att arbetet förstärks.

• återställ fler våtmarkerdecisive»Den naturliga koldioxidinlagringen ska stärkas genom att fler tidigare våtmarker återställs.« (2022 manifesto ↗)
• förstärkt naturvård»Naturvården måste få en renässans.« (party programme ↗)
• skydda biologisk mångfald»Då behöver vi fortsätta arbetet med att skydda både värdefull natur och den biologiska mångfalden.« (2022 manifesto ↗)
• brådskande kolinlagring»Det brådskar att ta hand om den koldioxid som finns i atmosfären.« (2022 manifesto ↗)

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

Partiprogrammet slår uttryckligen fast att våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas, som en del av förvaltarskapet om miljön och naturresurserna, med försiktighetsprincipen som grund. Motförslaget hävdar att ytterligare krav inte är nödvändiga eftersom satsningar redan görs. Planen talar mot den slutsatsen och för ett fortsatt förstärkt arbete med våtmarker.

• våtmarker ska återställasdecisive»Våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas, skog behöver reservatsskyddas i tillräcklig omfattning för att bevara den biologiska mångfalden.« (party programme ↗)
• ansvarsfullt förvaltarskap»Miljön och naturresurserna måste förvaltas ansvarsfullt, så att goda livsbetingelser inte äventyras och så att kommande generationer också får del av dem.« (party programme ↗)
• försiktighetsprincipen ska gälla»Det förutsätter också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen.« (party programme ↗)
• ekonomiska styrmedel för miljön»Ekonomiska styrmedel och stöd ska användas för att skapa ekonomiska motiv att agera miljövänligt för såväl konsumenter som producenter.« (party programme ↗)

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

Motförslaget vill nöja sig med pågående satsningar och avvisar ytterligare krav på utökade våtmarksinsatser. Planens linje är att mer mark ska brukas, inte mindre, att ytan som undantas från produktion ska minska och att formellt skydd ska ske genom frivillighet med stärkt äganderätt. Redan skyddade områden ska i stället vårdas bättre. Det stöder den återhållsamhet motförslaget kräver.

• mark ska brukasdecisive»Idag är närmare 30 procent av skogsmarken tagen ur produktion. Det är dåligt för Sverige och för klimatet – mer skog ska brukas, inte mindre.« (2022 manifesto ↗)
• skydd genom frivillighet»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (2022 manifesto ↗)
• mindre mark ur produktion»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (2022 manifesto ↗)
• vårda befintligt skydd»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden« (2022 manifesto ↗)

Motförslaget hävdar att befintliga våtmarkssatsningar räcker och att ytterligare krav inte är nödvändiga. Det ligger nära planens linje att miljöåtgärder ska väljas efter mest miljö per krona, att frivillighet under ansvar fungerar bäst och att jordbruksmarken ska brukas snarare än tas ur produktion. Planen berör utskottets skäl om våtmarkernas ekosystemtjänster genom sin syn på hur miljövärden bäst skapas.

• mest miljö per kronadecisive»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)
• frivillighet under ansvar»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (2022 manifesto ↗)
• brukad jordbruksmark»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas« (2022 manifesto ↗)
• skötsel före avsättning»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.