2024-05-292023/24:TU14 · p.3TUTransport och infrastruktur
Arlanda, Bromma och Skavsta flygplatser
Bromma och Arlanda flygplatsers framtid
Vad som står på spel: Beslutet påverkar Stockholmsregionens flygplatsstruktur och tillgänglighet, möjligheten att bygga tiotusentals nya bostäder på Brommas mark, samt takten i flygets klimatomställning.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om Bromma flygplats ska bevaras och utvecklas parallellt med Arlanda, eller om Bromma i stället bör avvecklas för att samla flyget på Arlanda och frigöra mark för bostäder.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet konstaterar att både Arlanda och Bromma är viktiga nav för flygtrafiken i Stockholmsregionen och att inget beslut om att lägga ned Bromma flygplats ska fattas under mandatperioden. Utskottet välkomnar att en samordnare fått i uppdrag att öka kapaciteten och tillgängligheten till Arlanda, som har en särställning för internationell tillgänglighet, samtidigt som Swedavia även fortsatt ansvarar för att driva och utveckla Bromma.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 8 (S)
Reservationen (S) vill avveckla Bromma flygplats i förtid och i stället utveckla Arlanda till ett centrum för fossilfritt flyg i Europa, med argumentet att det är mer fördelaktigt för miljö och näringsliv att samla flyget på en flygplats när ingen av dem väntas nå full kapacitet inom kort. Reservanterna vill använda Brommas mark till en klimatsmart stadsdel med upp till 30 000 nya bostäder.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
VNej✕
SNej✓
MPNej✕
CJa✓
LNej✕
KDJa✓
MJa✓
SDJa✕
JaNejAvstårFrånvarande
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 8 från S.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Planens ståndpunkt / Verklig röst
AI
Röst
Säkerhet
Evidens
V
Nej
Avstår 0/0/18/6
✕skiljer
säkerhet: hög
härlett
Segen reservation
Nej
Nej 0/91/0/15
✓lika
säkerhet: låg
berörs ej
MP
Nej
Avstår 0/0/15/3
✕skiljer
säkerhet: hög
uttryckligt
C
Ja
Ja 19/0/0/5
✓lika
säkerhet: medel
härlett
L
Nej
Ja 11/0/0/5
✕skiljer
säkerhet: låg
berörs ej
KD
Ja
Ja 16/0/0/3
✓lika
säkerhet: medel
härlett
M
Ja
Ja 58/0/0/10
✓lika
säkerhet: låg
härlett
SD
Ja
Avstår 0/0/61/11
✕skiljer
säkerhet: hög
uttryckligt
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna
2023/24:399 av Jimmy Ståhl m.fl. (SD) yrkande 3,
2023/24:960 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 3,
2023/24:1398 av Camilla Brunsberg (M) yrkande 3,
2023/24:1936 av Sofia Amloh m.fl. (S) yrkandena 1 och 2,
2023/24:2112 av Jesper Skalberg Karlsson m.fl. (M) och
2023/24:2661 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 9.
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 70 förslag i motioner om luftfartsfrågor från den allmänna motionstiden 2023. Motionerna handlar bland annat om regionala flygplatser, beredskaps-flygplatser, säkerhetsrelaterade frågor inom luftfarten, flygets klimatpåverkan och elflyg. Anledningen till att riksdagen säger nej till motionerna är bland annat redan vidtagna åtgärder och pågående utredningsarbete.
Motförslag
Motförslaget vill säkerställa väl fungerande luftfart och tillräckliga beredskapsflygplatser. (S) — Reservation 8
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
VVänsterpartietNej→Avstår✕skiljerhärlett
Valplattformen kräver en politik för massivt bostadsbyggande som går hand i hand med den gröna omställningen, och partiprogrammet gör varje människas rätt till bostad till mål.
Valplattformen kräver en politik för massivt bostadsbyggande som går hand i hand med den gröna omställningen, och partiprogrammet gör varje människas rätt till bostad till mål. Att avveckla Bromma och använda marken till en klimatsmart stadsdel med tiotusentals bostäder svarar direkt mot det, samtidigt som planen ser flyget som en av omställningens stora utmaningar som ska bära sina kostnader.
massivt bostadsbyggandeavgörande»Vänsterpartiets nästa steg handlar om en politik för massivt bostadsbyggande, klimatsmarta renoveringar och sänkta hyror som går hand i hand med den gröna omställningen.«(valmanifest 2022 ↗)
rätt till bostad»Vi vill bygga ett samhälle där varje människas rätt att ha någonstans att bo«(partiprogram ↗)
flyget som klimatutmaning»Flygtrafiken är en av de stora utmaningarna i omställningen.«(partiprogram ↗)
samhällsstyrd klimatsmart byggnation»Med större kontroll och planering från samhällets sida, kan byggandet både öka i takt och bli miljösmart och lagra kol istället för att släppa ut koldioxid.«(valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
SSocialdemokraternaNej→Nej✓likaberörs ej
Partiprogrammet kräver ett framtidsinriktat stadsbyggande med integrerade och transportsnåla livsmiljöer, och valmanifestet vill bekämpa trångboddheten och fortsätta bygga hyresrätter vanligt folk har råd med.
Partiprogrammet kräver ett framtidsinriktat stadsbyggande med integrerade och transportsnåla livsmiljöer, och valmanifestet vill bekämpa trångboddheten och fortsätta bygga hyresrätter vanligt folk har råd med. Att omvandla Brommas mark till en klimatsmart stadsdel med tiotusentals bostäder och samla flyget på Arlanda med fossilfri inriktning ligger i linje med detta. Planen behandlar dock inte flygplatserna, så bedömningen är härledd.
transportsnålt stadsbyggandeavgörande»framtidsinriktat stadsbyggande som skapar integrerade, variationsrika och transportsnåla«(partiprogram ↗)
fler bostäder åt vanligt folk»Trångboddheten ska bekämpas. Vi ska fortsätta att bygga hyresrätter som vanligt folk har råd att bo i.«(valmanifest 2022 ↗)
fossilfri välfärdsnation»Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsnation.«(valmanifest 2022 ↗)
MPMiljöpartietNej→Avstår✕skiljeruttryckligt
Valmanifestet vill minska flygresandet och höja flygskatten, och partiprogrammet slår fast att flygplatser inte ska subventioneras med offentliga medel.
Valmanifestet vill minska flygresandet och höja flygskatten, och partiprogrammet slår fast att flygplatser inte ska subventioneras med offentliga medel. Samtidigt åtar sig planen att bygga fler klimatsmarta hyresrätter och att i första hand bygga på redan exploaterad mark. En förtida avveckling av Bromma med en ny stadsdel på flygplatsmarken svarar mot båda dessa åtaganden.
inga flygplatssubventioneravgörande»ska inte subventioneras med offentliga medel.«(partiprogram ↗)
bygg på redan exploaterad mark»redan exploaterad mark«(partiprogram ↗)
fler klimatsmarta bostäder»bygga fler klimatsmarta hyresrätter med rimliga hyror«(valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.
CCenterpartietJa→Ja✓likahärlett
Valmanifestets åtagande är att flyginfrastrukturen ska fungera i hela landet och att flygplatserna ska stå redo när elflyget utvecklas, inte att kapacitet avvecklas i förtid.
Valmanifestets åtagande är att flyginfrastrukturen ska fungera i hela landet och att flygplatserna ska stå redo när elflyget utvecklas, inte att kapacitet avvecklas i förtid. En förtida nedläggning av Bromma minskar den kapacitet som knyter ihop landet och får därför inte stöd i planen. Planens vilja att det byggs tillräckligt med bostäder väger lättare än åtagandet om kommunikationer i hela landet.
regionalt flyg håller ihop landetavgörande»Det regionala flyget håller ihop Sverige. Flyginfrastrukturen ska fungera i hela landet.«(valmanifest 2022 ↗)
beredskap för elflyg»Vi vill säkerställa att de regionala flygplatserna står redo med rätt infrastruktur när elflyget utvecklas i snabb takt.«(valmanifest 2022 ↗)
hela landet behövs»Hela landet behövs, från förort till industriort, från storstad till landsbygd.«(valmanifest 2022 ↗)
fler bostäder behövs»En förutsättning för utveckling är att det finns tillräckligt med bostäder i hela landet.«(partiprogram ↗)
Planen säger ingenting om Bromma eller Arlanda. Närmast liggande åtaganden är att det byggs för få bostäder och att fler nya bostäder behövs, samt att fler flygresor ska göras fossilfria, vilket talar för att frigöra marken och samla flyget. Planens krav på goda kommunikationer drar åt andra hållet, varför osäkerheten är stor.
bostadsbristavgörande»Det byggs för få bostäder.«(partiprogram ↗)
fler nya bostäder»Så får vi fler nya bostäder och fler som har råd med bostäder.«(valmanifest 2022 ↗)
fossilfritt flyg»Fler flygresor ska göras fossilfria och all kollektivtrafik på väg och spår ska vara fossilfri senast 2030.«(valmanifest 2022 ↗)
goda kommunikationer»Människors frihet och välstånd gynnas av goda kommunikationer.«(partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
KDKristdemokraternaJa→Ja✓likahärlett
Principprogrammet slår fast att ett välfungerande inrikesflyg är nödvändigt och att staten har ansvar att upprätthålla ett system av nationella och regionala flygplatser.
Principprogrammet slår fast att ett välfungerande inrikesflyg är nödvändigt och att staten har ansvar att upprätthålla ett system av nationella och regionala flygplatser. En förtida avveckling av Bromma går emot det åtagandet. Planens krav på tryggad bostadsförsörjning talar för bostadsdelen men väger inte upp flygplatsåtagandet.
statligt ansvar för flygplatssystemavgörande»ett system av nationella och regionala flygplatser liksom regionalt betydelsefull flygtrafik som inte kommer till stånd på kommersiella grunder«(partiprogram ↗)
långa avstånd kräver kommunikationer»För ett glest befolkat land som Sverige med stora naturtillgångar och en«(partiprogram ↗)
trygga bostadsförsörjningen»bostadsförsörjningen åt alla, i olika åldrar och med olika sociala och ekonomiska förutsättningar«(partiprogram ↗)
MModeraternaJa→Ja✓likahärlett
Planen bejakar uttryckligen flygets omställning och vill bygga ut Arlanda till Nordens ledande flygplats, men den bygger på att infrastrukturen i hela landet stärks – inte på att kapacitet avvecklas i förtid.
Planen bejakar uttryckligen flygets omställning och vill bygga ut Arlanda till Nordens ledande flygplats, men den bygger på att infrastrukturen i hela landet stärks – inte på att kapacitet avvecklas i förtid. Att lägga ned Bromma innan Arlanda byggts ut minskar tillgängligheten för näringslivet. Bostadsargumentet väger lättare eftersom planen vill öka byggandet på andra sätt, bland annat genom avskaffat strandskydd och enklare byggplaner.
bejaka flygetavgörande»Det är en utveckling som Moderaterna vill bejaka.«(valmanifest 2022 ↗)
utbyggt Arlanda»Bygga ut Arlanda med målet att Arlanda ska bli den ledande flygplatsen i Norden«(valmanifest 2022 ↗)
infrastruktur för tillväxt»En infrastruktur av hög kvalitet är viktig för jobb och tillväxt i alla delar av landet.«(valmanifest 2022 ↗)
ökat byggande på annat sätt»Ersätta avancerade detaljplaner med enklare byggplaner«(valmanifest 2022 ↗)
SDSverigedemokraternaJa→Avstår✕skiljeruttryckligt
Planen slår uttryckligen fast att det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats och att flygplatsens värde inte kan betonas tillräckligt.
Planen slår uttryckligen fast att det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats och att flygplatsens värde inte kan betonas tillräckligt. Motförslagets krav på en förtida avveckling av Bromma står i direkt strid med det åtagandet. Planen ser dessutom samtliga transportslag, inklusive flyget, som nödvändiga för att samhället ska fungera.
behåll Bromma flygplatsavgörande»Det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats.«(valmanifest 2022 ↗)
bevarat inrikesflyg»Bevara inrikesflyget och Bromma flygplats«(valmanifest 2022 ↗)
flygplatsernas värde»Värdet av Bromma flygplats och andra regionala flygplatser kan i detta perspektiv inte betonas tillräckligt.«(valmanifest 2022 ↗)
alla trafikslag behövs»Sverigedemokraterna anser att samtliga transportslag, inklusive bil och flyg, är viktiga för att samhället ska fungera.«(valmanifest 2022 ↗)
Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.