Selektiva redskap, bifångst och utkast

Planen kräver kraftfull lagstiftning och ekonomiska styrmedel eftersom marknadens egna incitament inte skyddar miljön, och gör de långsiktiga miljöhänsynen överordnade. Motförslaget vill utreda hur incitamenten för selektiva redskap kan ökas genom ekonomiska styrmedel och utbildning, vilket är samma slags styrning. Planen varnar också för att överutnyttjande av naturens resurser utarmar den biologiska mångfalden.

• ekonomiska styrmedelavgörande»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (partiprogram ↗)
• stoppa överutnyttjande av naturen»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen pekar ut forskningssatsningar, lagstiftning och ekonomiska styrmedel som miljöpolitikens viktigaste instrument, vilket är precis de verktyg motförslaget vill låta utreda för att göra selektiva redskap lönsamma. Planen kräver också att den biologiska mångfalden skyddas och att miljöpåverkan minimeras. Att ta bort de ekonomiska drivkrafterna bakom bifångst ligger därmed i planens linje.

• ekonomiska styrmedel i miljöpolitikenavgörande»forskningssatsningar, lagstiftning och olika ekonomiska styrmedel är de viktigaste« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas« (partiprogram ↗)
• minimerad miljöpåverkan»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras« (partiprogram ↗)
• omlagd fiskeripolitik»en omläggning av jordbruks- och fiskeripolitiken« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet lovar uttryckligen en övergång till skonsamma fiskemetoder och en ekosystembaserad havsförvaltning, och partiprogrammet kräver ett ansvarsfullt fiske som återuppbygger utfiskade bestånd samt hårda krav på de företag som utnyttjar den gemensamma fiskresursen. Att utreda incitament och kunskapshöjning för selektiva redskap är ett direkt medel för dessa åtaganden.

• skonsamma fiskemetoderavgörande»låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosystembaserad havsförvaltning och gå över till skonsamma fiskemetoder.« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvarsfullt fiske»ska vara pådrivande inom EU och globala organisationer för ett ansvarsfullt fiske som återuppbygger utfiskade bestånd och inte tar ut mer än« (partiprogram ↗)
• hårda krav på fiskeföretag»Hårda krav ska ställas på de företag som får utnyttja den gemensamma fiskresursen för kommersiell vinning.« (partiprogram ↗)
• skydd av marin mångfald»Vi vill se ett starkt skydd av nyckelbiotoper i vatten och av områden som är speciellt viktiga för havets biologiska mångfald eller för många arters fortplantning.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammets bärande miljöprincip är att det alltid ska vara lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande. En utredning om ekonomiska incitament för selektiva redskap är en direkt tillämpning av den principen på bifångstproblemet. Valmanifestets åtagande att rädda haven och att skadligt fiske inte ska förstöra havsmiljön pekar åt samma håll.

• ekonomiska styrmedel för miljönavgörande»Det ska alltid vara lönsamt att vara miljövårdande och olönsamt att agera miljöförstörande.« (partiprogram ↗)
• rädda havsmiljön»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)
• skonsamt fiske»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.« (valmanifest 2022 ↗)
• biologisk mångfald»Att skydda den biologiska mångfalden är nödvändigt för att ekosystemen ska kunna fortleva.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår uttryckligen fast att regelverket ska främja utveckling av fiskemetoder och fiskeredskap med stor selektivitet som förhindrar icke önskvärda bifångster. Att utreda hur incitamenten för sådana redskap kan stärkas, bland annat med ekonomiska styrmedel, är precis det verktyg planen förordar på miljöområdet. Kravet ligger också i linje med att fisket ska bedrivas långsiktigt hållbart.

• selektiva fiskeredskapavgörande»främja utveckling av fiskemetoder och fiskeredskap med stor selektivitet« (partiprogram ↗)
• långsiktigt hållbart fiske»Fisket måste bedrivas på ett långsiktigt hållbart sätt« (partiprogram ↗)
• ekonomiska styrmedel»Generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel« (partiprogram ↗)
• förorenaren betalar»Det är den som förorenar – ingen annan – som ska betala.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet slår fast att ett alltför omfattande fiskeuttag inte gynnar någon och att förvaltarskapet kräver att naturvärden inte förbrukas ansvarslöst. Planen anvisar dessutom ekonomiska styrmedel för att skapa motiv att agera miljövänligt, vilket är precis det motförslaget vill utreda för selektiva redskap. Målet om en långsiktigt livskraftig fiskerinäring pekar åt samma håll.

• hållbart fiskeuttagavgörande»Ett alltför omfattande fiskeuttag gynnar ingen« (partiprogram ↗)
• ekonomiska styrmedel för miljönytta»att skapa ekonomiska motiv att agera miljövänligt för såväl konsumenter som producenter.« (partiprogram ↗)
• livskraftig fiskerinäring»Den svenska fiskerinäringen måste ges förutsättningar att även i framtiden vara livskraftig.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap av naturresurser»att vi förvaltar och inte på ett ansvarslöst sätt förbrukar ändliga resurser och naturvärden.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen bygger uttryckligen på att politiska styrmedel i kombination med teknisk utveckling kan ge en renare livsmiljö, och den vill bryta utvecklingen med minskade fiskbestånd. Motförslagets krav på en utredning om ekonomiska styrmedel och tekniska lösningar som ökar användningen av selektiva redskap ligger i linje med den kombinationen. Planen visar samma linje när den vill minska jordbrukets miljöpåverkan genom teknikutveckling snarare än förbud.

• styrmedel plus teknikutvecklingavgörande»Vi är övertygade om att politiska styrmedel i kombination med teknisk utveckling och ekonomisk tillväxt kan göra vårt klimatavtryck mindre och vår livsmiljö renare.« (valmanifest 2022 ↗)
• bryta beståndsminskningen»Fiskerinäringen har drabbats hårt av minskade bestånd på senare år inte minst på grund av det kustnära trålfisket – den utvecklingen måste brytas.« (valmanifest 2022 ↗)
• teknikstöd minskar miljöpåverkan»Minska jordbrukets miljöpåverkan genom stöd till teknikutveckling och innovationer« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av sillbestånden»Stävja minskningen av sill-/strömmingsbestånden i Östersjön genom att flytta gränsen för trålfiske från fyra till tolv nautiska mil« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att frivillighet under ansvar, stöttad av kompetent rådgivning, fungerar bäst för att skapa miljövärden, och att ny teknik ska användas i naturvården med sikte på mest miljö per krona. Motförslagets krav på en utredning om ökade incitament, tekniska lösningar samt utbildning och information för att få fiskare att använda selektiva redskap är exakt den ansatsen. Planen prioriterar dessutom havsmiljön framför ett alltför intensivt fiske.

• frivillighet och rådgivningavgörande»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (valmanifest 2022 ↗)
• mest miljö per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (valmanifest 2022 ↗)
• ny teknik i naturvården»Använda nya tekniker i naturvården« (valmanifest 2022 ↗)
• havsmiljö före intensivt fiske»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (valmanifest 2022 ↗)