Övrig fråga om utgiftsområde 9

Planen tar inte upp formen för regeringens redovisning av pågående utredningar. Den närmast liggande principen är att regeringen ska vara ansvarig inför riksdagen och att offentlighetsprincipen och insyn är byggstenar i demokratin. Utifrån det ligger ett krav på en samlad redovisning av vilka utredningar som bereds i planens riktning, men underlaget är svagt.

• regeringens ansvar inför riksdagenavgörande»Regeringen ska vara ansvarig inför riksdagen.« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»meddelarfriheten och offentlighetsprincipen.« (partiprogram ↗)
• insyn och granskning»insyn och oberoende granskning.« (partiprogram ↗)

Dokumenten behandlar inte hur regeringen ska redovisa pågående utredningar. Närmast liggande princip är partiprogrammets krav på att den demokratiska processen och förvaltningen ska bygga på offentlighet och insyn och att politiskt ansvar ska kunna utkrävas, vilket talar för motförslagets krav på en särskild redovisning till riksdagen.

• offentlighet och insynavgörande»Den demokratiska processen och samhällsförvaltningen måste bygga på offentlighet och« (partiprogram ↗)
• politiskt ansvarsutkrävande»granska den och utkräva politiskt ansvar.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte upp regeringens redovisning av pågående utredningar, men den bär ett generellt åtagande om öppenhet: medborgarna ska alltid kunna granska makten och en deltagande demokrati kräver lättillgänglig information. En särskild skrivelse om vilka utredningar som bereds ligger i linje med den principen. Eftersom stödet enbart härleds ur allmänna demokratiprinciper är säkerheten låg.

• insyn i maktutövningenavgörande»Medborgarna ska alltid kunna granska makten.« (partiprogram ↗)
• lättillgänglig information»En deltagande demokrati kräver lättillgänglig information, en levande politisk debatt« (partiprogram ↗)
• offentlighetsprincipen»Offentlighetsprincipen och meddelarfriheten måste värnas och stärkas.« (partiprogram ↗)

Planen säger inget om regeringens redovisning av pågående utredningar. Närmast liggande princip är valmanifestets åtagande om ökad transparens och om att ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning måste kortas. Motförslagets krav på en särskild skrivelse mot utdragen beredning ligger i linje med den principen, men underlaget är svagt.

• kortare handläggningstideravgörande»Alla som bor i Sverige ska kunna få sin sak prövad. Ledtiderna för handläggning och myndighetsutövning i domstolar och myndigheter måste kortas och tillgången till ombud förbättras.« (valmanifest 2022 ↗)
• ökad transparens»Sverige ska bli ännu mer transparent. Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (valmanifest 2022 ↗)
• öppenhet som demokratigrund»Öppenhet och transparens är grundförutsättningar för frihet, demokrati och för att förhindra korruption och övergrepp.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte regeringens redovisning av vilka statliga utredningar som bereds inom utgiftsområdet. Närmast liggande princip är offentlighetsprincipens grundläggande betydelse för folkstyret och att demokratins livsluft är att fler granskar och pekar ut brister. Utifrån den principen ligger en särskild skrivelse som ökar insynen i beredningsläget nära planens linje, men underlaget är mycket svagt.

• offentlighetsprincipenavgörande»Offentlighetsprincipen har en grundläggande betydelse för att förankra och fördjupa folkstyret« (partiprogram ↗)
• granskning och insyn»Demokratins livsluft är att fler granskar, diskuterar och pekar ut samhällets brister.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte skrivelser om pågående utredningar, men bygger på offentlighetsprincipen och på att beslutsprocessen ska vara överblickbar så att ansvar kan utkrävas. Den gör dessutom utvärdering och uppföljning till en central politisk uppgift. Ett krav på att regeringen redovisar vilka utredningar som bereds ligger i linje med dessa principer, varför härledningen ger stöd men med svagt underlag.

• offentlighetsprincipenavgörande»Offentlighetsprincipen, det vill säga tillgången till« (partiprogram ↗)
• överblickbar beslutsprocess»Beslutsprocessen måste vara överblickbar för medborgarna och därmed ge möjlighet att utkräva ansvar.« (partiprogram ↗)
• uppföljning en politisk uppgift»Utvärdering, kostnadsuppföljning och kvalitetskontroll är därför viktiga politiska« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Dokumenten säger ingenting om regeringens redovisning av pågående utredningar inom utgiftsområde 9. Närmast liggande princip är planens krav på handlingskraft och kortare handläggningstider, med en bortre tidsgräns för myndigheternas beredning, vilket talar för motförslagets syfte att förslag inte ska förlora aktualitet i utdragen beredning. Ställningstagandet är därför härlett ur en allmän princip och osäkert.

• bortre tidsgräns för beredningavgörande»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (valmanifest 2022 ↗)
• handlingskraft och genomförande»en offensiv reformpolitik som på allvar kan ta itu med samhällsproblemen och få något gjort« (valmanifest 2022 ↗)
• pragmatisk reformvilja»Det kräver en pragmatisk reformvilja och en förmåga att se samhällsproblem för vad de är.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att öka transparensen och möjligheten till politiskt ansvarsutkrävande och att kräva tydliga resultat för varje offentlig satsning. En särskild skrivelse som redovisar vilka statliga utredningar som bereds inom området är just en sådan insynsåtgärd. Planen behandlar inte beredningsordningen som sådan, så slutsatsen vilar på transparensprincipen.

• ökad transparens och ansvaravgörande»Tjänstemannaansvar ska införas och åtgärder ska genomföras för att öka transparensen och möjligheten att utkräva politiskt ansvarsutkrävande.« (valmanifest 2022 ↗)
• redovisningskrav på staten»Begära tydliga resultat för varje offentlig satsning« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt ansvarsutkrävande»Sverigedemokraterna vill stärka möjligheter för ansvarsutkrävande när hanteringen av de offentliga resurserna brister.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.