Internationella konventioner och avtal

Motförslaget kräver att Sverige inte ingår internationella avtal som innebär att mer skog skyddas än i dag, vilket direkt strider mot valmanifestets åtagande att stärka skyddet av skogsområden för biologisk mångfald. Partiprogrammet slår dessutom fast att miljöpolitiken bör regleras över gränserna och att partiet kan vara positivt till bindande miniminivåer när nationell reglering inte räcker. De långsiktiga miljöhänsynen är enligt planen överordnade när intressen vägs mot varandra.

• stärkt skogsskyddavgörande»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
• gränsöverskridande miljöreglering»Miljöpolitiken bör regleras över gränserna« (partiprogram ↗)
• bindande miniminivåer»kan Vänsterpartiet till exempel vara positivt till bindande miniminivåer på dessa områden« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (partiprogram ↗)

Planens linje är den motsatta: miljö- och klimatfrågorna är globala, Sverige ska vara en stark kraft i FN och EU för att länderna ska öka sina åtaganden, och EU:s miljöpolitik ska utvecklas ytterligare. Partiprogrammet slår dessutom fast att den biologiska mångfalden måste skyddas. Ett krav på att artskyddet i skogen ska avgöras nationellt och att Sverige inte bör ingå avtal som skyddar mer skog strider därför mot planen.

• öka internationella åtagandenavgörande»Sverige ska vara en stark kraft i FN och EU för att världens länder ska öka sina åtaganden för att göra verklighet av Parisavtalets ambitioner.« (valmanifest 2022 ↗)
• miljöfrågor är globala»Miljö- och klimatfrågorna är globala.« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• utveckla EU:s miljöpolitik»de rika ländernas resursförbrukning måste EU:s miljöpolitik ytterligare utvecklas.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet säger uttryckligen att skydd av hotade arter och naturmiljöer är av global betydelse och därför behöver överstatliga beslut, och att Sverige måste arbeta för gemensamma åtaganden mot utarmningen av den biologiska mångfalden. Motförslagets krav att artskyddet i skogen ska beslutas nationellt och att Sverige inte ska ingå avtal som skyddar mer skog går rakt emot detta. Valmanifestets mål att skydda 30 procent av naturen förutsätter tvärtom mer, inte mindre, undantagen skog.

• överstatliga beslut om artskyddavgörande»Skydd av hotade arter och naturmiljöer är av global betydelse och behöver därför överstatliga beslut.« (partiprogram ↗)
• gemensamma internationella åtaganden»Sverige måste arbeta för gemensamma åtaganden för att stoppa utarmningen av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
• skydda 30 procent av naturen»skydda 30 procent av Sveriges natur, bland annat våra unika sammanhängande fjällskogar och skyddsvärda skogar i hela landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• undanta värdefull skog»Särskilt värdefull skog ska skyddas från avverkning.« (partiprogram ↗)

Planen bygger skogspolitiken på aktivt brukande och en stark äganderätt, och slår fast att bara beslut som måste fattas gemensamt ska fattas på EU-nivå. Det talar för att skyddet av hotade arter i skogen avgörs nationellt. Samtidigt vill planen att naturen vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas, vilket gör ett tak för framtida skydd svårare att förena med planen.

• aktivt brukande av skogenavgörande»Skogen är en nyckel i den gröna omställningen. Ett hållbart skogsbruk förutsätter ett aktivt brukande av skogen.« (valmanifest 2022 ↗)
• stark äganderätt i skogsbruket»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• beslut nära medborgaren»Principen måste vara att beslut fattas så nära medborgaren« (partiprogram ↗)
• utvecklad biologisk mångfald»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet gör EU-samarbetet till partiets viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet och kräver att EU:s ambitioner höjs och regelverken skärps, och valmanifestet kallar EU världens viktigaste miljöorganisation. Motförslagets krav på att artskyddet i skogen ska avgöras nationellt och att Sverige inte ska ingå avtal som skyddar mer skog går rakt emot detta. Planen vill dessutom skydda hotade arter och avvisar protektionism.

• EU driver miljöarbetetavgörande»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet. EU:s ambitioner på miljö- och« (partiprogram ↗)
• samarbete i Europa och globalt»EU – för klimatets skull. EU är världens viktigaste miljöorganisation – det är bara genom samarbete i Europa och globalt som klimatutmaningen kan mötas.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av hotade arter»Allt fler arter hotas av utrotning.« (partiprogram ↗)
• nej till protektionism»Nationalism, protektionism och stängda gränser ska höra till historien.« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att de allvarligaste miljöhoten är globala eller storregionala, att samarbete över nationsgränserna därför är nödvändigt och att EU i många fall är den mest lämpliga nivån för miljöfrågor. Att lyfta beslut om skydd av hotade arter till enbart nationell nivå och avstå från internationella avtal om skogsskydd går emot det. Planens värn om äganderätten i skogen talar i motsatt riktning men väger inte över det uttalade åtagandet om internationellt miljösamarbete.

• EU som lämplig miljönivåavgörande»natur är EU i många fall den mest lämpliga nivån för att« (partiprogram ↗)
• gränsöverskridande miljösamarbete»Därför är ett samarbete över nationsgränserna« (partiprogram ↗)
• internationella överenskommelser»Internationella överenskommelser behövs för att begränsa utsläpp som leder till försurning och övergödning.« (partiprogram ↗)
• värnad äganderätt i skogen»äganderätten över skogen hotas« (valmanifest 2022 ↗)

Valmanifestet lovar att minska den skogsareal som undantas från skogsbruk och att formellt skydd ska ske genom frivillighet, vilket är precis motförslagets krav att Sverige inte internationellt binder sig till att undanta mer skog. Planen gör dessutom villkoren för skogsnäringen till en fråga Sverige aktivt ska driva i EU och håller fast vid att EU inte ska besluta om allt. Beslut om artskydd i skogen hör därför enligt planen hemma nationellt.

• ingen ytterligare undantagen skogavgörande»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (valmanifest 2022 ↗)
• svensk skogslinje i EU»driva frågor som är särskilt viktiga för Sverige, som villkoren för skogsnäringen« (valmanifest 2022 ↗)
• frivillighet som skyddsform»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (valmanifest 2022 ↗)
• nationell beslutsrätt»EU ska varken göra eller fatta beslut om allt.« (valmanifest 2022 ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen slår fast att Sveriges självbestämmande över skogen ska värnas gentemot EU och att skogen inom EU ska skötas av medlemsländerna själva. Motförslagets krav på nationella beslut om artskydd i skogen och på att inte ingå internationella avtal som undantar mer skog från bruk är samma ståndpunkt. Den stöds även av åtagandet att värna skogsägarnas brukanderätt.

• nationellt skogsbeslutavgörande»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU« (valmanifest 2022 ↗)
• medlemsstaterna sköter skogen»Skogen inom EU ska skötas av medlemsländerna själva, men EU-kommissionen inskränker allt mer denna rätt.« (valmanifest 2022 ↗)
• skogsägarnas brukanderätt»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (valmanifest 2022 ↗)
• skötsel före reservat»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (valmanifest 2022 ↗)