Värna den svenska jakten och viltvården

Planen binder partiet till livskraftiga stammar av naturligt förekommande arter som varg, järv och lo, och till att långsiktiga miljöhänsyn är överordnade andra legitima intressen. Programmet öppnar dessutom uttryckligen för bindande miniminivåer över gränserna på miljöområdet. Att flytta viltvårdsbeslut från gemensam reglering till lokal nivå går därför emot planens sakåtaganden, även om planen i övrigt är EU-kritisk.

• livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga stammar av de naturligt förekommande djurarterna såsom till exempel varg, järv och lo.« (partiprogram ↗)
• miljöhänsyn överordnade»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala.« (partiprogram ↗)
• bindande miniminivåer på miljöområdet»kan Vänsterpartiet till exempel vara positivt till bindande miniminivåer på dessa områden.« (partiprogram ↗)
• gräns för decentralisering»Det ligger ett värde i att beslut fattas så nära medborgarna som möjligt, men en alltför långtgående decentralisering av den politiska makten undergräver möjligheterna att föra en sammanhållen politik för rättvisa och jämlikhet.« (partiprogram ↗)

Planen saknar en jaktpolitik, men partiprogrammets EU-linje är att subsidiaritetsprincipen ska följas och att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt, och att EU ska vara ett samarbete mellan nationalstater. Härlett därifrån stöds motförslagets krav på att viltvården beslutas nationellt och regionalt snarare än styrs av EU. Samtidigt binder programmet Sverige vid att skydda den biologiska mångfalden, vilket sätter en gräns för hur långt decentraliseringen kan gå.

• subsidiaritetsprincipenavgörande»besluten ska fattas så nära medborgarna som möjligt.« (partiprogram ↗)
• EU som mellanstatligt samarbete»nationalstater och avvisar idéerna om att förvandla EU till en federal stat.« (partiprogram ↗)
• skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill flytta beslut om viltvård från EU till lokal och regional nivå. Planens avgörande åtagande är motsatt: skydd av hotade arter och naturmiljöer har global betydelse och behöver överstatliga beslut, och vid jakt ska naturvårdsintressen få företräde med livskraftiga rovdjursstammar som mål. Planens decentralism drar åt andra hållet men väger lättare i just artskyddsfrågor.

• överstatligt artskyddavgörande»Skydd av hotade arter och naturmiljöer är av global betydelse och behöver därför överstatliga beslut.« (partiprogram ↗)
• naturvård före jaktintressen»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde.« (partiprogram ↗)
• livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska hysa långsiktigt livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren: varg, lo, björn och järv.« (partiprogram ↗)
• decentraliserat beslutsfattande»Miljöpartiet är ett decentralistiskt parti. Beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt.« (partiprogram ↗)

Valmanifestet slår fast att makten ska decentraliseras och besluten fattas nära dem som berörs, och partiprogrammet vill att EU gör färre saker och att viltet förvaltas aktivt med stark äganderätt. Att flytta inflytandet över jakt och viltvård närmare regionerna i stället för att styras från EU följer av dessa åtaganden. Planen nämner däremot inte jaktbeslutens nivå uttryckligen.

• decentralisera meraavgörande»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (valmanifest 2022 ↗)
• aktiv viltförvaltning»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
• smalare EU»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen gör EU-samarbetet till det viktigaste instrumentet i miljöarbetet och vill höja unionens ambitioner, vilket talar mot att flytta beslut om viltvård bort från EU. Planen slår också fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjuren, ett mål som lokalt bestämmande i jaktfrågor kan urholka. Att staten ska samverka väl med markägare och lokalbefolkning kvalificerar men bär inte kravet.

• EU driver miljöarbetetavgörande»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet.« (partiprogram ↗)
• livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (partiprogram ↗)
• gemensamma beslut där de behövs»Vår vision är ett federalt Europa som står starkt och enat i de frågor där samarbete behövs« (partiprogram ↗)
• samverkan med lokalbefolkning»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård« (partiprogram ↗)

Planen kräver att rovdjurs- och viltpolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och bygger på subsidiaritetsprincipens krav om rätt makt på rätt plats. Den vill också avgränsa EU:s uppgifter för att förhindra ovälkommen centralisering, och valmanifestet sätter ett eget nationellt mål för vargstammen. Att flytta inflytandet över jakt och viltvård närmare de berörda regionerna följer därmed direkt av planen.

• samråd med landsbygdsbefolkningenavgörande»måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (partiprogram ↗)
• subsidiaritet i beslutsnivå»Rätt makt på rätt plats, det är den kristdemokratiska« (partiprogram ↗)
• nationellt beslutad rovdjursnivå»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (valmanifest 2022 ↗)
• avgränsa EU:s uppgifter»förhindra ovälkommen centralisering.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Planen slår vakt om svensk jakt mot EU-regler som drabbar jägare och sportskyttar, vill minska vargstammen genom ökad jakt och inrätta en egen viltmyndighet. Att beslut om viltvård ska fattas lokalt snarare än styras av EU följer av det tillsammans med principen att beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.

• EU ska inte styra jaktenavgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
• beslut nära medborgarna»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (valmanifest 2022 ↗)
• nationellt bestämd rovdjursförvaltning»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)
• egen svensk viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig uttryckligen att minska EU:s inflytande över svensk jakt och viltvård och slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken. Motförslagets krav på att beslut om viltvård fattas lokalt snarare än styrs av EU sammanfaller därmed med planen. Planen motiverar detta med att EU:s landsbygds- och miljöpolitik inte är anpassad efter svenska förhållanden.

• mindre EU-styrning av jaktenavgörande»Minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken« (valmanifest 2022 ↗)
• lokalt inflytande över viltet»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (valmanifest 2022 ↗)
• svenska förhållanden avgör»EU:s landsbygds- och miljöpolitik är i många fall inte anpassad efter svenska förhållanden och tar för liten hänsyn till den som äger och brukar skog eller jagar.« (valmanifest 2022 ↗)
• viltvård nära jägarna»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (valmanifest 2022 ↗)