2023-04-122022/23:MJU12 · p.14MJUEnvironment & agriculture
Protect Swedish hunting and wildlife management
Safeguarding Swedish hunting and wildlife management in EU matters
What's at stake: The question is how much influence the EU should have over Swedish hunting and wildlife management, and whether regional and local differences in wildlife populations and hunting needs should outweigh uniform EU rules. It affects hunters, farmers, and the authorities that manage wildlife.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Whether parliament should direct the government to safeguard national decision-making on hunting and press for regional differences to be respected within the EU, or whether the ongoing work and dialogue with the EU are already sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions, pointing to work already under way — in line with parliament's 2022 call on the government to secure national decision-making on hunting matters through dialogue with the European Commission — and considers further directives unnecessary.
No No — the reservations
Reservation 18 (SD)
The reserving party wants parliament to establish that wildlife-management decisions should be made locally and that the EU should not dictate Swedish wildlife management; hunting and wildlife management is a long-standing tradition requiring attention to local conditions, and influence should shift away from the capital toward the affected regions.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 18 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| S | No | Yes 92/0/0/15 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | Yes | Yes 15/0/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| C | No | Abstain 0/0/21/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | Yes | Yes 14/0/0/2 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: medium | not addressed |
| SD | No | No 0/64/0/9 | match | confidence: high | explicit |
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2022/23:855 by Daniel Bäckström et al. (C) demand 1 and 2022/23:937 by Eric Palmqvist et al. (SD) demand 28.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:855 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 1 och 2022/23:937 av Eric Palmqvist m.fl. (SD) yrkande 28.
Riksdag decision: Parliament said no to approximately 50 proposals in motions from the regular motion period 2022. Among other things, the proposals deal with the general mandate, wildlife management delegations' responsibility and composition, strengthened local influence in wildlife management, review of the hunting law, measures for a reduced wild boar population, lead ammunition and a wildlife agency.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants hunters' fees to be entirely allocated to the Wildlife Fund and funding decisions from the fund to span multiple years. (SD) — Reservation 18
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen binder partiet till livskraftiga stammar av naturligt förekommande arter som varg, järv och lo, och till att långsiktiga miljöhänsyn är överordnade andra legitima intressen.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen binder partiet till livskraftiga stammar av naturligt förekommande arter som varg, järv och lo, och till att långsiktiga miljöhänsyn är överordnade andra legitima intressen. Programmet öppnar dessutom uttryckligen för bindande miniminivåer över gränserna på miljöområdet. Att flytta viltvårdsbeslut från gemensam reglering till lokal nivå går därför emot planens sakåtaganden, även om planen i övrigt är EU-kritisk.
- livskraftiga rovdjursstammardecisive»Vidare ska vi arbeta för att få livskraftiga stammar av de naturligt förekommande djurarterna såsom till exempel varg, järv och lo.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn överordnade»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala.« (party programme ↗)
- bindande miniminivåer på miljöområdet»kan Vänsterpartiet till exempel vara positivt till bindande miniminivåer på dessa områden.« (party programme ↗)
- gräns för decentralisering»Det ligger ett värde i att beslut fattas så nära medborgarna som möjligt, men en alltför långtgående decentralisering av den politiska makten undergräver möjligheterna att föra en sammanhållen politik för rättvisa och jämlikhet.« (party programme ↗)
Planen saknar en jaktpolitik, men partiprogrammets EU-linje är att subsidiaritetsprincipen ska följas och att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt, och att EU ska vara ett samarbete mellan nationalstater.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen saknar en jaktpolitik, men partiprogrammets EU-linje är att subsidiaritetsprincipen ska följas och att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt, och att EU ska vara ett samarbete mellan nationalstater. Härlett därifrån stöds motförslagets krav på att viltvården beslutas nationellt och regionalt snarare än styrs av EU. Samtidigt binder programmet Sverige vid att skydda den biologiska mångfalden, vilket sätter en gräns för hur långt decentraliseringen kan gå.
- subsidiaritetsprincipendecisive»besluten ska fattas så nära medborgarna som möjligt.« (party programme ↗)
- EU som mellanstatligt samarbete»nationalstater och avvisar idéerna om att förvandla EU till en federal stat.« (party programme ↗)
- skydd av biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motförslaget vill flytta beslut om viltvård från EU till lokal och regional nivå.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Motförslaget vill flytta beslut om viltvård från EU till lokal och regional nivå. Planens avgörande åtagande är motsatt: skydd av hotade arter och naturmiljöer har global betydelse och behöver överstatliga beslut, och vid jakt ska naturvårdsintressen få företräde med livskraftiga rovdjursstammar som mål. Planens decentralism drar åt andra hållet men väger lättare i just artskyddsfrågor.
- överstatligt artskydddecisive»Skydd av hotade arter och naturmiljöer är av global betydelse och behöver därför överstatliga beslut.« (party programme ↗)
- naturvård före jaktintressen»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde.« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska hysa långsiktigt livskraftiga stammar av de fyra stora rovdjuren: varg, lo, björn och järv.« (party programme ↗)
- decentraliserat beslutsfattande»Miljöpartiet är ett decentralistiskt parti. Beslut ska fattas så nära de människor som berörs som möjligt.« (party programme ↗)
Valmanifestet slår fast att makten ska decentraliseras och besluten fattas nära dem som berörs, och partiprogrammet vill att EU gör färre saker och att viltet förvaltas aktivt med stark äganderätt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet slår fast att makten ska decentraliseras och besluten fattas nära dem som berörs, och partiprogrammet vill att EU gör färre saker och att viltet förvaltas aktivt med stark äganderätt. Att flytta inflytandet över jakt och viltvård närmare regionerna i stället för att styras från EU följer av dessa åtaganden. Planen nämner däremot inte jaktbeslutens nivå uttryckligen.
- decentralisera meradecisive»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv viltförvaltning»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)
- smalare EU»EU måste bli smalare, men vassare, göra färre saker men göra dem bättre.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen gör EU-samarbetet till det viktigaste instrumentet i miljöarbetet och vill höja unionens ambitioner, vilket talar mot att flytta beslut om viltvård bort från EU.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen gör EU-samarbetet till det viktigaste instrumentet i miljöarbetet och vill höja unionens ambitioner, vilket talar mot att flytta beslut om viltvård bort från EU. Planen slår också fast att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjuren, ett mål som lokalt bestämmande i jaktfrågor kan urholka. Att staten ska samverka väl med markägare och lokalbefolkning kvalificerar men bär inte kravet.
- EU driver miljöarbetetdecisive»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet.« (party programme ↗)
- livskraftiga rovdjursstammar»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (party programme ↗)
- gemensamma beslut där de behövs»Vår vision är ett federalt Europa som står starkt och enat i de frågor där samarbete behövs« (party programme ↗)
- samverkan med lokalbefolkning»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård« (party programme ↗)
Planen kräver att rovdjurs- och viltpolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och bygger på subsidiaritetsprincipens krav om rätt makt på rätt plats.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att rovdjurs- och viltpolitiken utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och bygger på subsidiaritetsprincipens krav om rätt makt på rätt plats. Den vill också avgränsa EU:s uppgifter för att förhindra ovälkommen centralisering, och valmanifestet sätter ett eget nationellt mål för vargstammen. Att flytta inflytandet över jakt och viltvård närmare de berörda regionerna följer därmed direkt av planen.
- samråd med landsbygdsbefolkningendecisive»måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (party programme ↗)
- subsidiaritet i beslutsnivå»Rätt makt på rätt plats, det är den kristdemokratiska« (party programme ↗)
- nationellt beslutad rovdjursnivå»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (2022 manifesto ↗)
- avgränsa EU:s uppgifter»förhindra ovälkommen centralisering.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen slår vakt om svensk jakt mot EU-regler som drabbar jägare och sportskyttar, vill minska vargstammen genom ökad jakt och inrätta en egen viltmyndighet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår vakt om svensk jakt mot EU-regler som drabbar jägare och sportskyttar, vill minska vargstammen genom ökad jakt och inrätta en egen viltmyndighet. Att beslut om viltvård ska fattas lokalt snarare än styras av EU följer av det tillsammans med principen att beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.
- EU ska inte styra jaktendecisive»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (2022 manifesto ↗)
- beslut nära medborgarna»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (2022 manifesto ↗)
- nationellt bestämd rovdjursförvaltning»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (2022 manifesto ↗)
- egen svensk viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen åtar sig uttryckligen att minska EU:s inflytande över svensk jakt och viltvård och slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen åtar sig uttryckligen att minska EU:s inflytande över svensk jakt och viltvård och slår fast att ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken. Motförslagets krav på att beslut om viltvård fattas lokalt snarare än styrs av EU sammanfaller därmed med planen. Planen motiverar detta med att EU:s landsbygds- och miljöpolitik inte är anpassad efter svenska förhållanden.
- mindre EU-styrning av jaktendecisive»Minska EU:s inflytande över svensk jaktpolitiken« (2022 manifesto ↗)
- lokalt inflytande över viltet»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (2022 manifesto ↗)
- svenska förhållanden avgör»EU:s landsbygds- och miljöpolitik är i många fall inte anpassad efter svenska förhållanden och tar för liten hänsyn till den som äger och brukar skog eller jagar.« (2022 manifesto ↗)
- viltvård nära jägarna»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:MJU12)
- Committee report full text (HA01MJU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1036 — Skottpengar på vildsvin i områden med höga halter av cesium av Gustaf Lantz och Sanne Lennström (båda S)
- Motion 2022/23:1145 — Jakt på vildsvin av Per Söderlund (SD)
- Motion 2022/23:1172 — En samlad klövviltsförvaltning av Monica Haider (S)
- Motion 2022/23:120 — Värna acceptansen för den svenska älgförvaltningen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2022/23:1631 — Förändrad lagstiftning för jakt av Martina Johansson (C)
- Motion 2022/23:1645 — Ansvar för rovdjursförvaltningen av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2022/23:1672 — En levande landsbygd för Sveriges bästa av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1859 — Det allmänna uppdraget av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:187 — Vårjakt på råbock av Magnus Persson (SD)
- Motion 2022/23:1872 — Blyammunition av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:188 — Utökad jakttid på räv av Magnus Persson (SD)
- Motion 2022/23:1947 — Placeringen av den nya viltmyndigheten i Skaraborg av Sten Bergheden (M)
- Motion 2022/23:200 — Begränsad jakt på högdräktiga älgkor av Anne-Li Sjölund och Helena Lindahl (båda C)
- Motion 2022/23:2072 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2022/23:208 — Omprövning av beslut om viltvårdsförvaltningen av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C)
- Motion 2022/23:276 — Klövviltsförvaltning av Isak From och Helén Pettersson (båda S)
- Motion 2022/23:411 — Skottpengar på vildsvin av Erik Hellsborn (SD)
- Motion 2022/23:436 — Märkning av åtelkameror och fällor med jägar-id av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:438 — Etablerandet av en ny myndighet för jakt- och viltförvaltningsfrågor av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:447 — Viltförvaltningsdelegationernas mandat och sammansättning av Mats Green (M)
Source: The Swedish Parliament