Regeringens lagförslag

Planen slår fast att skyddet av strandområden värnar allemansrätten och den biologiska mångfalden, och att strandskyddet ger allmänheten tillträde till kuster och sjöar, bevarar känsligt djur- och växtliv och stärker motståndskraften mot klimatförändringarnas konsekvenser. Ett lagförslag som ökar exploateringen av stränder går emot det, varför planen talar för motförslagets krav på avslag. Planen vill dessutom se ambitiösa miljömål som backas upp av skarp lagstiftning.

• strandskydd som klimatanpassningavgörande»stärker motståndskraften mot klimatförändringarnas konsekvenser.« (partiprogram ↗)
• skydd av strandområden»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (valmanifest 2022 ↗)
• tillträde och bevarat växt- och djurliv»tillträde till kuster och sjöar, bevarar känsliga djur- och växtliv och« (partiprogram ↗)
• rika ekosystem»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet kräver att den biologiska mångfalden skyddas och konstaterar att ekosystemen redan utnyttjas över gränsen för det långsiktigt hållbara, vilket talar mot ett lagförslag som ökar exploateringen av stränder. Valmanifestet lyfter artdöden och vill stärka beredskapen mot skyfall och översvämningar, vilket är just det skydd motförslaget menar försvagas. Planen tar inte ställning till vattenbruk som sådant.

• skydd av biologisk mångfaldavgörande»biologiska mångfalden måste skyddas.« (partiprogram ↗)
• artdöden måste hejdas»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd mot extremväder»Vi vill fortsätta de stora investeringarna så att kommunerna kan klimatanpassa lokalt.« (valmanifest 2022 ↗)
• gräns för hållbart nyttjande»naturtillgångar och ekosystem utnyttjas i dag över gränsen för det långsiktigt hållbara, och« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att försvara allemansrätten och stärka strandskyddet samt att skyddet av stränder och andra biotoper ska utvidgas och skärpas. Ett lagförslag som ökar exploateringen av stränder och försämrar allmänhetens tillgång till naturen står i direkt strid med detta, och planen kräver dessutom klimatanpassning mot skyfall och översvämning. Att avslå förslaget är därför den ståndpunkt planen bär.

• stärkt strandskyddavgörande»försvara allemansrätten och stärka strandskyddet.« (valmanifest 2022 ↗)
• utvidgat skydd av stränder»våtmarker, stränder och flera andra biotoper måste« (partiprogram ↗)
• skydd av kustens ekosystem»rädda kustens ekosystem — återskapa förstörda miljöer .« (valmanifest 2022 ↗)
• klimatanpassning mot översvämning»investera i klimatanpassning för att möta effekterna av klimatförändringarna.« (valmanifest 2022 ↗)

flags: citat_migrerat

Motförslaget kräver att hela lagförslaget avslås. Planen kräver tvärtom att strandskyddet reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden och att strandskyddet blir mer tillväxtvänligt, och partiprogrammet lyfter vattenbruket som en grön näring vars potential ska tas till vara. Planen talar därför emot ett avslag, även om den samtidigt vill värna sjöar, vattendrag och hav.

• reformerat strandskyddavgörande»Strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden.« (valmanifest 2022 ↗)
• tillväxtvänligt strandskydd»Regelförenklingar, skattesänkningar, gårdsförsäljning av alkohol och ett mer tillväxtvänligt strandskydd är bara några av de reformer som måste komma på plats för att stärka landsbygdens konkurrenskraft och öka människors frihet och självbestämmande.« (valmanifest 2022 ↗)
• vattenbrukets potential»Även vattenbruket är en grön näring med stor potential som måste« (partiprogram ↗)
• skydda vattenmiljön»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen åtar sig uttryckligen att reformera strandskyddet så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden, samtidigt som skyddet upprätthålls där ekosystemen är känsliga, och vill decentralisera regelverket till kommunerna. Att avslå ett lagförslag som minskar omotiverade regionala skillnader och underlättar för vattenbruket går emot det åtagandet. Planens krav på att allmänhetens tillgång till stränder värnas är den kvarstående invändning motförslaget bygger på, men den väger lättare än det uttryckliga reformåtagandet.

• reformerat strandskyddavgörande»samtidigt som strandskyddet reformeras så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande« (valmanifest 2022 ↗)
• decentraliserat strandskydd»Strandskyddet bör decentraliseras genom att kommuner ska kunna ansöka om att upphäva« (partiprogram ↗)
• gynna småskaligt kustnära fiske»Regelverket ska gynna småskaligt och kustnära fiske samt« (partiprogram ↗)
• värnad tillgång till stränder»Allmänhetens tillgång till skog, mark och stränder ska värnas.« (partiprogram ↗)

Partiprogrammet slår fast att strandskyddet inte bör tillämpas generellt utan användas där det finns skäl för det, och att strandskyddsregler ska tillämpas lika där förutsättningarna är lika. Att avslå ett lagförslag som minskar omotiverade regionala skillnader och ger vattenbruket bättre förutsättningar strider mot detta och mot planens krav på en livskraftig fiskerinäring. Planen värnar samtidigt naturarvet och allemansrätten, vilket kvalificerar men inte vänder ställningstagandet.

• inget generellt strandskyddavgörande»Ett strandskydd bör inte tillämpas generellt utan användas i områden där det finns skäl för det.« (partiprogram ↗)
• lika tillämpning av strandskydd»Strandskyddsregler ska tillämpas lika där förutsättningarna är lika.« (partiprogram ↗)
• livskraftig fiskerinäring»Den svenska fiskerinäringen måste ges förutsättningar att även i framtiden vara livskraftig.« (partiprogram ↗)
• bevarat naturarv»Nationalparkerna är viktiga för att bevara vårt nationella naturarv åt kommande generationer.« (partiprogram ↗)

Motförslaget vill avslå lättnaderna och behålla dagens strandreglering. Planen åtar sig tvärtom att avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande, även strandnära, och att minska regelbördan och korta miljötillståndens handläggningstider för näringarna. Planen talar därför emot motförslagets krav, samtidigt som den vill värna allemansrätten.

• avskaffat strandskyddavgörande»Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande« (valmanifest 2022 ↗)
• strandnara byggande»Vi ska se till att det byggs fler bostäder – även strandnära« (valmanifest 2022 ↗)
• farre regler for naringarna»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (valmanifest 2022 ↗)
• varnad allemansratt»Förhindra missbruk av och värna allemansrätten« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill reformera strandskyddet så att byggande nära vatten i högre grad tillåts och kritiserar uttryckligen att fiskodlingar flyttar till grannländerna på grund av svenska hinder. Att avslå ett lagförslag som ger vattenbruket bättre förutsättningar och minskar regionala skillnader står därför i strid med planens åtaganden. Planen vill i stället ta till vara landsbygdens värden med väl avvägd miljöhänsyn.

• möjliggöra fiskodlingavgörande»Gruvor får inte startas, fiskodlingar flyttas till våra grannländer och skog tas ut ur produktion mot markägarnas vilja.« (valmanifest 2022 ↗)
• reformerat strandskydd»Reformera strandskyddet« (valmanifest 2022 ↗)
• bygga nära vatten»Det är attraktivt att få bo och att få bygga nära vatten, därför är ett rimligt strandskydd som i högre grad tillåter byggande, en viktig landsbygdsfråga.« (valmanifest 2022 ↗)
• landsbygdens näringar»Sverige behöver en politik som tar till vara värdet ute i landsbygden och som gör det enklare att i kombination med en väl avvägd miljöhänsyn att skapa fler verksamheter, jobb och ökad tillväxt.« (valmanifest 2022 ↗)