Nationell säkerhetsstrategi och utredning om Sveriges säkerhetspolitik

Planen säger ingenting om att tillsätta historiska säkerhetspolitiska utredningar. Närmast liggande princip är att partiet vänder sig emot militarisering och kapprustning och vill att Sverige är en röst för fred och nedrustning; motförslagets krav vilar tvärtom på att en period av kraftig nedrustning behöver granskas som ett problem inför upprustning. Utifrån den närmast liggande principen talar planen därför emot kravet, men underlaget är svagt.

• emot militarisering och kapprustningavgörande»och deeskalering. Vi vänder oss emot militarisering och kapprustning.« (partiprogram ↗)
• röst för fred, inte militarisering»Vänsterpartiet anser att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering.« (valmanifest 2022 ↗)
• nedrustning som mål»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (partiprogram ↗)

Planen säger att det nya säkerhetsläget kräver en omläggning av svensk säkerhetspolitik och att upprustningstakten ska öka ytterligare, men den säger ingenting om utredningar eller strategidokument. Närmast liggande princip är att säkerhetspolitiken ska bygga på en egen bedömning av landets fred och självständighet, vilket talar för att en tidigare nedrustningsperiod bör granskas. Underlaget är svagt och slutsatsen osäker.

• omlagd säkerhetspolitikavgörande»Dagens nya situation kräver en omläggning av svensk säkerhetspolitik.« (valmanifest 2022 ↗)
• ökad upprustningstakt»Takten i upprustningen ska öka ytterligare.« (valmanifest 2022 ↗)
• egen säkerhetspolitisk bedömning»Svensk säkerhetspolitik har som syfte att bevara vårt lands fred och självständighet« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om historiska granskningsutredningar av säkerhetspolitiken. Närmast liggande åtaganden är att Sverige ska ta initiativ till internationell nedrustning, nedrusta utifrån aktuella hotbildsbedömningar och behålla den militära alliansfriheten. Motförslagets utredning bygger tvärtom på att nedrustningsperioden är ett misstag att dra lärdom av, vilket ligger på tvärs med planens linje. Underlaget är dock svagt.

• gå före i nedrustningavgörande»Sverige ska ta initiativ till internationell nedrustning och bör gå före och nedrusta« (partiprogram ↗)
• militär alliansfrihet»Samtidigt vill vi att Sverige behåller sin militära alliansfrihet för att kunna fortsätta arbeta mot kärnvapen, för nedrustning och kunna bedriva en självständig utrikespolitik där vi står upp för mänskliga rättigheter.« (valmanifest 2022 ↗)
• civilt försvar prioriteras»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen säger ingenting om historiska granskningskommissioner, så ställningstagandet härleds ur närmast liggande principer. Manifestet vill rusta försvaret och fullfölja Natointrädet och partiprogrammet varnar för att förutsätta avspänning och demilitarisering, vilket gör en granskning av nedrustningsperiodens lärdomar följdriktig. Kravet på ökad transparens pekar åt samma håll.

• rusta försvaret och Natomedlemskapavgörande»Centerpartiet vill rusta försvaret, stärka Sveriges civila beredskap och fullfölja inträdet i Nato.« (valmanifest 2022 ↗)
• varning mot nedrustning»Vi kan inte förutsätta att avspänning och demilitarisering ska prägla vår värld.« (partiprogram ↗)
• ökad öppenhet och granskning»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen behandlar inte historiska granskningsutredningar av svensk säkerhetspolitik. Närmast liggande princip är att partiet dömer ut den tidigare nedrustningen som ett direkt misstag och samtidigt håller granskning och kritisk debatt för demokratins livsluft, vilket talar för att just den perioden bör utredas. Underlaget är svagt och ställningstagandet därför osäkert.

• kritik mot tidigare nedrustningavgörande»I nära åtta år ville dagens regering stoppa en stor upprustning av försvaret och den lovade att aldrig söka ett medlemskap i Nato. Den gjorde fel.« (valmanifest 2022 ↗)
• granskning stärker demokratin»Demokratins livsluft är att fler granskar, diskuterar och pekar ut samhällets brister.« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkt försvarsförmåga»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen säger ingenting om historiska granskningar eller strategidokument. Närmast liggande princip är att säkerhetspolitiken ska präglas av förutseende och helhetslösningar och att politiska beslut ska fattas enligt förvaltarskapsprincipen, det vill säga med långsiktiga konsekvenser i sikte. Att granska en tidigare nedrustningsperiod ligger i linje med detta, men underlaget i planen är svagt.

• förutseende säkerhetspolitikavgörande»Sveriges säkerhetspolitik ska präglas av samarbete, förutseende och helhetslösningar« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap och långsiktighet»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen« (partiprogram ↗)
• praktisk klokskap»en kritisk urskiljningsförmåga att avgöra vad som är rätt och fel i olika valsituationer« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planens diagnos är att det nedrustade försvaret blev otillräckligt i en orolig omvärld, och programmet betonar att politiken ska lära av historien och ompröva tidigare beslut. Motförslaget kräver en utredning av just den period av kraftig nedrustning som planen kritiserar. Planen uttalar sig inte om utredningsformen, men dess principer pekar mot att erfarenheterna bör granskas, varför slutsatsen blir stöd.

• nedrustningen var felaktigavgörande»Ett nedrustat försvar har blivit otillräckligt i en allt mer orolig« (partiprogram ↗)
• se över utrikespolitiska verktyg»I en föränderlig omvärld finns skäl att se över Sveriges samlade utrikespolitiska verktygslåda.« (valmanifest 2022 ↗)
• samlad säkerhetspolitisk styrning»Inrätta ett nationellt säkerhetsråd på Statsrådsberedningen« (valmanifest 2022 ↗)
• ompröva genomförd politik»beredskap för att utvärdera, ompröva, förändra och förbättra« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valplattformens försvarsavsnitt bygger på att nedmonteringen av försvaret sedan slutet av 1990-talet var ett allvarligt misstag som kostat i kapitalförstöring och kompetenstapp, och att totalförsvaret nu måste återupprättas. En utredning som granskar just den period då nedrustningen skedde ligger i linje med den bedömningen och med att erfarenheterna ska tas till vara. Planen säger däremot inget om behovet av ett samlat strategidokument.

• kritik mot försvarsnedrustningenavgörande»Sedan slutet av 90 – talet har socialistiska och borgerliga regeringar monterat ned försvaret och successivt sänkt både anslag och ambitionsnivå.« (valmanifest 2022 ↗)
• insatsförsvarets kostnader»Den förändrade inriktningen från totalförsvar till insatsförsvar under 2000-talets början har inneburit stora kostnader i kapitalförstöring, kompetenstapp och omställningskostnader.« (valmanifest 2022 ↗)
• återupprättat totalförsvar»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig« (valmanifest 2022 ↗)