National security strategy and investigation of Sweden's security policy

Planen säger ingenting om att tillsätta historiska säkerhetspolitiska utredningar. Närmast liggande princip är att partiet vänder sig emot militarisering och kapprustning och vill att Sverige är en röst för fred och nedrustning; motförslagets krav vilar tvärtom på att en period av kraftig nedrustning behöver granskas som ett problem inför upprustning. Utifrån den närmast liggande principen talar planen därför emot kravet, men underlaget är svagt.

• emot militarisering och kapprustningdecisive»och deeskalering. Vi vänder oss emot militarisering och kapprustning.« (party programme ↗)
• röst för fred, inte militarisering»Vänsterpartiet anser att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering.« (2022 manifesto ↗)
• nedrustning som mål»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (party programme ↗)

Planen säger att det nya säkerhetsläget kräver en omläggning av svensk säkerhetspolitik och att upprustningstakten ska öka ytterligare, men den säger ingenting om utredningar eller strategidokument. Närmast liggande princip är att säkerhetspolitiken ska bygga på en egen bedömning av landets fred och självständighet, vilket talar för att en tidigare nedrustningsperiod bör granskas. Underlaget är svagt och slutsatsen osäker.

• omlagd säkerhetspolitikdecisive»Dagens nya situation kräver en omläggning av svensk säkerhetspolitik.« (2022 manifesto ↗)
• ökad upprustningstakt»Takten i upprustningen ska öka ytterligare.« (2022 manifesto ↗)
• egen säkerhetspolitisk bedömning»Svensk säkerhetspolitik har som syfte att bevara vårt lands fred och självständighet« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen säger ingenting om historiska granskningsutredningar av säkerhetspolitiken. Närmast liggande åtaganden är att Sverige ska ta initiativ till internationell nedrustning, nedrusta utifrån aktuella hotbildsbedömningar och behålla den militära alliansfriheten. Motförslagets utredning bygger tvärtom på att nedrustningsperioden är ett misstag att dra lärdom av, vilket ligger på tvärs med planens linje. Underlaget är dock svagt.

• gå före i nedrustningdecisive»Sverige ska ta initiativ till internationell nedrustning och bör gå före och nedrusta« (party programme ↗)
• militär alliansfrihet»Samtidigt vill vi att Sverige behåller sin militära alliansfrihet för att kunna fortsätta arbeta mot kärnvapen, för nedrustning och kunna bedriva en självständig utrikespolitik där vi står upp för mänskliga rättigheter.« (2022 manifesto ↗)
• civilt försvar prioriteras»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (2022 manifesto ↗)

Planen säger ingenting om historiska granskningskommissioner, så ställningstagandet härleds ur närmast liggande principer. Manifestet vill rusta försvaret och fullfölja Natointrädet och partiprogrammet varnar för att förutsätta avspänning och demilitarisering, vilket gör en granskning av nedrustningsperiodens lärdomar följdriktig. Kravet på ökad transparens pekar åt samma håll.

• rusta försvaret och Natomedlemskapdecisive»Centerpartiet vill rusta försvaret, stärka Sveriges civila beredskap och fullfölja inträdet i Nato.« (2022 manifesto ↗)
• varning mot nedrustning»Vi kan inte förutsätta att avspänning och demilitarisering ska prägla vår värld.« (party programme ↗)
• ökad öppenhet och granskning»Sverige ska bli ännu mer transparent.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen behandlar inte historiska granskningsutredningar av svensk säkerhetspolitik. Närmast liggande princip är att partiet dömer ut den tidigare nedrustningen som ett direkt misstag och samtidigt håller granskning och kritisk debatt för demokratins livsluft, vilket talar för att just den perioden bör utredas. Underlaget är svagt och ställningstagandet därför osäkert.

• kritik mot tidigare nedrustningdecisive»I nära åtta år ville dagens regering stoppa en stor upprustning av försvaret och den lovade att aldrig söka ett medlemskap i Nato. Den gjorde fel.« (2022 manifesto ↗)
• granskning stärker demokratin»Demokratins livsluft är att fler granskar, diskuterar och pekar ut samhällets brister.« (2022 manifesto ↗)
• stärkt försvarsförmåga»Sverige behöver ett betydligt starkare militärt försvar än i dag.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen säger ingenting om historiska granskningar eller strategidokument. Närmast liggande princip är att säkerhetspolitiken ska präglas av förutseende och helhetslösningar och att politiska beslut ska fattas enligt förvaltarskapsprincipen, det vill säga med långsiktiga konsekvenser i sikte. Att granska en tidigare nedrustningsperiod ligger i linje med detta, men underlaget i planen är svagt.

• förutseende säkerhetspolitikdecisive»Sveriges säkerhetspolitik ska präglas av samarbete, förutseende och helhetslösningar« (party programme ↗)
• förvaltarskap och långsiktighet»Alla politiska beslut bör fattas i enlighet med förvaltarskapsprincipen« (party programme ↗)
• praktisk klokskap»en kritisk urskiljningsförmåga att avgöra vad som är rätt och fel i olika valsituationer« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planens diagnos är att det nedrustade försvaret blev otillräckligt i en orolig omvärld, och programmet betonar att politiken ska lära av historien och ompröva tidigare beslut. Motförslaget kräver en utredning av just den period av kraftig nedrustning som planen kritiserar. Planen uttalar sig inte om utredningsformen, men dess principer pekar mot att erfarenheterna bör granskas, varför slutsatsen blir stöd.

• nedrustningen var felaktigdecisive»Ett nedrustat försvar har blivit otillräckligt i en allt mer orolig« (party programme ↗)
• se över utrikespolitiska verktyg»I en föränderlig omvärld finns skäl att se över Sveriges samlade utrikespolitiska verktygslåda.« (2022 manifesto ↗)
• samlad säkerhetspolitisk styrning»Inrätta ett nationellt säkerhetsråd på Statsrådsberedningen« (2022 manifesto ↗)
• ompröva genomförd politik»beredskap för att utvärdera, ompröva, förändra och förbättra« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Valplattformens försvarsavsnitt bygger på att nedmonteringen av försvaret sedan slutet av 1990-talet var ett allvarligt misstag som kostat i kapitalförstöring och kompetenstapp, och att totalförsvaret nu måste återupprättas. En utredning som granskar just den period då nedrustningen skedde ligger i linje med den bedömningen och med att erfarenheterna ska tas till vara. Planen säger däremot inget om behovet av ett samlat strategidokument.

• kritik mot försvarsnedrustningendecisive»Sedan slutet av 90 – talet har socialistiska och borgerliga regeringar monterat ned försvaret och successivt sänkt både anslag och ambitionsnivå.« (2022 manifesto ↗)
• insatsförsvarets kostnader»Den förändrade inriktningen från totalförsvar till insatsförsvar under 2000-talets början har inneburit stora kostnader i kapitalförstöring, kompetenstapp och omställningskostnader.« (2022 manifesto ↗)
• återupprättat totalförsvar»Återupprätta ett totalförsvar som är rustat för krig« (2022 manifesto ↗)