2025-05-142024/25:JuU17 · p.2JuURättsväsende
Krav på skjutbanor
Skydd för skjutbanor mot inskränkningar
Vad som står på spel: Om skjutbanor läggs ned eller kostsamt byggs om till följd av miljö- eller bullerkrav påverkas möjligheten att bedriva jakt och sportskytte samt, enligt förslagsställarna, totalförsvarets övningsverksamhet, medan en översyn av kraven skulle kunna påverka det lokala skyddet mot buller och miljöpåverkan.
Vad omröstningen gäller
Frågan gäller om regeringen bör se över reglerna för skjutbanor - bland annat miljökraven - för att skydda dem från inskränkningar som drabbar jakt och sportskytte, eller om utvecklingen kan följas utan ett sådant riksdagsuttalande.
Ja Ja — utskottets förslag
Utskottet ser positivt på att skjutbanorna fungerar och kan fortsätta att utvecklas, följer utvecklingen noga men finner inte skäl att ställa sig bakom en översyn av reglerna, och avstyrker därför motionerna.
Nej Nej — reservationerna
Reservation 2 (C)
Reservationen (C) pekar på att över 600 000 vapenägare jagar eller utövar sportskytte och att skjutbanor allt oftare läggs ned eller begränsas av oskäliga skäl, t.ex. kostsamma ombyggnader eller klagande grannar, trots att totalförsvaret nu byggs upp igen. Man vill att regeringen ser över hur skjutbanor kan skyddas från inskränkningar som drabbar jakt och sportskytte och hämmar utvecklingen.
Sammanfattat från betänkandet. Partibeteckningar i sammanfattningen kommer från betänkandet, inte från omröstningen.
Vad betyder rösterna här?
Ja Utskottets förslag: att avslå motionsyrkandena (nuvarande ordning behålls).
Nej Stöd för motförslaget: reservation 2 från C.
Avstår Partiet markerar en egen linje som inte finns med i slutomröstningens två alternativ.
Vad planen pekar mot — och hur partiet röstade
För varje parti: den röst partiets eget valmanifest och partiprogram pekar mot i just detta ärende, bredvid hur partiet faktiskt röstade. En plan kan bara peka mot Ja eller Nej; ett parti kan också avstå.
| Plan | Röst | Säkerhet | Evidens | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Ja | Ja 21/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| S | Nej | Ja 92/1/0/13 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| MP | Ja | Ja 15/0/0/3 | följer planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| C | Nej | Nej 0/21/0/3 | följer planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| L | Nej | Ja 14/0/0/2 | avviker från planen | säkerhet: låg | berörs ej |
| KD | Nej | Ja 16/0/0/3 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| M | Nej | Ja 60/0/0/8 | avviker från planen | säkerhet: medel | berörs ej |
| SD | Nej | Ja 63/0/0/9 | avviker från planen | säkerhet: hög | härlett |
Avvek från partilinjen
| SMikael Dahlqvist (S, Värmlands län) | Nej — partilinjen: Ja |
Ledamöter vars röst skiljer sig från partiets majoritetslinje i voteringen. Markerade med mörk ring i kammarbilden.
Utskottets förslag
Riksdagen avslår motionerna 2024/25:1532 av Marléne Lund Kopparklint (M) yrkande 3 och 2024/25:3133 av Sten Bergheden (M).
Riksdagens beslut: Riksdagen sa nej till cirka 20 förslag som rör vapenfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2024. Förslagen handlar bland annat om skjutvapens lämplighet för jakt, krav på skjutbanor och rätt för jägare att medföra kniv i bilen. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår inom Regeringskansliet med anledning av förslag som lämnats av 2022 års vapenutredning.
Motförslag
- Motförslaget vill skydda skjutbanor från inskränkningar. (C) — Reservation 2
Plan mot verklig röst
Varje parti, i kammarens ordning: vad partiets egen plan pekade mot, hur partiet röstade och skälen bakom. Markerade rader är de där de två skiljer sig — men även en röst som följer planen är ett resultat, så motiveringen finns för alla partier.
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte. Närmast liggande princip är att världen behöver gå mot fred, nedrustning och färre vapen i cirkulation, och planen lyfter kampen mot tillgången till skjutvapen som en del av brottsbekämpningen. Ett skydd för skjutbanor motiverat med uppbyggd försvarsförmåga har inget stöd i planen, som bygger totalförsvaret på allmän värnplikt snarare än på enskilt vapeninnehav.
- nedrustning och färre vapenavgörande»Världen behöver gå mot fred, nedrustning« (partiprogram ↗)
- begränsad vapentillgång»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen« (valmanifest 2022 ↗)
- totalförsvar på värnplikt»Vi vill se ett modernt totalförsvar byggt på allmän värnplikt, med en« (partiprogram ↗)
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte.
Plandokument: partiprogram · valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte. Närmast liggande åtaganden är partiprogrammets krav på ändamålsenliga och tillgängliga lokaler för föreningsliv och idrott samt valmanifestets linje att bygga ett starkt folkförsvar med ökad takt i upprustningen, vilket talar för att skyttebanornas villkor ses över snarare än inskränks. Slutsatsen är därför osäker.
- tillgängliga lokaler för föreningslivavgörande»Ändamålsenliga lokaler för föreningsliv, folkbildning, idrott och« (partiprogram ↗)
- starkt folkförsvar»Sverige behöver bygga ett starkt folkförsvar.« (valmanifest 2022 ↗)
- ökad takt i upprustningen»Takten i upprustningen ska öka ytterligare.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen säger ingenting om skjutbanor eller villkoren för sportskytte.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om skjutbanor eller villkoren för sportskytte. Den närmaste principen är att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att djurskyddsaspekter ska beaktas, alltså att naturvårds- och miljöhänsyn ges företräde framför jaktintressets villkor. Att särskilt skydda skjutbanor mot miljö- och omgivningskrav har därför inget stöd i planen, men slutsatsen vilar på svagt underlag.
- ekologiskt perspektiv vid jaktavgörande»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i« (partiprogram ↗)
- djurskydd vid jakt»Även djurskyddsaspekter ska beaktas.« (partiprogram ↗)
Planen vill rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati som ligger som en våt filt över landsbygden, och skjutbanor som stängs av oskäliga skäl är just en sådan regelbörda för jakt och sportskytte.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen vill rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati som ligger som en våt filt över landsbygden, och skjutbanor som stängs av oskäliga skäl är just en sådan regelbörda för jakt och sportskytte. Planen kräver dessutom att försvaret rustas snabbt och kraftfullt och att civilförsvaret stärks, vilket förutsätter fungerande skjutbanor. En översyn av hur banorna kan skyddas ligger därför i linje med planen.
- rensa bort krångliga regleravgörande»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (valmanifest 2022 ↗)
- rusta försvaret»Sverige ska försvaras. Vi vill rusta det militära försvaret snabbt, kraftfullt och långsiktigt.« (valmanifest 2022 ↗)
- stärkt civilförsvar»Även det civila försvaret är livsviktigt. Vi måste rusta civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris.« (valmanifest 2022 ↗)
- landsbygdens villkor»Kampen för landsbygdens villkor har varit en grundbult i Centerpartiets politik sedan vi grundades, ett arv vi vårdar och vidareutvecklar än idag.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte.
Plandokument: valmanifest 2022 · partiprogram
Skäl och citat
Planen säger ingenting om skjutbanor, jakt eller sportskytte. Den närmast liggande principen är att fler vapenföra än i dag ska genomgå grundläggande militär utbildning som en del av en stärkt samlad försvarsförmåga, vilket förutsätter att det finns fungerande skjutbanor. Planen vill dessutom att staten samverkar med markägare och lokalbefolkning i viltförvaltningen, vilket talar för en översyn av hur banorna kan skyddas snarare än mot den. Slutsatsen är osäker eftersom underlaget bara är närliggande principer.
- fler ska få militär utbildningavgörande»För att stärka Sveriges samlade försvarsförmåga ska fler vapenföra än i dag genomgå en grundläggande militär utbildning.« (valmanifest 2022 ↗)
- samverkan i viltförvaltning»markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (partiprogram ↗)
- värnad allemansrätt»Allemansrätten ska värnas.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Partiprogrammet räknar jakt, fiske och viltvård som en del av bevarandet av den biologiska mångfalden och som tillämpat förvaltarskap, och kopplar jakträtten till markägandet.
Plandokument: partiprogram
Skäl och citat
Partiprogrammet räknar jakt, fiske och viltvård som en del av bevarandet av den biologiska mångfalden och som tillämpat förvaltarskap, och kopplar jakträtten till markägandet. Om skjutbanor läggs ned av oskäliga skäl undergrävs möjligheten att utöva jakt och sportskytte, och en översyn av hur banorna kan skyddas följer därför av planens hållning. Viltvården har enligt planen dessutom en praktisk nytta som förutsätter fungerande jakt.
- jakt som förvaltarskapavgörande»Jakt, fiske och viltvård är en del i bevarandet av den biologiska mångfalden.« (partiprogram ↗)
- markägande kopplat till jakträtt»bör kopplingen mellan markägande och jakt- och fiskerätt finnas.« (partiprogram ↗)
- viltvårdens nytta»Viltvård är viktig för att undvika sjukdomar, trafikolyckor samt skador på jordbruksgrödor och skog.« (partiprogram ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planen åtar sig att värna jägare och sportskyttar mot regler som drabbar dem negativt och att korta handläggningstiderna för vapenlicenser.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planen åtar sig att värna jägare och sportskyttar mot regler som drabbar dem negativt och att korta handläggningstiderna för vapenlicenser. Motförslagets krav på en översyn av hur skjutbanor skyddas mot inskränkningar som drabbar jakt och sportskytte ligger direkt i linje med det åtagandet. Planen stöder därför kravet i sak.
- skydd for jagare och sportskyttaravgörande»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (valmanifest 2022 ↗)
- enklare regler for vapenagare»Arbeta för kortade handläggningstider för vapenlicenser« (valmanifest 2022 ↗)
- jakten som kulturarv»Den svenska jakten är också en viktig del av vår kultur.« (valmanifest 2022 ↗)
- jagarnas roll for viltvarden»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Planens avgörande åtagande är att stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare och att värna möjligheten att äga jaktvapen och ägna sig åt jakt.
Plandokument: valmanifest 2022
Skäl och citat
Planens avgörande åtagande är att stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare och att värna möjligheten att äga jaktvapen och ägna sig åt jakt. Den slår fast att åtgärder som borde riktats mot illegala vapen i stället riktats mot svenska jägare och sportskyttar. En översyn av hur skjutbanor skyddas mot inskränkningar som drabbar jakt och sportskytte följer direkt av detta.
- skydda legala vapenägareavgörande»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (valmanifest 2022 ↗)
- fel åtgärder mot legala skyttar»Samtidigt har politiska åtgärder som borde riktats mot illegala vapen och gängbrottslighet istället riktats mot legalt vapeninnehav, svenska jägare och sportskyttar.« (valmanifest 2022 ↗)
- värna jakten»Möjligheten att äga jaktvapen och att ägna sig åt jakt ska värnas.« (valmanifest 2022 ↗)
- skydd mot störningar av jakten»Straffen bör höjas för de personer och grupper som trakasserar jägare och stör jakten.« (valmanifest 2022 ↗)
Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.
Dela och bädda in
Källor och dokument
- Betänkandet på riksdagen.se (2024/25:JuU17)
- Betänkandets fulltext (HC01JuU17)
- Voteringsdata per ledamot (API)
- Ärendestatus (API)
Behandlade dokument
- Motion 2024/25:1532 — Sportskytte och jakt av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1535 — Förvaring av vapen i annans vapenskåp av Helena Storckenfeldt (M)
- Motion 2024/25:1539 — Vapenlagen för jakt- och sportskyttar av Marléne Lund Kopparklint (M)
- Motion 2024/25:1820 — En uppdaterad vapenlag för jägare och sportskyttar av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2024/25:1825 — Förvaring av äldre vapen utan vapentillstånd av Emma Ahlström Köster m.fl. (M)
- Motion 2024/25:1929 — Rättsväsendet av Gudrun Nordborg m.fl. (V)
- Motion 2024/25:1995 — Etablerandet av en ny myndighet för jakt- och viltförvaltningsfrågor av Erik Ottoson (M)
- Motion 2024/25:2114 — Jakt på egen hand från det år man fyller 16 år av Lars Beckman (M)
- Motion 2024/25:2306 — Vapenlicens och digital teknik av Johan Löfstrand m.fl. (S)
- Motion 2024/25:2584 — Tydliggörande av bestämmelser för återkallande av vapenlicens av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M)
- Motion 2024/25:271 — Digitala vapenlicenser som ett komplement till papperslicenser av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2024/25:2953 — Jord, skog och jakt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2024/25:3045 — Jaktetik och ekosystembaserad jakt av Emma Nohrén m.fl. (MP)
- Motion 2024/25:3111 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Teresa Carvalho m.fl. (S)
- Motion 2024/25:3120 — Förvaring av vapen på annan adress än folkbokföringsadressen av Eric Westroth (SD)
- Motion 2024/25:3133 — Kraven runt skjutbanor av Sten Bergheden (M)
- Motion 2024/25:376 — Fler vapen i vapengarderoben av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2024/25:382 — Licens på enhandsvapen för eftersök och jakt av Magnus Persson (SD)
Källa: Sveriges riksdag